原告龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖南省瀏陽市。
委托代理人李莎，四川君集（長沙）律師事務(wù)所律師。
被告羅某廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖南省瀏陽市。
委托代理人邵建新，瀏陽市至誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告長安責任保險股份有限公司湖南省分公司，營業(yè)場所：長沙市天心區(qū)芙蓉中路398號新時空大廈8樓。
負責人陳小映，總經(jīng)理。
委托代理人王越，系該公司法務(wù)。

原告龍某某與被告羅某廣、長安責任保險股份有限公司湖南省分公司（以下簡稱長安責任保險湖南省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由審判員彭紅輝適用簡易程序于2018年12月12日公開開庭進行了審理。書記員張茜擔任法庭記錄。原告的委托代理人李莎，被告羅某廣及其委托代理人邵建新、長安責任保險湖南省分公司的委托代理人王越到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某訴稱，1、請求人民法院依法判令被告賠償原告因交通事故受傷造成的醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費等損失共計193552.83元；2、判令被告長安責任保險湖南省分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告負擔。
被告羅某廣辯稱，1、發(fā)生本次交通事故屬實，對責任認定無異議；2、本人駕駛的湘Ａ×××××小型普通客車在長安責任財保湖南省分公司投保了交強險，保險期限自2018年5月17日0時起至2019年5月16日24時止，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告的相關(guān)損失應(yīng)當由保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、事故發(fā)生至今，本人支付原告醫(yī)療費23746元，請求在本案中一并處理；4、對于原告的各項損失，請求法院依法審查核實并依法處理。
被告長安責任保險湖南省分公司辯稱，1、羅某廣僅在本公司投保了交強險，本公司僅在交強險責任限額內(nèi)承擔責任；2、對于原告在訴訟中所做的傷殘鑒定，保險公司認為兩處拾級傷殘中的踝骨內(nèi)固定術(shù)后的遺留活動明顯受限，缺乏相關(guān)的科學檢測依據(jù)。原告在鑒定時鑒定機構(gòu)并未對鑒定活動做具體的測量，對于原告的腦挫裂傷的軟化灶鑒定為拾級傷殘也相對不構(gòu)成。誤工期、營養(yǎng)期、護理期過長，原告的傷殘賠償金應(yīng)該按農(nóng)業(yè)標準計算；3、鑒定費和訴訟費不是本公司承保范圍；4、羅某廣在本次事故發(fā)生時，其屬于無證駕駛，駕駛證已被依法注銷，因此，本公司有權(quán)在交強險范圍內(nèi)拒絕賠償。
經(jīng)審理查明，2018年7月31日17時41分，羅某廣持已被依法注銷的機動車駕駛證駕駛湘Ａ×××××小型普通客車沿瀏陽市北盛鎮(zhèn)百塘村一東西向道路由西往東行駛至百塘村委會“十”字交叉路口時，恰遇龍某某未戴安全頭盔，未取得機動車駕駛證駕駛未依法注冊登記的普通二輪摩托車沿百塘村一南北向道路由南往北行駛至此，由于羅某廣駕駛車輛超過限速標志標明的最高時速且行經(jīng)交叉路口未讓右方道路來車先行，龍某某駕駛車輛行經(jīng)交叉路口未確保安全行駛，致使兩車相撞，造成龍某某受傷及兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)瀏陽市公安局交通警察大隊認定并于2018年9月2日作出瀏公交認字［2018］第090184號道路交通事故認定書，認定羅某廣承擔本次事故的主要責任，龍某某承擔本次事故的次要責任。
龍某某受傷后于2018年7月31日至2018年8月26日在瀏陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天。疾病診斷：1.左三踝骨折并踝關(guān)節(jié)脫位；2.雙側(cè)額部硬膜下血腫；3.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.創(chuàng)傷性顱內(nèi)積氣；5.額骨骨折；6.顱底骨折；7.頭皮挫擦傷；8.多處皮膚軟組織挫傷；9.右腎小囊腫；10.左腎結(jié)石。出院醫(yī)囑：1.回家休息，加強營養(yǎng)，調(diào)情志，避勞累及過度用腦；2.加強患肢功能鍛煉，維持支具托1個半月左右，3個月內(nèi)扶助行器行走，陪人陪護預(yù)防創(chuàng)傷性癲癇；3.骨科及腦外科門診復(fù)查，定期復(fù)查X片及CT，不適隨診。
龍某某因本次交通事故受傷的傷殘等司法鑒定意見如下：
2018年11月19日，湖南省湘雅司法鑒定中心接受本院委托對龍某某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后期醫(yī)療費用進行鑒定，該鑒定中心于2018年12月3日作出湘雅司鑒中心［2018］臨鑒字第898號法醫(yī)學鑒定意見書。鑒定意見為:龍某某腦挫裂傷遺留軟化灶形成并伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀及其右三踝骨折內(nèi)固定術(shù)后遺留右踝活動明顯受限構(gòu)成兩個十級傷殘。誤工期為6個月，護理期為3個月，營養(yǎng)期為3個月。后續(xù)醫(yī)療費約需12000元。
龍某某因本次交通事故受傷造成的各項損失依照有關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，參照2018年度人身損害賠償案件賠償標準，審查認定計算如下：1、醫(yī)療費51551.57元；2、后續(xù)醫(yī)療費參照司法鑒定意見認定12000元；3、誤工費16738.64元（4049.67元月÷30天×124天）；4、護理費11971.26元（3990.42元月×3個月）；5、交通費酌情認定1000元；6、住院伙食補助費1560元（60元天×26天）；7、營養(yǎng)費認定1350元（15元天×90天）；8、殘疾賠償金33633.6元{12936元年×20年×［（11-10）×10%+3%］}；9、被撫養(yǎng)人生活費8496.71元［其中原告之父龍漸林2998.84元（11534元年×6年÷3人×13%），原告之母邵尾秀5497.87元（11534元年×11年÷3人×13%）］；10、精神撫慰金認定5000元；11、鑒定費2250元。以上共計145551.78元。
另查明：1、羅某廣駕駛的湘Ａ×××××小型普通客車在長安責任保險湖南省分公司投保了交強險，保險期限自2018年5月17日0時起至2019年5月16日24時止，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2、事故發(fā)生至今，羅某廣已支付龍某某醫(yī)療費23746元。3、龍某某在發(fā)生本次交通事故前從事建筑業(yè)木工裝模工作。4、龍某某之父龍漸林于xxxx年xx月xx日出生，母親邵尾秀于xxxx年xx月xx日出生，至龍某某于2018年12月3日鑒定評殘時分別已滿74周歲、69周歲。龍漸林與邵尾秀共同生育三個子女，分別是龍冬發(fā)、龍喜發(fā)、龍某某。
以上事實，有當事人陳述，道路交通事故責任認定書、投保單、病歷資料、醫(yī)療費收費票據(jù)、司法鑒定意見書、常住人口登記卡、收條等相關(guān)證據(jù)證實。經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，由于羅某廣駕駛車輛超過限速標志標明的最高時速且行經(jīng)交叉路口未讓右方道路來車先行，龍某某駕駛車輛行經(jīng)交叉路口未確保安全行駛，致使兩車相撞，造成龍某某受傷及兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)瀏陽市公安局交通警察大隊認定并于2018年9月2日作出瀏公交認字［2018］第090184號道路交通事故認定書，認定羅某廣承擔本次事故的主要責任，龍某某承擔本次事故的次要責任。該責任認定書認定事實清楚、程序合法，責任劃分恰當，本院予以采信。羅某廣駕駛的湘Ａ×××××小型普通客車在長安責任保險湖南省分公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。長安責任保險湖南省分公司應(yīng)當在交強險保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。長安責任保險湖南省分公司辯稱：羅某廣駕駛湘Ａ×××××小型普通客車發(fā)生本次事故時，其駕駛證已被依法注銷，屬于無證駕駛，長安責任保險湖南省分公司有權(quán)在交強險范圍內(nèi)拒絕賠償。本院認為，交強險屬于國家法律規(guī)定實行的強制保險制度，保障受害人得到及時有效的基本賠償是設(shè)立交強險的首要宗旨，其目的在于保護受害人獲得及時有效的賠償。因此，長安責任保險湖南省分公司應(yīng)當在交強險各賠償責任限額項下對龍某某因本次交通事故造成的損失承擔賠償責任。本次交通事故發(fā)生在機動車與機動車之間，其責任比例按7比3確定，即由羅某廣承擔70%的責任，龍某某承擔30%的責任。
關(guān)于龍某某各項損失的認定：
1、醫(yī)療費。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。龍某某因本次交通事故受傷共計用去醫(yī)療費51551.57元，有醫(yī)療費票據(jù)和病歷資料予以證實，本院予以認定。
2、后續(xù)醫(yī)療費。龍某某后期需行定期復(fù)查并行內(nèi)固定物取出術(shù)，這些費用屬于必然發(fā)生的費用。結(jié)合龍某某的傷情，參照司法鑒定意見，其后續(xù)醫(yī)療費認定12000元。
3、誤工費。龍某某在發(fā)生本次交通事故前從事建筑業(yè)木工裝模工作，其誤工費按照湖南省2017年度建筑業(yè)職工平均工資4049.67元月計算，誤工期從2018年7月31日受傷之日起至2018年12月3日止計算124天。
4、護理費。護理費標準按照湖南省2017年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資3990.42元月計算，護理時間參照司法鑒定意見計算3個月。
5、交通費。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)龍某某就醫(yī)治療和司法鑒定等實際情況，本院認定酌情交通費1000元。
6、住院伙食補助費。住院伙食補助費參照湖南省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定。按照60元天計算，住院天數(shù)計算26天。
7、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)龍某某的傷情和出院醫(yī)囑，結(jié)合保險公司的意見，其營養(yǎng)費按15元天計算，營養(yǎng)期限參照司法鑒定意見計算3個月。
8、殘疾賠償金。龍某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，且沒有證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)持續(xù)務(wù)工和生活或者學習一年以上。故殘疾賠償金本院按照湖南省2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入12936元年計算。龍某某于xxxx年xx月xx日出生，至2018年12月3日鑒定評殘時未滿60周歲，其殘疾賠償金計算20年。
9、被撫養(yǎng)人生活費。龍某某之父龍漸林于xxxx年xx月xx日出生，母親邵尾秀于xxxx年xx月xx日出生，至龍某某于2018年12月3日鑒定評殘時分別已滿74周歲、69周歲。龍漸林與邵尾秀均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其被撫養(yǎng)人生活費按照湖南省2017年度農(nóng)村居民人均生活消費支出11534元年分別計算6年、11年，并按照三個子女平均分攤。
10、精神撫慰金。龍某某因本次交通事故造成兩處十級傷殘，給龍某某造成了嚴重的精神損害。鑒于龍某某在本次交通事故中承擔次要責任，其精神撫慰金本院認定5000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

原告龍某某因本次交通事故受傷造成的醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費等損失共計145551.78元，由被告長安責任保險股份有限公司湖南省分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金共計76840.21元（含精神撫慰金5000元），由被告羅某廣賠償41098.1元［（145551.78元-10000元-76840.21元）×70%］，由原告龍某某自行承擔17613.47元［（145551.78元-10000元-76840.21元）×30%］。
本案受理費1268元，減半收取634元，由龍某某負擔190元，羅某廣負擔444元。
綜上，長安責任保險股份有限公司湖南省分公司共應(yīng)賠償龍某某86840.21元（10000元+76840.21元）。羅某廣共應(yīng)賠償龍某某41542.1元（41098.1元+受理費444元），已支付龍某某醫(yī)療費23746元，還應(yīng)當賠償17796.1元（41542.1元-23746元）。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日履行完畢。并將相應(yīng)案款支付至本院案款專戶（收款人：瀏陽市人民法院案款專戶，賬號80×××19，開戶行：長沙銀行聯(lián)城支行）
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 彭紅輝

書記員： 張茜