原告：龍某，男，1977年2年3日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：郭維龍，男，1960年7年29日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：岳偉東，男，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)平嶺路8號。
法定代表人：畢春江，職務(wù)該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂廣睿，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。

原告龍某與被告哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告龍某及委托訴訟代理人岳偉東、被告哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司的委托訴訟代理人呂廣睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某訴訟請求如下：哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣4萬元（10年×4,000.00元/月），支付生活費(fèi)人民幣16,280.00元（2015年12月至2016年11月，11個(gè)月×1,480.00元/月），給付節(jié)假日、休息日的加班費(fèi)人民幣136,000.00元（34個(gè)月×4,000.00元/月），為龍某辦理社會保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。事實(shí)和理由如下：龍某自2006年3月6日到哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司工作，為管材下料工，干了3年，后來為油漆包裝工，工資為計(jì)件工資，沒有節(jié)假日和休息日，龍某與哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司于2007年10月簽訂勞動合同，工資月收入4,000.00元至5,000.00元不等，最高月工資收入7,000.00元至8,000.00元，龍某一直工作到2015年12月7日，由于哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司效益不好，放長假至2016年11月14日，放假期間，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司沒有支付龍某生活費(fèi)，2016年11月14日，雙方當(dāng)事人簽訂解除（終止）勞動合同手續(xù)，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司沒有給付龍某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，龍某在哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司工作十年，除春節(jié)放假幾天，其他的沒有節(jié)假日和休息日，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司沒有支付龍某節(jié)假日和休息日加班費(fèi)和雙倍工資，龍某于2017年7月31日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該勞動人事爭議仲裁委員會的仲裁裁決沒有最大限度的保護(hù)龍某的合法權(quán)益，沒有完全支持龍某的仲裁申請，故龍某訴至法院。
被告哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司答辯如下：依法駁回龍某的訴訟請求。龍某的訴訟請求與理由沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，針對經(jīng)濟(jì)賠償金，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司與龍某于2016年達(dá)成意向的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司補(bǔ)償龍某人民幣12,000.00多元，后來因?yàn)榉N種原因補(bǔ)償一直沒有兌現(xiàn),哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司同意按照原來的數(shù)額進(jìn)行補(bǔ)償。針對生活費(fèi),龍某主張自2015年12月7日至2016年11月份的生活費(fèi)，因?yàn)楣枮I鑫北源電站設(shè)備制造有限公司生產(chǎn)任務(wù)較少，大部分工人都沒上班，這個(gè)數(shù)額可以協(xié)商。針對加班費(fèi)，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司的薪資形式為計(jì)件方式，根據(jù)生產(chǎn)的任務(wù)量來安排工作內(nèi)容，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司已根據(jù)工資的定額標(biāo)準(zhǔn)，按照龍某的工作量，按時(shí)足額的發(fā)放了工資，龍某主張加班費(fèi)，不成立。針對辦理社會保險(xiǎn)關(guān)系移交手續(xù)，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司可以給辦。
在本院開庭審理過程中，原告龍某、被告哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)是成立的，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告龍某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.身份證復(fù)印件1份，擬證明：龍某的身份。
證據(jù)A2.哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書2份，擬證明：本案已經(jīng)仲裁裁決程序；龍某于2006年3月到哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司處工作，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司于2015年12月7日單位放假，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司與龍某因單位裁員于2016年11月14日解除勞動關(guān)系。
證據(jù)A3.交通銀行哈爾濱阿城支行零售客戶交易清單2張、交通銀行個(gè)人取款回單若干，擬證明：龍某在哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司處工作期間的工資收入。
證據(jù)A4.解除（終止）勞動合同證明書1份，擬證明：因單位裁員，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司與龍某于2016年11月14日解除勞動關(guān)系。
證據(jù)A5.證人賀某、郭某出庭作證，擬證明：龍某在哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司處工作期間的加班情況。
被告哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司對原告龍某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)A1，無異議。證據(jù)A2，真實(shí)性無異議。
證據(jù)A3，真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，龍某舉示的工資流水是2012年6月份至2015年6月份，不能證明龍某與哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司解除勞動關(guān)系的12個(gè)月之前的工資收入情況。證據(jù)A4，沒有異議。證據(jù)A5，有異議，對證人證明目的有異議，證明的事實(shí)也有異議，兩證人與龍某均不是同一工種，并不能完全了解龍某的工作內(nèi)容，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司的薪資為計(jì)件工資，采取的是按勞取酬，多勞多得，少勞少得，這樣的工作性質(zhì)，在每一位員工入廠時(shí)都是明確的，退一步講，如果龍某對節(jié)假日期間加班有異議，在工作期間可以向該公司提出，該公司可以安排其他人來做龍某應(yīng)該做的工作，而且按照龍某所舉示的時(shí)間段，該公司的生產(chǎn)任務(wù)并沒有達(dá)到滿負(fù)荷，也不可能達(dá)到超負(fù)荷，龍某主張和證人證明的該公司除春節(jié)之外，所有節(jié)假日沒有放假是不符合事實(shí)的。
被告哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司舉示證據(jù)如下：
證據(jù)B1.勞動合同書2份，擬證明：龍某與哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司有勞動合同關(guān)系。
證據(jù)B2.哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司關(guān)于辭退龍某的通知1份，擬證明：龍某被辭退的原因。
證據(jù)B3.解除（終止）勞動合同證明書、送達(dá)回證各1份，擬證明：經(jīng)本人簽字，龍某對解除勞動關(guān)系，予以認(rèn)可。
證據(jù)B4.用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊1份，擬證明：哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司已經(jīng)為龍某辦理了勞動關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
原告龍某對被告哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)B1，沒有異議。證據(jù)B2，有異議，合法性有異議，公司調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不是辭退員工的法定理由。證據(jù)B3，龍某在解除（終止）勞動合同信息備案冊上簽字，證明不了哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司所要證明的目的，且送達(dá)回證上無送達(dá)的日期。證據(jù)B4，證明不了哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司想要證明的目的。
本院認(rèn)證意見為：證據(jù)A1、證據(jù)A4、證據(jù)B1，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。證據(jù)A2，雙方當(dāng)事人對此證據(jù)的真實(shí)性無異議，對此證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。證據(jù)A3，雙方當(dāng)事人對此證據(jù)的真實(shí)性無異議，對此證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信；經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按合同解除或終止前十二個(gè)月的平均工資計(jì)算。證據(jù)A5，予以綜合評定，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司的生產(chǎn)任務(wù)沒有達(dá)到滿負(fù)荷。證據(jù)B2、證據(jù)B3，因用人單位裁員，雙方當(dāng)事人同意于2016年11月14日解除勞動合同，本院予以確認(rèn)。證據(jù)B4，不能證明哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司已經(jīng)為龍某辦理了社會保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。
本院經(jīng)審理查明：龍某自2006年3月到哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司工作，工資形式為計(jì)件工資，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司的生產(chǎn)任務(wù)并沒有達(dá)到滿負(fù)荷，根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)的需要，安排任務(wù)量已足額發(fā)放工資。哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司于2015年12月7日對龍某停產(chǎn)放假，因用人單位裁員，雙方當(dāng)事人同意于2016年11月14日解除勞動合同，龍某于2017年7月31日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，申請哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣4萬元（10年×4,000.00元/月），支付放假期間的生活費(fèi)人民幣16,280.00元（2015年12月至2016年11月，11個(gè)月×1,480.00元），支付節(jié)假日加班費(fèi)人民幣136,000.00元（34月×4,000.00元/月），為龍某辦理社會保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，該仲裁委員會哈阿勞人仲字[2017]第101-1號、[2017]第101-2號仲裁裁決哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司立即為龍某辦理社會保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)、哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司支付龍某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣26,077.10元、駁回龍某的其他申請請求。龍某不服該裁決，訴至法院。雙方當(dāng)事人就節(jié)假日加班費(fèi)及放假期間的生活費(fèi)未約定，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司同意給付放假期間的生活費(fèi)。無證據(jù)證實(shí)合同解除或終止前十二個(gè)月的平均工資。

本院認(rèn)為：因用人單位裁員，雙方當(dāng)事人同意于2016年11月14日解除勞動合同，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司應(yīng)支付龍某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按合同解除或終止前十二個(gè)月的平均工資計(jì)算，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司對哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈阿勞人仲字[2017]第101-2號裁決未提起訴訟，對該裁決經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額，本院予以維持。雙方當(dāng)事人就放假期間的生活費(fèi)未約定，但哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司同意給付，龍某請求放假期間的生活費(fèi)，本院予以支持，按本地區(qū)最低生活保障金的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動合同時(shí)出具解除或者終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，龍某請求辦理社會保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，本院予以支持。雙方當(dāng)事人就節(jié)假日加班費(fèi)未約定，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司的生產(chǎn)任務(wù)沒有達(dá)到滿負(fù)荷，實(shí)際上實(shí)行的工資形式為計(jì)件工資，而非計(jì)時(shí)工資，龍某也認(rèn)可，根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)的需要，哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司按任務(wù)量已足額發(fā)放工資，龍某請求哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司支付節(jié)假日加班費(fèi)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條、第三十六條、第四十一條、第四十六條、第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司支付原告龍某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣26,077.10元，此款自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、被告哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司支付原告龍某放假期間的生活費(fèi)人民幣6,203.00元，此款自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
三、被告哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司為原告龍某辦理社會保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，此項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)辦理完畢；
四、駁回原告龍某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告哈爾濱鑫北源電站設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 任秀華
人民陪審員 焦石永
人民陪審員 張玉和

書記員： 佟鋁萍