原告:龍某,男。
法定代理人:龍成漢。
委托訴訟代理人:葉智光,江西天使律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張偉鵬,江西天使律師事務(wù)所律師助理。
被告:陽(yáng)某生,男。
委托訴訟代理人:湯水根,江西求理律師事務(wù)所律師。
原告龍某(下稱原告)訴被告陽(yáng)某生(下稱被告)身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其法定代理人龍成漢以及委托訴訟代理人葉智光、被告委托訴訟代理人湯水根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告與原告外公陽(yáng)湖北系兄弟,并且被告在陽(yáng)湖北家旁建有硝棚。2011年3月27日中午,原告在硝棚旁玩耍時(shí),由于硝棚發(fā)生爆炸,造成原告被燒傷、砸傷。隨即,原告被送往萬(wàn)載縣第二人民醫(yī)院(亦即株潭衛(wèi)生院)進(jìn)行急救,醫(yī)療費(fèi)用621.10元。當(dāng)天下午,原告又被送往宜春市人民醫(yī)院進(jìn)行救治,至2011年5月31日出院,住院天數(shù)65天,醫(yī)療費(fèi)68599.09元,入、出院診斷均為:1、特重?zé)齻ㄉ睥颉?5%Ⅲ°10%);2、吸入性損傷;3、頭皮裂傷。2011年4月23日,經(jīng)萬(wàn)載縣公安局株潭派出所主持調(diào)解,原告爺爺龍生南與被告簽訂調(diào)解協(xié)議一份,主要內(nèi)容如下:一、龍某的治療費(fèi)用由陽(yáng)某生和龍某父親各承擔(dān)一半。二、2011年4月26日之前陽(yáng)某生付伍仟圓醫(yī)藥費(fèi)給龍成漢,5月11日之前再付伍仟圓。三、如若治療費(fèi)用不夠,由龍成漢先行墊付,龍某治療好以后,雙方各負(fù)擔(dān)一半。四、龍成漢借陽(yáng)湖北肆仟圓、借陽(yáng)庚生貳仟圓、借李遠(yuǎn)福貳仟圓、借宋祥伍仟伍佰圓。這些費(fèi)用是用于龍某治療使用,全部由陽(yáng)某生負(fù)責(zé)還款。五、陽(yáng)某生已付醫(yī)藥費(fèi)壹萬(wàn)壹仟伍佰圓整。六、龍某的手如果以后因燒傷要做手術(shù),醫(yī)療費(fèi)用由陽(yáng)某生和龍成漢各承擔(dān)一半。七、龍某因燒傷以后如還需治療,費(fèi)用由陽(yáng)某生和龍成漢各承擔(dān)一半。八、陽(yáng)某生另付龍某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)壹仟圓整。九、龍某治療好平帳之日起,如果陽(yáng)某生付的醫(yī)藥費(fèi)不夠,所欠部分第一年償還百分之七十,第二年全部付清。十、陽(yáng)某生和龍成漢承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)是指由國(guó)家報(bào)銷(xiāo)的各種費(fèi)用以外的錢(qián)。十一、陽(yáng)某生另承擔(dān)龍成漢的伙食費(fèi)壹仟圓整。后來(lái),被告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)35000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、伙食費(fèi)1000元。2011年11月25日,原告在宜春市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)68599.09元獲得合作醫(yī)療醫(yī)藥費(fèi)補(bǔ)助17780元。2015年8月2日,原告入宜春市人民醫(yī)院行左小指瘢痕松解+游離植皮術(shù),至2015年8月25日出院,住院天數(shù)23天,醫(yī)療費(fèi)9167.73元,入、出院診斷均為:1、左小指瘢痕攣縮畸形;2、全身多處瘢痕。2016年2月17日,萬(wàn)載康樂(lè)司法鑒定中心出具法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):1、被鑒定人龍某面部毀容及瘢痕面積達(dá)1/2評(píng)定為四級(jí)傷殘。2、被鑒定人龍某全身瘢痕面積占體表面積的26.5%評(píng)定為八級(jí)傷殘。3、被鑒定人龍某左手小指功能喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘。4、根據(jù)(GB/T16180-2014)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘登記》4.2晉升原則,如果幾項(xiàng)傷殘等級(jí)不同,以重者定級(jí),因此,被鑒定人龍某的傷殘等級(jí)最終評(píng)定為四級(jí)傷殘。評(píng)定費(fèi)700元。訴訟中,被告以上述鑒定意見(jiàn)適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤為由申請(qǐng)重新鑒定,本院審查后予以準(zhǔn)許,但在本院對(duì)外委托鑒定過(guò)程中,被告撤回重新鑒定申請(qǐng)。訴訟中,原告法定代理人龍成漢以原告仍需醫(yī)藥費(fèi)用(進(jìn)行皮膚修補(bǔ)及雙手、耳、鼻等部位整形手術(shù))為由申請(qǐng)本院對(duì)外委托醫(yī)學(xué)鑒定,本院審查后予以準(zhǔn)許。2016年6月23日,江西求實(shí)司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):被鑒定人龍某全身瘢痕修補(bǔ)及雙手、耳、鼻等部位整形手術(shù)所需醫(yī)療費(fèi)用叁拾捌萬(wàn)元(380000元)。鑒定費(fèi)用1370元。2016年7月28日,原告在宜春市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)9167.73元從中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)載支公司處獲得學(xué)生險(xiǎn)理賠金2645.26元。
原告系農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
上述事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提供的戶口薄、身份證、調(diào)解協(xié)議、宜春市人民醫(yī)院的入、出院記錄、醫(yī)囑匯總單、住院費(fèi)收費(fèi)專用票據(jù)、手術(shù)記錄單、疾病證明書(shū)、住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總表、住院收費(fèi)票據(jù)、萬(wàn)載縣第二人民醫(yī)院住院費(fèi)(結(jié)算)收據(jù)、萬(wàn)載康樂(lè)司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)、評(píng)定費(fèi)發(fā)票、萬(wàn)載縣合作醫(yī)療醫(yī)藥費(fèi)補(bǔ)助審核單、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司醫(yī)療住院費(fèi)用補(bǔ)償單以及江西求實(shí)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)用票據(jù)、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見(jiàn)書(shū)為證據(jù)證明,經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告因過(guò)錯(cuò)侵害原告造成原告人身?yè)p害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:一、原告部分訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。被告認(rèn)為,原告第一次出院時(shí)間是2011年,按照人身傷害訴訟時(shí)效為一年的規(guī)定,原告請(qǐng)求支付第一次住院醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)訴訟時(shí)效,應(yīng)予駁回。但是,調(diào)解協(xié)議作為本案證據(jù)之一,在庭審質(zhì)證中,雙方當(dāng)事人并無(wú)異議,依法可以確定其相應(yīng)的證明力,據(jù)此,原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由原告父親龍成漢和被告各負(fù)擔(dān)一半,并且第一次治療出院后,原告?zhèn)椴⑽慈?直到2015年8月25日仍在治療中,故本院對(duì)于被告訴訟時(shí)效的抗辯不予支持。二、傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論是否應(yīng)予確認(rèn)。被告認(rèn)為,傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤,應(yīng)該適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn),而非《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn),因而向本院提出重新鑒定申請(qǐng),但后來(lái)又自愿撤回,故本院對(duì)于萬(wàn)載康樂(lè)司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。三、瘢痕修補(bǔ)及整形手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用是否應(yīng)予支持。380000元瘢痕修補(bǔ)及整形手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用系江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的十九條第二款的規(guī)定,可以一并予以賠償。但是,鑒于380000元屬金額巨大,而被告履行能力有限,并且江西求實(shí)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定專家咨詢意見(jiàn)書(shū)均未詳細(xì)列明具體診療項(xiàng)目、診療目的、診療時(shí)間、診療費(fèi)用,先行確定100000元、余待實(shí)際發(fā)生后另行主張。四、原告在聯(lián)合衛(wèi)生所、村衛(wèi)生所、藥店的醫(yī)療、醫(yī)藥費(fèi)用是否應(yīng)予支持。由于原告沒(méi)有提供這部分醫(yī)療、醫(yī)藥費(fèi)用相對(duì)應(yīng)的處方、清單等予以佐證,故不予支持。
在此基礎(chǔ)上,一、明確賠償項(xiàng)目和金額:1、醫(yī)療費(fèi),金額為78387.92元【621.10元+68599.09元+9167.73元】;2、護(hù)理費(fèi),金額為27975元/年÷12月÷21.75天×88天=9432.18元【護(hù)理期限,以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn);護(hù)理人員的收入狀況參照2015年度江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資計(jì)算;護(hù)理人員確定一人】;3、交通費(fèi),雖然原告沒(méi)有提供相關(guān)票據(jù),但是原告治療地與住所地相距較遠(yuǎn),往來(lái)必然產(chǎn)生一定費(fèi)用,故酌定400元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),金額為50元/天×88天=4400元【原則上每人每天不超過(guò)50元】;5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),金額為30元/天×88天=2640元【以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn),按30元/天計(jì)算】;6、殘疾賠償金,金額為11139元/年×20年×70%=155946元【根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度,按照江西省2015年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算】;7、精神損害撫慰金,綜合本案被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果、被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本地平均生活水平等因素,以35000元為宜;8、瘢痕修補(bǔ)及整形手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用,先行確定100000元,余待實(shí)際發(fā)生后另行主張;9、評(píng)定費(fèi),金額為700元;10、鑒定費(fèi)用,金額為1370元。以上共計(jì)388276.10元。二、明確雙方負(fù)擔(dān)金額:上述388276.10元,扣除合作醫(yī)療醫(yī)藥費(fèi)補(bǔ)助17780元和學(xué)生險(xiǎn)理賠金2645.26元,余367850.84元,由原、被告各負(fù)擔(dān)50%,各計(jì)183925.42元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告陽(yáng)某生賠償原告龍某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、瘢痕修補(bǔ)及整形手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用、評(píng)定費(fèi)、鑒定費(fèi)用183925.42元,減除已付37000元,余146925.42元,限判決生效后15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告龍某其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元,由原告龍某負(fù)擔(dān)2900元、被告陽(yáng)某生負(fù)擔(dān)2900元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜春市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 王鐘敢 審 判 員 蔡軍如 人民陪審員 葉永紅
書(shū)記員:龍?jiān)平?/p>
成為第一個(gè)評(píng)論者