原告：龍家述，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，委托訴訟代理人：呂海濤、黎燕，湖北子彥律師事務(wù)所律師。被告：屈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，被告：京山縣靖某保安押運(yùn)有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)西路監(jiān)管中心院內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821670397852Q。法定代表人：鄭祖祥，公司經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地荊門(mén)市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)（掇刀區(qū)深圳大道西段南側(cè)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800784460450D。負(fù)責(zé)人：詹敦輝，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭盈盈，女，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失235043.35元，其中被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年11月16日16時(shí)06分許，原告駕駛鄂Ｈ×××××普通兩輪摩托車(chē)沿京山縣新市鎮(zhèn)南環(huán)線由南向北行駛至惠亭××××壩路段，與對(duì)向被告屈某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)小型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、原告受傷的交通事故。此次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告屈某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送到京山縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重于同年12月23日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，2018年1月10日轉(zhuǎn)回京山縣人民醫(yī)院治療，原告住院共計(jì)70天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)243876.08元。經(jīng)荊門(mén)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神司法鑒定所鑒定，原告顱腦損傷所致智能損害，評(píng)定為九級(jí)傷殘；經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，護(hù)理期限為90日、營(yíng)養(yǎng)期限為90日。被告屈某所駕駛車(chē)輛登記車(chē)主為被告靖某保安公司，在被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年12月20日至2017年12月19日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴。被告屈某辯稱(chēng)，對(duì)事實(shí)及原告的訴請(qǐng)沒(méi)有意見(jiàn)。被告靖某保安公司辯稱(chēng)，對(duì)原告陳述的事實(shí)沒(méi)有異議，我公司的車(chē)輛在被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事實(shí)無(wú)異議，在核實(shí)肇事車(chē)輛駕駛證、行駛證均合法有效的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)有：原告主張其醫(yī)療費(fèi)243876.08元，對(duì)其主張?zhí)峤涣瞬v資料，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)。被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)提交原件，其主張的轉(zhuǎn)診費(fèi)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件與其主張的醫(yī)療費(fèi)相對(duì)應(yīng)。對(duì)于其2017年12月23日至2018年1月10日住院治療產(chǎn)生的97282.73元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，由于該筆醫(yī)療費(fèi)由京山道路交通事故社會(huì)救助基金管理辦公室墊付，因此原件留存在該救助基金管理辦公室，原告提交了救助基金管理辦公室出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的復(fù)印件，同時(shí)該救助基金管理辦公室在出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件上進(jìn)行了說(shuō)明，且明確表示由原告主張其墊付的醫(yī)療費(fèi)，故本院對(duì)原告主張的97282.73元醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。原告主張的4690元轉(zhuǎn)診費(fèi)，其中4500元轉(zhuǎn)診費(fèi)產(chǎn)生于2017年12月23日，與原告第二次入院治療時(shí)間相吻合，而另外的190元轉(zhuǎn)診費(fèi)，系原告第二次住院期間產(chǎn)生的，原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用為合理、必要的費(fèi)用，且提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票系合法有效票據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告主張計(jì)算二人護(hù)理費(fèi)及住院期間支付護(hù)工周立秀護(hù)理費(fèi)3000元，外購(gòu)護(hù)理用品費(fèi)用為1576.5元。對(duì)其主張?zhí)峤涣祟I(lǐng)條、購(gòu)物發(fā)票等證據(jù)。被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司對(duì)此均有異議，認(rèn)為原告護(hù)理費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算，3000元護(hù)理費(fèi)需提交轉(zhuǎn)賬證明予以佐證。本院認(rèn)為，原告提交的病歷資料及鑒定意見(jiàn)書(shū)中并未表述其需要多人護(hù)理，且其提交的領(lǐng)條沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，故本院支持計(jì)算其一人護(hù)理費(fèi)，對(duì)3000元護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)定。而其外購(gòu)的護(hù)理用品屬于輔助用品，其提交了合法有效的發(fā)票，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明予以佐證，故對(duì)于1576.5元輔助器具費(fèi)予以認(rèn)定。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院查明如下事實(shí)：2017年11月16日16時(shí)06分許，原告駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)普通兩輪摩托車(chē)沿京山縣新市鎮(zhèn)南環(huán)線由南向北行駛至惠亭××××壩路段，與對(duì)向被告屈某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)小型非載貨專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、原告受傷的交通事故。此次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告屈某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送到京山縣人民醫(yī)院住院治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重于同年12月23日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療18天，2018年1月10日轉(zhuǎn)回京山縣人民醫(yī)院治療，原告三次住院治療共計(jì)70天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)243876.08元。2018年6月原告在荊門(mén)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定其精神傷殘時(shí)，在醫(yī)療機(jī)構(gòu)花費(fèi)檢查費(fèi)3243元。被告靖某保安公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)138000元。2018年6月26日，原告經(jīng)荊門(mén)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，原告顱腦損傷所致智能損害，評(píng)定為九級(jí)傷殘；經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，護(hù)理期限為90日、營(yíng)養(yǎng)期限為90日。被告屈某系被告靖某保安公司員工，其所駕駛車(chē)輛登記車(chē)主為被告靖某保安公司，在被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間均為2016年12月20日至2017年12月19日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。另查明，原告居住在城鎮(zhèn)。原告鄂Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)受損后支付維修費(fèi)1000元。訴訟中，原告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先給付精神撫慰金。
原告龍家述與被告屈某、京山縣靖某保安押運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)靖某保安公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)荊門(mén)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年10月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人呂海濤、被告屈某、被告靖某保安公司的法定代表人鄭祖祥、被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人彭盈盈到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告及被告屈某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛存在違反道路交通安全法的行為，對(duì)事故的發(fā)生原告負(fù)主要責(zé)任，被告屈某負(fù)次要責(zé)任，對(duì)于事故給原告造成的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告屈某駕駛車(chē)輛所投保的被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告屈某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告屈某系被告靖某保安公司員工，其系執(zhí)行工作任務(wù)造成原告損害，故由被告靖某保安公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于其駕駛的車(chē)輛在被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定及保險(xiǎn)法規(guī)定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告賠償保險(xiǎn)金。至于原告的損失，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)本院采信的證據(jù)及認(rèn)定的事實(shí)，結(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)的生活水平，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)247119.08元（243876.08元+3243元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（18天×100元/天+52天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為2700元、護(hù)理費(fèi)8682.9元（35214元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金89289.2元（31889元/年×14年×20%）、殘疾輔助器具費(fèi)1576.5元、交通費(fèi)1000元、車(chē)輛損失1000元、鑒定費(fèi)480元，原告因交通事故造成傷殘，精神上造成了較大的傷害，故對(duì)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，本院予以支持，結(jié)合損害后果、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平等情況，本院酌定由被告賠償原告精神損害撫慰金6000元。綜上，原告因此次交通事故造成的損失及精神損害撫慰金總計(jì)為362247.68元，本院確認(rèn)被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的數(shù)額為117548.6元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償106548.6元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元），原告的余下?lián)p失244699.08元，由被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償73409.72元，原告自行承擔(dān)171289.36元。故被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告190958.32元。事故后，被告靖某保安公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)138000元，原告同意收到被告荊門(mén)保險(xiǎn)公司的賠償款后返還被告靖某保安公司。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告龍家述各項(xiàng)損失190958.32元；二、原告龍家述收到被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司的賠償款后返還被告京山縣靖某保安押運(yùn)有限公司墊付款138000元；三、駁回原告龍家述其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山市人民法院案款賬號(hào)。戶(hù)名：京山市人民法院；賬號(hào)：18×××51；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2413元，由原告龍家述負(fù)擔(dān)300元，被告京山縣靖某保安押運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)2113元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　李　虹

書(shū)記員：左思琦