原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住海南省白某黎族自治縣。
委托訴訟代理人：何傳欣，海南京園律師事務(wù)所律師。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告：白某南某混凝土有限公司，住所地：白某黎族自治縣邦溪鎮(zhèn)（信用社對面）。
法定代表人：沈清貴，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊學藩，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司總經(jīng)理助理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司，住所
地：海南省?？谑袊Q(mào)大道國貿(mào)一橫路2號。
法定代表人：徐青，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李翠霞，海南新概念律師事務(wù)所律師。

原告龍某某與被告陸某某、白某南某混凝土有限公司（以下簡稱白某南某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱人保財險海南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2018年6月12日向本院起訴，本院于當日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告龍某某及其委托訴訟代理人何傳欣，被告陸某某、被告白某南某公司委托訴訟代理人楊學藩，被告人保財險海南分公司委托訴訟代理人李翠霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某向本院提出訴訟請求：訴訟請求：一、依法判令被告一、被告二向原告支付交通事故賠償金387640.86元：其中1、醫(yī)療費：113609.86元（憑票據(jù)，包括院外白蛋白購買費）；2、后續(xù)治療費：20000元；3、住院伙食補助費：100元天×47天=4700元；4、營養(yǎng)費：50元天×90天=4500元；5、護理費：120元天×90天=10800元；6、誤工費：66757元年（職工平均工資）×180天=32920元；7、傷殘賠償金：30817元年×20年×20%+10%一處九級、一處十級）=184902元；8、交通費：500元（法院酌情）；9、鑒定費：2200元；10、車輛維修費：3509元（憑發(fā)票）；11、精神撫慰金：50000元（事故給原告母親嚴重的精神損害）以上各項暫時總計為427640.86元，其中被告一、二合計墊付醫(yī)療費40000元，扣減其墊付的醫(yī)療費后，被告尚需向原告支付387640.86元。二、依法判令被告三在車輛保險限額內(nèi)承擔保險賠償責任，精神撫慰金優(yōu)先在強制保險限額內(nèi)承擔。三、被告承擔本案所有訴訟費。事實和理由：2017年9月27日，被告陸某某駕駛肇事車輛×××號重型攪拌運輸車，由珠碧江往七坊方向行駛，16時00分，車行駛至七珠線3KM+140M拐彎處，與原告龍某某駕駛的×××號普通二輪摩托車相會時，兩車相碰，造成龍某某受傷和兩車損壞的道路交通事故。原告受傷送當?shù)蒯t(yī)院住院1天，第二天送海南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療，住院46天。本交通事故經(jīng)白某黎族自治縣（以下簡稱白某縣）公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告一承擔事故的主要責任，原告負責次要責任。肇事車輛×××號重型攪拌運輸車登記在被告二名下，該車輛在被告三處購買了機動車強制保險及商業(yè)三者險，不計免賠。根據(jù)《侵權(quán)責任法》等相關(guān)規(guī)定，本案原告承擔事故的次要責任，而被告一承擔事故的主要責任，因此原告損失先由被告三在強制保險限額內(nèi)全額承擔，超過強制保險部分由被告一、被告二按照主要責任承擔連帶賠償責任，被告三在車輛商業(yè)三者險內(nèi)承擔保險賠償責任。原告在白某縣公安局交通警察大隊的委托下到海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心做傷殘等級鑒定，被評定為一處九級傷殘、一處十級傷殘，后續(xù)治療費20000元，誤工期180天、護理期90天，營養(yǎng)期90天。為維護自身的合法權(quán)益，原告特提起訴訟，請求人民法院依法審理，判如所請，并判決被告承擔全部的訴訟費。
被告陸某某辯稱，沒有意見，請求法院依法判決。
被告白某南某公司辯稱，1、被答辯人主張的醫(yī)療費總費用中的部分費用與交通事故造成的傷害沒有因果關(guān)系，答辯人對該部分費用不予認可。依據(jù)被答辯人提供的病歷（出院記錄）顯示：被答辯人在住院治療期間確定患有降主動脈夾層動脈瘤，該病原屬被答辯人自身原因，與交通事故傷害無因果關(guān)系，被答辯人只提供治療費用費用發(fā)票，未提供治療費用清單佐證，導致答辯人無法對治療費用的關(guān)聯(lián)性進行認證。答辯人認為，被答辯人對降主動脈夾層動脈瘤治療費用應承擔舉證責任，該病原的治療費用應從交通事故治療合理費用中扣除。被答辯人主張的院外白蛋白購買費，答辯人不予認可，被答辯人未提供治療醫(yī)院出具的需自行購買白蛋白必要性的證明，未說明被答辯人必須使用白蛋白的必要性。2、被答辯人主張的住院伙食補助每天以100元計算不符合法律規(guī)定，應依法確定為每天50元。3、被答辯人主張的護理費每天按120元計算，沒有事實依據(jù)，被答辯人未提供實際護理人實際收入證明，該費用答辯人請求人民法院依法調(diào)整。4、答辯人主張的傷殘賠償金的基數(shù)以職工平均年工資66757元計算，沒有事實和法律依據(jù)，根據(jù)答辯人提供的營業(yè)執(zhí)照，答辯人從事的行業(yè)為：批發(fā)和零售業(yè)。按法律規(guī)定應按批發(fā)和零售業(yè)48133元進行計算；被答辯人主張的賠償年限應確定為19年，在交通事故發(fā)生時被答辯人實際年齡是61歲，按規(guī)定應確定為19年。被答辯人主張的傷殘賠償系數(shù)不符合法律規(guī)定，人民法院應予以調(diào)整，依據(jù)被答辯人的司法鑒定意見，被答辯人的傷殘等級為：一處九級，一處十級。依據(jù)法律法律規(guī)定：在一個人同時存在幾個傷殘等級的情況下，只能計算最高等級的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級不再計算相應的傷殘賠償指數(shù)，而是按附加指數(shù)計算。九級傷殘賠償指數(shù)為20%，十級傷殘附加指數(shù)合理取值應為2%，故傷殘賠償系數(shù)應調(diào)整為22%。5、被答辯人主張的交通費，答辯人請求人民法院酌情處理。6、被答辯人主張的摩托車修理費3509元，答辯人不予認可，首先交通事故發(fā)生后，在未對事故車輛進行定損的前提下，被答辯人擅自修理。該費用未得到事故賠償義務(wù)人和保險公司的認可；修理發(fā)票顯示費用種類為：交通運輸費、配件費用、工時三項費用，而答辯人提供未加蓋修理店印章的配件明細清單顯示配件費用為3509元，可見發(fā)票顯示費用種類總和與配件費用相互矛盾，可推定為被答辯人弄虛作假。答辯人對該項費用的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認可。7、被答辯人主張的精神撫慰金50000元是以事故給原告（被答辯人）母親嚴重的精神損害為由提出，答辯人認為，被答辯人的主張沒有事實和法律依據(jù)，精神損害賠償金具有法律規(guī)定的專屬性，是針對交通事故當事人的經(jīng)濟補償措施，不針對案外人。被答辯人母親的去世是否與交通事故導致被答辯人住院沒有因果關(guān)系。在本案中，被答辯人并未以自己的傷殘主張精神損害撫慰金，依據(jù)不告不理原則，被答辯人的主張應依法駁回。二、答辯人所有的事故車輛已向本案被告人保財險海南分公司購買交強險和三者責任險，交通事故發(fā)生時，在答辯人與人保財險海南分公司的保險合同履行期內(nèi)，涉案車輛產(chǎn)生的各項合法賠償應由人保財險海南分公司在承保的交強險賠償數(shù)額賠償，剩余款項在承保的三者責任險賠償數(shù)額按事故承擔比例進行賠償。該案交通事故責任認定：陸某某承擔主要責任，龍某某承擔次要責任。事故責任人陸某某與答辯人屬雇傭關(guān)系，依據(jù)事故責任，事故責任人承擔的責任比例為：陸某某承擔70%，被答辯人承擔30%。陸某某承擔的合法賠償數(shù)額由人保財險海南分公司在承保的交強險122000元限額范圍內(nèi)賠償后，剩余部分由人保財險海南分公司在承保的三者責任險500000元賠償限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。三、答辯人向被答辯人墊付的40000元醫(yī)療費，為有效合理一次性處理該案糾紛，減輕當事人的訴訟成本，節(jié)約司法資源，答辯人請求人民法院一并對答辯人墊付的40000元合并處理，判決該費用由人保財險海南分公司直接向答辯人支付。
綜上，答辯人請求人民法院依法采納答辯人的答辯意見，支持答辯人提出由被告人保財險海南分公司直接向答辯人支付墊付醫(yī)療費40000元的請求，作出公正判決。
被告人保財險海南分公司辯稱，一、被答辯人主張的各賠償項目及賠償數(shù)額必須要有事實根據(jù)和法律依據(jù)，懇請法院依法據(jù)實核算。一）醫(yī)療費。在與原件核對一致的基礎(chǔ)上查明被答辯人及各被告分別支付的醫(yī)療費數(shù)額。醫(yī)療費中治療降主動脈夾層動脈瘤的醫(yī)療費與因交通事故導致受傷部位的治療無關(guān)，應結(jié)合住院費用清單予以扣減；在無醫(yī)生醫(yī)囑的情況下購買人血白蛋白費用不是必要的費用，且出具單位不是醫(yī)院，也無費用具體清單，故不認可購買人血白蛋白的費用。二）后續(xù)治療費待實際發(fā)生后再行主張。三）住院伙食補助費認可每天50元標準，被答辯人主張每天100元過高。四）營養(yǎng)費標準認可30元天，營養(yǎng)期限為鑒定意見評定的90日。五）護理費120元天標準過高，可以參照2016-2017年度標準中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標準29537元結(jié)合護理期90日的鑒定意見確定。本案中被答辯人沒有證據(jù)證明護理人員實際誤工損失，所以護理費標準過高，因不能舉證證明護理人員最近三年的平均收入狀況的，護理費可以參照2016-2017年度標準中上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標準29537元進行計算。六）被答辯人事故發(fā)生時為60歲，其主張誤工費無事實根據(jù)。被答辯人于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生日為2017年9月27日，事故發(fā)生時超過60歲，且根據(jù)《基本養(yǎng)老保險個人賬戶對賬表》的繳費日期截止2016年10月，此時被答辯人已確定達到退休年齡，從2016年11月至事故發(fā)生時即2017年9月開始領(lǐng)取養(yǎng)老金，提供的營業(yè)執(zhí)照的日期為2013年3月，距離事故發(fā)生時有4年多，所以被答辯人確定沒有誤工損失，主張誤工費無任何事實根據(jù)。七）殘疾賠償金根據(jù)2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28453元年計算19年，賠償系數(shù)應為21%而非30%。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第二十五條的規(guī)定，被答辯人定殘時為61歲，計算19年，構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，計算賠償系數(shù)時應在最高等級的基礎(chǔ)上加上合理的附加指數(shù)，本案九級傷殘對應的賠償系數(shù)比例為20%，多一處十級，附加的指數(shù)應為1%，故賠償系數(shù)應為21%，而非30%，被答辯人主張的殘疾賠償金數(shù)額過高。八）被答辯人無證據(jù)證明有交通費支出，該主張無法律依據(jù)。根據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，本案中被答辯人未提供交通費票據(jù)，主張該項費用無事實根據(jù)和法律依據(jù)。九）不認可車輛維修費3509元。被答辯人提供的維修費用不能證明是因交通事故導致的車輛損失數(shù)額，也沒有各被告參與核損、定損，故不認可該項費用。十）精神撫慰金50000元過髙。依據(jù)《解釋》第十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，本案中交通事故致被答辯人受傷致殘，給其造成一定精神損害，但本案中被答辯人負事故次要責任，主觀上有過錯，且精神損害撫慰金系針對傷者本人即被答辯人的法定賠償項目，其母親的過世與本案無關(guān)聯(lián)，主張的數(shù)額沒有結(jié)合白某地區(qū)的居民生活水平及司法實踐，50000元顯然過高，懇請法院予以駁回其過高部分。二、答辯人承保了×××號車的機動車交強險，首先在機動車交強險保險責任限額內(nèi)承擔保險責任。依據(jù)《道路交通安全法》、《機動車交通事故責任強制保險條例》、《機動車交通事故責任強制保險條款》等規(guī)定，答辯人對被保險車輛×××號車發(fā)生交通事故承擔的保險責任賠償限額分別為醫(yī)療費用賠償限額10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費；死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金；財產(chǎn)損失限額2000元。答辯人對本案中被答辯人的合理損失在交強險分項限額內(nèi)承擔保險責任。三、答辯人承保了事故車輛×××號車的商業(yè)第三者責任險，對超過交強險的部分，依約在商業(yè)第三者險保險責任限額500000元內(nèi)承擔70%的保險責任。答辯人承保了涉案車輛×××號車的商業(yè)第三者責任保險，責任險限額為500000元，保險期間自2017年9月24日至2018年9月23日。交警部門己認定被告一負事故主要責任，被答辯人負事故次要責任。綜合考慮案件事實情況，答辯人認為被告一與被答辯人的民事責任比例為7:3，被告一承擔不超過70%的民事賠償責任。答辯人根據(jù)被告一在涉案交通事故的民事賠償比例及與被保險人的合同約定，在商業(yè)三者險責任限額500000元內(nèi)承擔70%的保險責任。四、答辯人不是交通事故侵權(quán)人，不應承擔訴訟費、鑒定費2200元。答辯人依據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定不是交通事故侵權(quán)人，不承擔交通事故的侵權(quán)連帶賠償責任。再依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第（四）項及《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十六條第（七）項的約定，保險人不承擔因侵權(quán)訴訟產(chǎn)生的訴訟費等與侵權(quán)訴訟相關(guān)的費用。故答辯人不應承擔訴訟費、鑒定費，依法應由侵權(quán)方承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。被告陸某某為被告白某南某公司的司機，2017年9月27日，被告陸某某履行公司職務(wù)期間，駕駛肇事車輛×××號重型攪拌運輸車，由珠碧江往七坊方向行駛，16時00分，車行駛至七珠線3KM+140M拐彎處，與原告龍某某駕駛的×××號普通二輪摩托車相會時，兩車相碰，造成龍某某受傷和兩車損壞的道路交通事故。之后，原告被送往海南省國營龍江農(nóng)場醫(yī)院，花費醫(yī)療費330.03元，隨后送往昌江黎族自治縣人民醫(yī)院治療，住院1天，花費醫(yī)療費2742.71元。9月28日被送往海醫(yī)第一附屬醫(yī)院進行治療，住院46天，11月13日出院，花費住院治療費103817.12元,其間原告分別于10月1日購買人血白蛋白費用為2640元、11月14日購買人血白蛋白費用為4080元。2017年11月20日，白某縣公安局交通警察大隊作出白公交認字[2017]第00045號《道路交通事故認定書》，認定陸某某承擔主要責任，龍某某承擔次要責任。2018年4月19日，經(jīng)白某縣公安局交通警察大隊委托，海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心做出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第247號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人龍某某受傷致肋骨骨折情況評定為九級傷殘；左側(cè)髂骨、骶骨左側(cè)骨折，骶髂關(guān)節(jié)分離，左側(cè)恥骨上下支骨折，行鋼板螺釘內(nèi)固守術(shù)評定為十級傷殘。2、被鑒定人龍某某需行骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定取出術(shù)，費用約需人民幣20000元。3、被鑒定人龍某某因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期180日、護理期90日，營養(yǎng)期90日，均從受傷之日計算。鑒定費為2200元。4月23日，原告在白某七坊虹匯摩托車行花費摩托車修理費3509元。
另查明，原告長期居住于海南省××縣，2000年5月8日申請注冊了名稱為白某七坊太龍五金店的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，至今仍屬于正常營業(yè)狀態(tài)。被告陸某某駕駛肇事車輛×××號重型攪拌運輸車的車輛所有人為被告白某南某公司，2017年9月24日，被告白某南某公司在被告人保財險海南分公司購買了交強險及商業(yè)三者險500000元，本次交通事故發(fā)生在保險期間。交通事故發(fā)生后，被告白某南某公司支付了原告治療費40000元。

本院認為，本案爭議的焦點：一、原告主張的各項賠償項目及賠償標準是否有相關(guān)的法律依據(jù)。二、被告白某南某公司請求將其事先墊付的40000元醫(yī)療費由被告人保財險海南分公司在本案中直接向其支付的請求能否支持。
對于第一個焦點問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及參照2017年交通事故賠償計算標準，本院對原告所主張的各項損失，綜合評定如下：
1、對于原告主張的醫(yī)療費113609.86元中，被告白某南某公司及人保財險海南分公司對其中的購買人血白蛋白費用6720元不予認可。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！钡囊?guī)定，原告第一次購買人血白蛋白的時間是2017年10月1日，在住院期間內(nèi)購買，雖然，該項2640元的費用沒有醫(yī)療機構(gòu)出具的相關(guān)購買建議，但考慮到原告的傷情及該項費用支出在住院期間，因此，該項費用本院予以支持。對于原告于11月14日購買人血白蛋白4080元的費用，因原告在海醫(yī)第一附屬醫(yī)院住院的時間是從2017年9月28日至11月13日，該項費用的支出是在原告出院以后發(fā)生的，因此，該項費用，本院不予以支持。原告的醫(yī)療費本院確定為109529.86元。
2、對于后繼治療費20000元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款:“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，原告的后繼治療費用在海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心做出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第247號《司法鑒定意見書》第二項“被鑒定人龍某某需行骨盆多發(fā)骨折內(nèi)固定取出術(shù)，費用約需人民幣20000元?！敝幸呀?jīng)確定，因此，該項請求本院予以支持。
3、對于住院伙食補助費4700元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！?，原告住院47天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天100元計算，原告住院伙食補助費4700元的請求，本院予以支持。
4、對于營養(yǎng)費4500元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本院予以支持。”的規(guī)定，在海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心做出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第247號《司法鑒定意見書》第三項“被鑒定人龍某某因本次受傷治療期間的三期綜合評定為：誤工期180日、護理期90日，營養(yǎng)期90日，均從受傷之日計算?！敝写_定原告的營養(yǎng)期為90日，本院酌定每天的營養(yǎng)費為50元，原告營養(yǎng)費4500元的請求，本院予以支持。
5、對于護理費10800元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！币?guī)定并結(jié)合海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心做出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第247號《司法鑒定意見書》的鑒定意見，根據(jù)原告住院期間由其妻子護理，確定原告的護理費為（28811元年÷365天）×90天＝7104元。
6、對于誤工費32920元的請求，被告人保財險海南分公司認為，原告已領(lǐng)取退休金，不存在誤工損失。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。”規(guī)定，誤工費是以受害人的誤工時間和收入狀況確定，不是以受害人是否領(lǐng)取退休工資來確定，受害人即使已領(lǐng)取退休金仍然有可能會產(chǎn)生誤工費。本案原告在發(fā)生交通事故前，一直在經(jīng)營著一家五金商店，其因交通事故造成身體傷害后，必然會影響五金店的收入，形成誤工費。因此，被告的該項主張，本院不予以采納。但原告請求的數(shù)額過高，應參照2017年交通事故賠償計算標準按批發(fā)和零售業(yè)48133元年計算，原告的誤工費為（48133元年÷365天）×180天＝23736元。
7、對于殘疾賠償金184902元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”規(guī)定及2017年交通事故賠償計算標準第七條第二項：“受害人具有二處以上傷殘的，殘疾賠償金的計算應以其本人傷殘最高等級作為賠償?shù)闹饕罁?jù)，在最高傷殘等級賠償比例的基礎(chǔ)上增加10%的賠償比例，但傷殘賠償指數(shù)的總和不能超過100%”的規(guī)定，原告長期居住在城鎮(zhèn)，發(fā)生交通事故時，原告的年齡為61歲，殘疾賠償金應為28453元年×19年×20%+10%=162182.10元。
8、對于交通費500元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币?guī)定，雖然，原告在庭審過程中沒有提交相關(guān)交通費的正式票據(jù)，但是，考慮到原告外出就醫(yī)必然會產(chǎn)生相應的交通費，本院酌情確定為500元。
9、對于車輛維修費3509元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；”的規(guī)定，原告的摩托車損壞的維修費有白某七坊虹匯摩托車行的維修發(fā)票及維修清單予以證實，原告的該項請求，本院予以支持。
10、對于精神損害撫慰金：50000元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”的規(guī)定，本院結(jié)合原告在本次交通事故中所受到傷害的傷殘程度，酌情確定原告的精神損害撫慰金為15000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，被告陸某某作為白某南某公司員工駕駛該公司×××號重型攪拌運輸車屬執(zhí)行工作任務(wù)的行為，因此，造成原告人身財產(chǎn)損失的應由白某南某公司承擔。同時，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本次機動車交通事故造成原告人身財產(chǎn)損害的，應先由人保財險海南分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告人保財險海南分公司在交強險有責任死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)賠償原告摩托車修理費2000元，合計122000元。剩余的醫(yī)療費99529.86元、后繼治療費20000元、住院伙食補助費4700元、營養(yǎng)費4500元、護理費7104元、誤工費23736元、殘疾賠償金52182.10元、交通費500元、車輛維修費1509元，共計213760.96元。因該次交通事故原告承擔事故的次要責任，酌定為30%的責任，被告陸某某承擔事故的主要責任，酌定為70%責任。被告陸某某承擔70%責任，賠償金額為149632.67元。加上精神損害撫慰金15000元，賠償金額共計164632.67元。因此，由被告人保財險海南分公司在商業(yè)三者險責任500000元限額范圍內(nèi)予以賠償164632.67元?？蹨p被告白某南某公司事先已墊付的40000元醫(yī)療費，被告人保財險賠償給原告的金額為124632.67元。
對于第二個焦點問題，本院認為，雖然本案的案由為機動車交通事故責任糾紛，而被告白某南某公司主張由保險公司直接向其返還事先墊付的40000元醫(yī)療費的請求屬于保險合同的法律關(guān)系，但是從最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定的司法解釋本意來看，該解釋的本意是為了方便當事人訴訟，減輕當事人的訴累。因此，為減輕當事人的訴累，同時在不損害被告人保財險海南分公司權(quán)益的情況下，被告白某南某公司事先墊付的40000元醫(yī)療費宜在本案中一并處理，由被告人保財險海南分公司在商業(yè)三者險500000元范圍內(nèi)向被告白某南某公司支付。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、條二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在×××號攪拌運輸車交通事故責任強制保險有責任死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告龍某某殘疾賠償金110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告龍某某醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)賠償原告龍某某摩托車修理費2000元，合計122000元。
二、被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在×××號攪拌運輸車第三者責任商業(yè)保險500000元范圍內(nèi)賠償原告龍某某各項損失共計124632.67元。
三、被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在×××號攪拌運輸車第三者責任商業(yè)保險500000元范圍內(nèi)向被告白某南某混凝土有限公司支付事先墊付的醫(yī)療費40000元。
四、駁回原告龍某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2038.20元，減半收取計1019.10元，鑒定費2200元，共計3219.10元，由原告龍某某負擔965.73元，被告白某南某混凝土有限公司負擔2253.37元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 蔣湘春

書記員： 羊多德