原告龍喜財，男，住淶源縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告張松林，男，住河間市。
被告孟某回族自治縣君宇運輸有限公司，住所地滄州市孟某回族自治縣。
被告張某，男，住河間市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司，住所地河間市。
負(fù)責(zé)人趙建友，該公司經(jīng)理。
委托代理人商戩、龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告龍喜財與被告張松林、孟某回族自治縣君宇運輸有限公司、（以下簡稱君宇公司）、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司（原告起訴時為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司景和三農(nóng)保險服務(wù)部，因該公司不具備訴訟主體資格，系下屬機構(gòu)，故變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司，以下簡稱河間支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人賈欣良，被告張某、被告河間支公司的委托代理人龐韶麗到庭參加了訴訟。被告張松林、君宇公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致，被告張松林應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告龍喜財無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告龍喜財被送往淶源縣醫(yī)院住院治療17天（2016年12月7日-2016年12月24日），出院醫(yī)囑轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，后原告轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院住院治療14天（2016年12月24日-2017年1月7日）其被診斷為1、腦挫裂傷伴硬膜下血腫術(shù)后，2、硬膜下積液，3、癲癇，4、高血壓一級、高危，在淶源縣醫(yī)院院前急救、兩次住院共產(chǎn)生醫(yī)療費69511.53元，并花費出院后檢查費用780元、外購藥費用2299.2元。本案受理后，經(jīng)原告申請，本院司法鑒定對外委托辦公室委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對原告龍喜財?shù)膫麣埖燃夁M行了鑒定，該鑒定中心于2017年4月24日出具司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶Ｔ纨埾藏斪≡浩陂g由其兒子龍紅利、龍二利護理，龍紅利、龍二利系淶源縣水堡鎮(zhèn)某村人，農(nóng)村居民。被告張某在事故發(fā)生為原告墊付醫(yī)療費50000元，包含在原告訴訟請求中。
另查明，被告君宇公司系肇事車輛冀JSXXXX、冀JZGXX掛號車的登記車主，被告張某系實際車主，被告張某主張其與被告君宇公司系掛靠關(guān)系，但根據(jù)其提供的證據(jù)顯示二被告之間并無掛靠關(guān)系，該肇事車輛系被告張某從被告君宇公司處購買，并未辦理過戶手續(xù)，被告張松林系肇事司機，其與被告張某之間系雇傭關(guān)系。被告張某為主車冀JSXXXX號車在被告河間支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，并約定不計免賠，商業(yè)三者險責(zé)任限額為1000000元，保險期間均自2016年8月21日0時起至2017年8月20日24時止，本次事故發(fā)生在保險期間。
對以上事實，有原告提供的身份證，事故認(rèn)定書，被告張松林駕駛證、肇事車輛行駛證、保單，淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷，保定第一中心醫(yī)院診斷證明、病歷，淶源縣門診住院藥費單據(jù)、明細(xì)，藥費單據(jù)8張，處方外購藥單據(jù)，保定第一中心醫(yī)院藥費單據(jù)及明細(xì)，藥費單據(jù)3張、住院總單據(jù)，復(fù)印病歷票據(jù)，淶源縣醫(yī)院救護車費票據(jù)，交通費票據(jù)136張，鑒定費票據(jù)，鑒定報告，護理人員龍紅利、龍二利身份證及戶口頁；被告張某提供的被告身份證、道路運輸證、車輛行駛證，張松林身份證、駕駛證，交強險及商業(yè)三者險保單，車輛買賣協(xié)議，墊付款收條2份，以及原被告當(dāng)庭陳述予以證明。

本院認(rèn)為，原告龍喜財與被張松林、君宇公司、張某、河間支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張松林負(fù)事故的全部責(zé)任，原告龍喜財無責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。被告張某系肇事車輛冀JSXXXX、冀JZGXX掛號重型半掛車的實際車主，被告張松林系被告張某的雇傭司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，被告張某作為實際車主應(yīng)對因本次事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告張某為冀JSXXXX號車在被告河間支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，并約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)先由被告河間支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在三者險限額內(nèi)賠償。事故發(fā)生后，被告張某為原告墊付醫(yī)療費50000元，待原告得到足額賠償后予以返還。
故原告龍喜財所獲賠償項目：
1、醫(yī)療費：（1）、原告龍喜財在淶源縣醫(yī)院和保定市第一中心醫(yī)院院前急救及兩次住院共產(chǎn)生醫(yī)療費69511.53元；（2）、原告出院后在淶源縣醫(yī)院院三次檢查費用共計780元由于保定市第一中心醫(yī)院診斷證明中建議定期3周復(fù)查頭顱CT，故本院對該三次檢查費用予以支持；（3）、關(guān)于外購藥人血白蛋白、德巴金及丙戊酸鈉緩釋片的費用2299.2元，根據(jù)淶源縣醫(yī)院診斷證明中顯示原告術(shù)后出現(xiàn)癲癇等并發(fā)癥，需外購人血白蛋白、德巴金等抗癲癇藥物，保定市第一中心醫(yī)院診斷證明中建議口服丙戊酸鈉緩釋片，故本院對該三項費用予以支持；（4）、對于保定市第一中心醫(yī)院門診收費共計280元，由于原告提供的兩份門診收費清單未加蓋收費單位公章，不能證實其真實性，故本院對該項費用不予支持。以上共計72590.73元。
2、住院伙食補助費：原告龍喜財共住院31天，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算為31天×100元=3100元；
3、營養(yǎng)費:31天×50元=1550元;
4、護理費：原告住院期間由其兒子龍紅利、龍二利護理，主張計算原告住院期間二人護理費為3734.78元，根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，僅河北省淶源縣醫(yī)院出具的診斷證明中顯示住院期間需二人護理，保定市第一中心醫(yī)院診斷證明及住院病歷中并未載明原告住院期間需二人護理的醫(yī)囑，故本院僅對原告在淶源縣醫(yī)院住院期間二人護理的主張予以支持，對其在保定市第一中心醫(yī)院住院期間二人護理的主張不予支持，因護理人員龍紅利、龍二利系農(nóng)村居民，故參照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為21987元÷365天×（17天×2人＋14天）=2891元。
5、交通費：原告主張7995元，主張過高，其雖提供救護車費票據(jù)、租車證明、租車費發(fā)票、河北省客運發(fā)票，但大部分為定額連號票據(jù)，考慮到原告?zhèn)檩^重，到淶源、保定住院治療、檢查以及作傷殘鑒定等確需花費交通費，故本院酌情認(rèn)定4500元。
6、傷殘賠償金：原告龍喜財系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時70周歲，賠償年限10年，評定傷殘等級為十級傷殘，賠償指數(shù)10%，故按照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金為：11919元×10年×10%=11919元。
7、精神撫慰金：原告龍喜財傷殘等級為十級，本院酌情認(rèn)定其精神撫慰金3000元。
8、鑒定費：2250元。
9、復(fù)印費：40元。
上述9項共計100340.73元。
對于被告河間支公司主張的應(yīng)扣除治療高血壓所產(chǎn)生的相關(guān)費用，由于其并未明確指出哪些費用是治療高血壓病所產(chǎn)生的費用以及具體扣減金額，亦未提供相關(guān)證據(jù)證實其主張，故本院對其主張不予支持；對被告河間支公司對原告提交的司法鑒定意見書不認(rèn)可，提出重新鑒定，但其在法院指定的期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請及證實其申請重新鑒定理由的證據(jù)，且該鑒定系本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，該鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備合法的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀、真實，故本院對原告的司法鑒定意見書予以認(rèn)可；對于被告河間支公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費、復(fù)印費的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實其免賠主張，且該三項費用系為了查明本案損失情況及訴訟實際產(chǎn)生的必須費用，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十條的規(guī)定對其辯解意見不予采信。
被告君宇公司、張松林經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，致使本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條;《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀JSXXXX號車投保的交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龍喜財醫(yī)療費10000元，從死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龍喜財護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計20810元；從該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告龍喜財剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、復(fù)印費共計69530.73元。以上共計100340.73元。
二、待原告龍喜財?shù)玫阶泐~賠償后三日內(nèi)一次性返還被告張某墊付款50000元。
三、被告孟某回族自治縣君宇運輸有限公司、張松林在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告龍喜財?shù)钠渌V訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司承擔(dān)1153元，被告張某承擔(dān)97元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　李紅丹

書記員：趙玲