原告龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市龍泉驛區(qū)。
委托代理人廖祎，四川方舟達律師事務所律師。
被告杜開成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市溫江區(qū)。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市溫江區(qū)。
委托代理人杜開成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市溫江區(qū)，系被告之子。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司，住所地成都市武侯區(qū)天府大道北段16號高新國際廣場C座北面1、5、9樓。
負責人范丹彥，經(jīng)理。
委托代理人王茂，公司員工。

原告龍某某訴被告杜開成、杜某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理審判員趙敏適用簡易程序于2016年1月26日、2月19日公開開庭進行了審理。原告龍某某及其委托代理人廖祎、被告杜開成、被告杜某某的委托代理人杜開成、被告平安保險公司的委托代理人王茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月6日，被告杜開成駕駛登記車主為被告杜某某的川AX號車沿車城大道從平安方向往黃土方向行駛至龍泉驛區(qū)南北干道一汽工地路段時不按規(guī)定會車與相對方向行駛的由龍某某駕駛的川AXX號車相撞，致兩車受損、龍某某受傷。本次事故經(jīng)成都市龍泉驛區(qū)交警大隊出具事故認定書，被告杜開成在事故中負全責，原告無責。川AX號汽車在被告平安保險公司投保了交強險和不計免賠50萬商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，原告龍某某住院期間及門診醫(yī)療費用共計52994.93元，其中被告杜開成墊付42994.93元，被告保險公司墊付10000元；出院醫(yī)囑：1、壹月后復查頭顱CT，神經(jīng)外科隨訪；2、定期行右肩部DR檢查，骨科門診隨訪，視骨折愈合情況再次手術(shù)治療取出內(nèi)固定物；3、出院帶藥；4、加強營養(yǎng)；5、住院期間陪護一人；6、出院后休息一月；壹月后門診病情證明書顯示繼續(xù)休息一周。原告龍某某與妻子王春于xxxx年xx月xx日出生育一女萬欣淼，原告父母生育一子龍某某、一女龍玉蓉，原告龍某某一家與其父龍學榮（xxxx年xx月xx日出生）、其母曹正芳（xxxx年xx月xx日出生）共計五人的房屋及土地于2014年7月被東風神龍二汽項目征用，政府修建的安置房尚未分配，現(xiàn)租房居住。原告龍某某因此次交通事故受傷經(jīng)四川求實司法鑒定所法醫(yī)學鑒定中心鑒定為十級傷殘，并同時對后續(xù)治療費進行了鑒定，其中包括取內(nèi)固定費用6000元及顱腦損傷后續(xù)治療費7300元共計13300元。
庭審中，各方當事人確認原告的醫(yī)療費共計52994.93元，按20%扣除自費藥，住院伙食補助費1050元，殘疾賠償金53638.20元，誤工費11040元、護理費2800元、車損1450元、鑒定費1560元，各方當事人達成一致。
以上事實有原、被告的一致陳述以及原告提交的原、被告的身份信息、被告的駕駛證、行駛證、保單、道路交通事故認定書、出院病情證明書、門診病情證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用結(jié)算清單、鑒定費發(fā)票、求實司法鑒定所鑒定意見書、成都市龍泉驛區(qū)黃土鎮(zhèn)大同村村委會及黃土鎮(zhèn)政府共同出具的土地征用證明、黃土派出所親屬關(guān)系證明、曹正芳、龍學榮、龍欣淼戶口單頁、原告的車輛繳納五路一橋費用票據(jù)以及購買交強險的發(fā)票等證據(jù)予以證明。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)致公民身體受到損害的，應當依法進行賠償。被告杜開成在本次交通事故中承擔事故全部責任，故應當對原告的損失予以賠償。川AX號車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應先由被告平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)分項予以賠償，超出交強險部分由被告平安保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，仍不足的，由被告杜開成承擔。
對原、被告確認的的醫(yī)療費共計52994.93元，按20%扣除自費藥，住院伙食補助費1050元，殘疾賠償金53638.20元，誤工費11040元、護理費2800元、車損1450元、鑒定費1560元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
對原、被告未達成一致意見的請求，本院評判如下：1、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費1950元過高，本院酌定20元每天住院期間35天，及出院37天的營養(yǎng)費，共計1440元。2、后續(xù)治療費。原告主張13300元后續(xù)治療費，有相應的鑒定意見，本院予以確認。3、交通費，原告主張交通費600元偏高，結(jié)合原告居住地與住院地的距離及本案實際情況，本院酌定交通費500元。4、被撫養(yǎng)人生活費。原告龍某某與其妻均為失地農(nóng)民，土地被征用，原告女兒萬欣淼屬未成年人隨父母居住，應當按照城鎮(zhèn)標準計算其女的被撫養(yǎng)人生活費，于xxxx年xx月xx日出生，按照城鎮(zhèn)標準18027元每年計算8年計7931.88元（18027元/年×8年×11%÷2）；原告的母親曹正芳屬失地農(nóng)民，且已達到退休年齡，本院支持原告母親的被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)標準18027元每年計算20年計19829.7元（18027元/年×20年×11%÷2），被告平安保險公司提出曹正芳曾購買社保但至庭審結(jié)束前未提交證據(jù)，也未提交其有生活來源的證據(jù)，對其意見本院不予采納；原告的父親龍學榮未滿60周歲，尚未達到退休年齡，且未出具無勞動能力及無生活來源的證明，其父龍學榮的被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。被撫養(yǎng)人生活費共計27761.58元。5、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金4000元過高，根據(jù)原告因本次事故所受到的精神損害程度，本院酌定3300元。
綜上，原告的損失合計為170834.71元。自費藥和鑒定費共計12158.99元由被告杜開成承擔。原告總損失扣除自費藥及鑒定費后，還余158675.72元，由被告平安保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔，扣減其已經(jīng)墊付的10000元后，保險公司共計賠償金額為148675.22元。被告杜開成應當承擔的費用12158.99元與其已經(jīng)墊付的42994.93元品跌后，被告杜開成多支付30835.94元，由被告平安保險公司直接支付給被告杜開成，被告平安保險公司還應賠償原告117839.78元（148675.72元－30835.94元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告龍某某117839.78元；
二、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告杜開成30835.94元；
三、駁回原告龍某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取604元，由被告杜開成負擔（此款已由原告預交，被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
（本頁無正文）

代理審判員　　趙敏

書記員：徐琳