原告龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市安岳縣。
委托代理人黃維，四川上盛律師事務(wù)所律師。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市新都區(qū)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊區(qū)西御街77號國信大廈12樓。
法定代表人鳳奕，總經(jīng)理。委托代理人柴真亮，四川君合律師事務(wù)所律師。

原告龍某某與被告羅某、華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由審判員周良成適用簡易程序于2016年1月15日、1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某某及其委托代理人黃維，被告羅某，被告保險公司的委托代理人柴真亮，證人張×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月25日7時30分許，被告羅某駕駛川Ax小型轎車沿驛都中路從成都方向往龍泉方向行駛至龍泉驛區(qū)驛都大道中路333號路口時右轉(zhuǎn)彎未走機(jī)動車道與同向行駛的由龍某某駕駛的川Ax號車搭乘代云華相撞，致原告龍某某，代云華受傷，兩車受損。2015年8月27日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告羅某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。川Ax小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，事發(fā)后，原告龍某某被送往成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療8天，所用醫(yī)療費(fèi)17771.63元，出院醫(yī)囑及建議：1、休息三月，加強(qiáng)營養(yǎng)，避免外傷，需陪護(hù)一人；2、術(shù)后1、2、3、6、9個月到骨科門診復(fù)查；3、內(nèi)固定物取出時間約1年，費(fèi)用約8000元；4、若有不適，立即就醫(yī)。2015年12月14日，原告的傷情經(jīng)四川旭日司法鑒定所鑒定為十級傷殘，所用鑒定費(fèi)900元。原告系農(nóng)村居民，2014年與代云華結(jié)婚，從2014年3月起在城鎮(zhèn)居住，xxxx年xx月xx日出生育有一子龍鑫，評殘之日未滿一周歲。該子女系農(nóng)村居民，但從2015年6月被二環(huán)路高架投資還貸第三批配置地征用房屋被拆遷。其母李書容xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已年滿65周歲，其父龍永金xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已年滿62周歲。被告羅某墊付了12700元，被告保險公司先行支付醫(yī)療費(fèi)10000元。代云華同意本案全額處理交強(qiáng)險限額。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，及原告提交的原、被告身份證復(fù)印件、駕駛證、行駛證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險保單、親屬關(guān)系證明、結(jié)婚證、證人證言、居住證明、成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院出院病情證明書等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民人身受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。對交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。被告羅某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告的損失進(jìn)行賠償。川Ax小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，被告羅某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告保險公司承擔(dān)。故對原告的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償后，不足部分，由被告羅某承擔(dān)。代云華承諾交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償先由原告龍某某享有，剩余部分由原告代云華享有，本院予以確認(rèn)。被告保險公司抗辯原告系農(nóng)村居民，但未提交相應(yīng)證據(jù)，對其抗辯意見，本院不予采信；被告羅某對事故認(rèn)定書有異議，但未提交充分證據(jù)，本院不予采信。
原告的損失：1、原告的醫(yī)療費(fèi)17771.63元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)240元偏高，結(jié)合醫(yī)囑及建議，本院確認(rèn)20元每天計(jì)算8天，計(jì)160元；4、原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，結(jié)合醫(yī)療現(xiàn)行收費(fèi)情況及醫(yī)囑，為減少當(dāng)事人訴累，本院確認(rèn)6000元；5、原告主張護(hù)理費(fèi)4080元偏高，結(jié)合原告的傷情以及現(xiàn)行護(hù)理人員收入情況和醫(yī)囑，本院確認(rèn)護(hù)理天數(shù)60天，住院期間按60元每天計(jì)算8天，計(jì)480元，出院52天按40元每天計(jì)算，計(jì)2080元，合計(jì)2560元；6、原告主張誤工費(fèi)12269.30元，其提交的證據(jù)不能證明其實(shí)際減少收入為12269.30元，根據(jù)其傷情和醫(yī)囑及原告誤工的實(shí)際，故參照2014年度居民服務(wù)業(yè)31642元/年計(jì)算，其誤工天數(shù)為98天，誤工費(fèi)為8495.66元；7、原告主張殘疾賠償金48762元，還包括被撫養(yǎng)人龍鑫、李書容、龍永金的生活費(fèi)27955.80元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，對被撫養(yǎng)人陽蓉的生活費(fèi)的主張，本院不予支持；8、原告主張精神損害撫慰金3000元偏高，結(jié)合本案的責(zé)任及對原告的精神損害程度，本院酌定2500元；9、原告主張鑒定費(fèi)900元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；10、原告主張交通費(fèi)500元偏高。結(jié)合原告住院地與居住地的距離，本院予以酌定150元。
上述損失共計(jì)115495.09元，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償100423.46元，余15071.63元，由被告羅某承擔(dān)。上述費(fèi)用與被告保險公司先行支付的10000元、被羅某墊付的12700元品迭后，被告保險公司還應(yīng)賠償原告龍某某90423.46元。被告羅某還應(yīng)賠償原告龍某某2371.63元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告龍某某龍某某90423.46元；
二、被告羅某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告龍某某2371.63元；
三、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取575元，由被告羅某負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告在履行上述給付義務(wù)時將此款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　周良成

書記員：徐琳