龍某某
周世均（湖北浩法律師事務(wù)所）
黃某
李某某
武漢康捷達物流有限公司
王錫楚（湖北維天律師事務(wù)所）
葉睿代理權(quán)限代為承認
放棄
變更訴訟請求
調(diào)解
提起反訴
上訴和申訴
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司
鄧興旺

原告龍某某。
原告黃某。
二原告的委托代理人周世均，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，簽收法律文書。
被告李某某。
被告武漢康捷達物流有限公司（以下簡稱康捷達公司）。住所地:武漢市漢陽區(qū)玫瑰園東路特8號4層B5號。組織機構(gòu)代碼:57494168-6。
法定代表人李讓利，該公司經(jīng)理。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、提起反訴、上訴和申訴，簽收法律文書。
委托代理人葉睿。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、調(diào)解、提起反訴、上訴和申訴，簽收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱蔡甸保險公司）。住所地:武漢市蔡甸區(qū)漢陽大道780號。組織機構(gòu)代碼:73752276-X。
負責人王雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:一般代理。
原告龍某某、黃某訴被告李某某、康捷達公司、蔡甸保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告龍某某、黃某及其共同委托代理人程增強，被告康捷達公司的委托代理人王錫楚、葉睿，被告蔡甸保險公司的委托代理人鄧興旺到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。因本次交通事故還造成案外人劉愛平、楊翠華等人受傷，劉愛平、楊翠華等人已另案提起訴訟，本案需待劉愛平、楊翠華等人的損失能夠確定后按比例處理，本院依法于2014年6月12日將本案中止審理，后于2014年12月27日依法恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故引起的財產(chǎn)損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，鄂A×××××號重型自卸貨車的所有人系被告康捷達公司，被告李某某系康捷達公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”的規(guī)定，應(yīng)由被告康捷達公司承擔相應(yīng)的賠償責任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告康捷達公司承擔70%的賠償責任，二原告自行承擔30%的賠償責任。本案中，鄂A×××××號重型自卸貨車在被告蔡甸保險公司投保了機動車強制保險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險100萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告蔡甸保險公司應(yīng)首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失2000元，不足部分在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)按照事故責任及合同約定（違反安全裝載規(guī)定免賠10%）在扣除鑒定費和合理停運損失后賠償二原告20333元｛（38265元-2000-1000-2990）×70%×90%｝，蔡甸保險公司免賠的10%損失2259元｛（38265元-2000-1000-2990）×70%×10%｝及鑒定費和合理停運損失共計5052元｛（1000＋2990）×70%＋2259｝由康捷達公司承擔。余下?lián)p失10880元由二原告自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠償原告龍某某、原告黃某損失22333元（即交強險2000元＋商業(yè)險20333元）；
二、被告武漢康捷達物流有限公司賠償原告龍某某、原告黃某損失5052元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告龍某某、原告黃某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由原告龍某某、黃某負擔75元，被告武漢康捷達物流有限公司負擔175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車交通事故引起的財產(chǎn)損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，鄂A×××××號重型自卸貨車的所有人系被告康捷達公司，被告李某某系康捷達公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”的規(guī)定，應(yīng)由被告康捷達公司承擔相應(yīng)的賠償責任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告康捷達公司承擔70%的賠償責任，二原告自行承擔30%的賠償責任。本案中，鄂A×××××號重型自卸貨車在被告蔡甸保險公司投保了機動車強制保險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險100萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告蔡甸保險公司應(yīng)首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失2000元，不足部分在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)按照事故責任及合同約定（違反安全裝載規(guī)定免賠10%）在扣除鑒定費和合理停運損失后賠償二原告20333元｛（38265元-2000-1000-2990）×70%×90%｝，蔡甸保險公司免賠的10%損失2259元｛（38265元-2000-1000-2990）×70%×10%｝及鑒定費和合理停運損失共計5052元｛（1000＋2990）×70%＋2259｝由康捷達公司承擔。余下?lián)p失10880元由二原告自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司賠償原告龍某某、原告黃某損失22333元（即交強險2000元＋商業(yè)險20333元）；
二、被告武漢康捷達物流有限公司賠償原告龍某某、原告黃某損失5052元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告龍某某、原告黃某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由原告龍某某、黃某負擔75元，被告武漢康捷達物流有限公司負擔175元。

審判長：沈彪

書記員：胡建毅