蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

龍某、胡成平等與上海嘉某投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:龍某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住重慶市。
  原告:胡成平,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住浙江省樂清市。
  原告:李進(jìn)閩,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市浦東新區(qū)。
  原告:趙兵,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市金山區(qū)。
  原告:錢建生,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市普陀區(qū)。
  原告:沈娟,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市楊浦區(qū)。
  原告:孔德林,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市普陀區(qū)。
  以上七名原告的共同委托訴訟代理人:裴海峰,上海市金茂律師事務(wù)所律師。
  以上七名原告的共同委托訴訟代理人:劉利紅,上海市金茂律師事務(wù)所律師。
  被告:上海嘉某投資有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
  法定代表人:毛顯運(yùn)(已去世),原執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:張春元,浙江天鴻律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:楊慶紅。
  第三人:沈陽北方嘉某實(shí)業(yè)有限公司,住所地遼寧省沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沈遼西路XXX號(hào)嘉泰城。
  法定代表人:蔣豐澤,董事兼總經(jīng)理。
  第三人:沈陽工礦機(jī)電裝備集團(tuán)有限公司,住所地遼寧省沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沈遼西路XXX號(hào)嘉泰城。
  法定代表人:張雷,董事兼經(jīng)理。
  第三人:董德偉,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住上海市普陀區(qū)南大街XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室。
  原告龍某、胡成平等與被告上海嘉某投資有限公司、第三人沈陽北方嘉某實(shí)業(yè)有限公司、沈陽工礦機(jī)電裝備集團(tuán)有限公司、董德偉股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,本院于2017年12月14日立案。
  七原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告支付七原告股權(quán)收購(gòu)款項(xiàng)人民幣42,160,000元(以下幣種同);2.被告支付七原告逾期利息15,073.6元(以4216萬元為本金,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,自2017年11月26日起至實(shí)際清償之日止,暫計(jì)至2017年11月28日);3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:被告、第三人沈陽工礦機(jī)電裝備集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“沈陽工礦”)均系第三人沈陽北方嘉某實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北方嘉某”)的股東,持股比例分別為67%和31%。2012年9月19日,七原告及第三人董德偉分別與被告簽訂《搭股協(xié)議》,約定由七原告及第三人董德偉出資共計(jì)人民幣4420萬元,參與被告運(yùn)作的中國(guó)(沈陽)嘉泰工業(yè)裝備博覽城項(xiàng)目,并占該項(xiàng)目26%的股份,必要時(shí),七原告及第三人可要求由被告收購(gòu)該股權(quán)。協(xié)議簽訂后,七原告及第三人董德偉均按約履行了出資義務(wù)。2017年10月7日,七原告及第三人董德偉與被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,明確七原告及第三人董德偉在項(xiàng)目中26%的股份系被告代持,并約定被告將該代持股份變更登記至七原告及第三人董德偉共同設(shè)立的上海備典實(shí)業(yè)有限公司名下。協(xié)議簽訂后,被告不僅未按約履行變更義務(wù),反而將其持有的第三人北方嘉某67%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人沈陽工礦,故七原告訴至法院,要求判如所請(qǐng)。
  被告上海嘉某投資有限公司在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,原告訴請(qǐng)中涉及的轉(zhuǎn)讓標(biāo)的系第三人沈陽嘉某的股權(quán),而原告并非該公司的登記股東,故本案需先行確認(rèn)股東資格,應(yīng)移送至第三人北方嘉某住所地法院,即沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院訴訟管轄。此外,本案系因《搭股協(xié)議》而產(chǎn)生的糾紛,而該協(xié)議中并未明確合同簽訂地法院名稱,應(yīng)當(dāng)視為約定不明而適用法定管轄,由被告住所地或合同履行地法院管轄,而上海市普陀區(qū)并非合同履行地,故也可以移送至被告所在地法院,即上海市嘉定區(qū)人民法院訴訟管轄。
  本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反法律對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案雖系因《搭股協(xié)議》而產(chǎn)生的糾紛,但原、被告在《補(bǔ)充協(xié)議》第八條約定“本協(xié)議履行過程中如有爭(zhēng)議,友好協(xié)商,協(xié)商不成的,任何一方可以向合同簽訂地上海市普陀區(qū)人民法院起訴”,且第六條同時(shí)明確“《搭股協(xié)議》與《補(bǔ)充協(xié)議》不一致的,以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)”。至于被告提出的本案需先行確認(rèn)股東資格的問題,屬于實(shí)體審查的范圍,在管轄異議程序中不予處理。綜上,被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立。
  依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定,裁定如下:
  駁回被告上海嘉某投資有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
  如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員:蔣??浩

書記員:朱巧鳳

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top