原告龍某，個體工商戶。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務所律師。特別授權。
被告樊某然，宜昌豪佳置業(yè)有限公司職工。
被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司。住所地：枝江市馬家店街辦公園路125號。
法定代表人何裕潮。
委托代理人樊某然，本案被告，該公司員工。特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號勤業(yè)大廈。
法定代表人王國新，經理。
委托代理人王華，湖北普濟律師事務所律師。特別授權。

原告龍某與被告樊某然、宜昌豪佳置業(yè)有限公司、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由審判員柴蘭獨任審判，于2015年8月20日公開開庭進行了審理。原告龍某的委托代理人唐建平，被告樊某然，被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司的委托代理人王華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年11月13年13時05分，被告樊某然駕駛車牌號為鄂E×××××的小型客車，沿枝江市馬家店街辦公園路由南向北行駛至公園路建行門口時調頭，與原告龍某駕駛的車牌號為鄂E×××××普通摩托車相撞，致原告龍某受傷，二車受損的交通事故。交警部門認定，被告樊某然負事故的全部責任，原告龍某不負事故責任。原告龍某受傷后，當即被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療，入（出）診斷：1、一級顱腦外傷。2、面部裂傷。3、右上肺大泡。多發(fā)軟組織傷。原告龍某住院治療26天后出院，出院醫(yī)囑：1、注意休息、加強營養(yǎng)；2、全休二月；3、不適隨診。2015年5月18日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告龍某的傷情進行鑒定，認為原告龍某交通事故致頭面部損傷為十級傷殘，傷后需誤工日60天，護理日30天，出院后續(xù)治療費需4000元左右（含門診醫(yī)藥、復查1500元，后期面部適當激光美容治療2500元等）。
同時查明，被告樊某然駕駛的鄂E×××××小型客車的車主為被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司，發(fā)生事故時，被告樊某然在執(zhí)行公司工作。鄂E×××××小型客車在被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司投保交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額500000元，并投保有不計免賠率覆蓋險，本次事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司向原告龍某墊付醫(yī)療費14300.19元及摩托車修理費2485元。
另查明，原告龍某在發(fā)生事故前經營枝江市某潤滑油經營部，主要從事潤滑油和汽車配件零售，并與其他四姊妹一起贍養(yǎng)父親龍愛民（生于1940年1月8日）、母親高喜蓮（生于1943年12月16日）。
上述事實，有事故責任認定書、枝江市人民醫(yī)院的出院記錄、出院證明、司法鑒定意見書、醫(yī)療費發(fā)票、修理費發(fā)票及清單、枝江市馬家店街辦五柳樹社區(qū)居民委員會證明、龍愛民、高喜蓮的身份證明、戶口本、保單、樊某然的駕駛證、枝江市某潤滑油經營部的營業(yè)執(zhí)照等證據及當事人陳述在卷佐證。

本院認為：一、關于責任的承擔。原告龍某與被告樊某然駕駛車輛發(fā)生碰撞，致原告龍某受傷，交警部門認定被告樊某然負事故的全部責任，因為被告樊某然駕駛的機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司投保有交強險和商業(yè)險，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告龍某因此次交通事故造成的經濟損失首先由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。又因被告樊某然駕駛的車輛屬被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司，樊某然發(fā)生事故時是在執(zhí)行工作任務，故被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司賠償不足部分由被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司予以賠償。二、關于損失的認定。1、原告龍某的住院費14300.19元，住院伙食補助費1300元（50元／天×26天），××賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人龍愛民生活費2001.72元，被撫養(yǎng)人高喜蓮生活費3002.58元，被告方不持異議，本院依法予以認定；2、對于雙方有爭議的營養(yǎng)費可以依照住院伙食補助費認定為1300元；對后續(xù)治療費中關于激光美容費用2500元被告表示不認可，本院認為原告因面部受傷，后期美容治療是必然發(fā)生的費用，此治療并不必然降低原告的××等級，故對此費用本院予以認定，后期治療費認定為4000元；3、對于誤工費，因原告發(fā)生事故前從事批發(fā)和零售業(yè)，可依據行業(yè)標準計算，即認定5449元（33148元／年÷365天×60天）；4、對于護理費，原告提供其妻子護理以及護理費用的計算依據證據不足，本院依照居民服務業(yè)標準認定護理費為2361.3元（28729元／年÷365天×30天）；5、對于精神損害撫慰金，因原告面部受傷致殘，對此費用本院酌情認定為3000元，交通費酌情認定為500元；6、對于財產損失，被告保險公司雖作出了定損，但被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司對該費用進行了墊付，且提供了修理機構的發(fā)票及維修明細，本院對該費用的實際支出予以認定，即認定為2485元；7、鑒定費1500元依法予以認定。綜上，原告龍某的經濟損失合計為90903.79元。三、關于損失的賠償。原告龍某的經濟損失，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強險責任限額內賠償醫(yī)療費10000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）、誤工費5449元、護理費2361.3元、××賠償金49704元、被撫養(yǎng)人生活費5004.3元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、財產損失2000元；交強險之外的醫(yī)療費10900.19元、財產損失485元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。因被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費14300.19元及財產損失2485元，扣減應承擔的鑒定費1500元、訴訟費410元，剩余14875.19元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在賠償時一并予以轉付。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強險責任限額內賠償原告龍某78018.6元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告龍某11385.19元；合計應賠償原告龍某89403.79元（其中向原告龍某賠償74528.6元，向被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司轉付14875.19元），在本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告龍某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費820元，減半收取410元，由被告宜昌豪佳置業(yè)有限公司負擔（在轉付時已予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　柴　蘭

書記員：李夢云