江西省高級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2003）贛刑二終字第111號
原公訴機關江西省吉安市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）龍光華，男，1970年6月8日生于江西省永新縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住永新縣蓮洲鄉(xiāng)固塘村固塘組63號。2003年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，現(xiàn)押于井岡山市看守所。
指定辯護人歐陽承惟，江西法援律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）周新華，男，1975年11月23日生于江西省永新縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，家住井岡山市龍市鎮(zhèn)站邊巷35號。2003年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，現(xiàn)押于井岡山市看守所。
辯護人林淳淳，江西文星律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）肖兵，男，1976年7月13日生于江西省永新縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，家住永新縣蓮洲鄉(xiāng)固塘村固塘組81號。2003年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，現(xiàn)押于井岡山市看守所。
江西省吉安市中級人民法院審理江西省吉安市人民檢察院指控原審被告人龍光華、周新華、肖兵犯搶劫罪、強奸罪、盜竊罪一案，于二ＯＯ三年九月二十四日作出（2003）吉中刑二初字第8號刑事判決。原審被告人龍光華、周新華、肖兵不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護人的辯護意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，被告人龍光華、周新華伙同他人自2001年3月至2003年4月竄至江西省永新縣、井岡山市搶劫作案9次（未遂一次），劫得財物價值人民幣5500余元。其中，被告人龍光華搶劫作案8次，劫得財物價值人民幣4900余元；被告人周新華搶劫作案5次，劫得財物價值人民幣4100余元。同時，被告人龍光華在搶劫作案時，采取暴力手段，強奸婦女兩人，其中輪奸婦女一人。此外，被告人龍光華、周新華、肖兵自2001年3月至2003年4月，時分時合竄至永新、井岡山等地，盜竊作案40余次，竊得贓款贓物價值人民幣68660元。其中被告人龍光華作案43次，竊得贓款贓物價值人民幣68650元；被告人周新華作案38次，竊得贓款贓物價值人民幣59260元；被告人肖兵作案13次，竊得贓款贓物價值人民幣11500元。所盜贓款、贓物平分。破案后除部分贓物退回失主外，大部分贓款、物均已揮霍。據(jù)此，原審人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）、（四）項、第二百三十六條第三款第（四）項、第二百六十四條、第二百六十九條、第二十五條、第五十七條第一款、第六十九條之規(guī)定，認定被告人龍光華犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)5000元；犯強奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣10000元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)5000元，罰金人民幣10000元。認定被告人周新華犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣4000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣8000元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣12000元。認定被告人肖兵犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣3000元。
上訴人龍光華上訴否認搶劫了陳金娥，并否認參與了第2、4、9、11、12、17次盜竊，請求從輕處罰。
上訴人龍光華的指定辯護人提出，本案部分事實不清，證據(jù)不足。2001年8月16日搶劫，只有被害人陳金娥的報案筆錄，上訴人龍光華在公安機關有二份供述，但在一審庭審否認其參與此次搶劫；盜竊中第2、9、12、17起認定證據(jù)不足，原審判決量刑過重，要求二審法院從輕處罰。
上訴人周新華提出，原判認定的第3、4起搶劫其沒參與；原判認定的第1、3、9、10、13起盜竊，事實不清，證據(jù)不足。要求二審法院從輕處罰。
周新華辯護人提出，原判認定周新華第3、4、5、6次搶劫，屬事實不清，證據(jù)不足。其行為不構成搶劫罪，要求從輕處罰。
上訴人肖兵提出，原判認定的13起盜竊，其每次都是望風，認罪態(tài)度較好，要求二審法院從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、搶劫罪、強奸罪
1、2001年6月13日凌晨三時許，上訴人龍光華伙同文黎明（在逃）竄至永新縣才豐鄉(xiāng)宏實村劉小蘭家，從窗口進入房內(nèi)，見只有被害人劉小蘭和其小孩在家，龍、文兩人威脅劉小蘭不準叫喊，并使用暴力手段對劉實施輪奸，同時搶走現(xiàn)金111元。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）上訴人龍光華的供述承認了搶劫、強奸犯罪事實；
（2）被害人劉小蘭報案和陳述證實被搶劫和強奸的事實；
（3）現(xiàn)場勘查筆錄和刑事攝影照片，證實了現(xiàn)場情況。
2、2002年8月28日凌晨一時許，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市葛田鄉(xiāng)華嶺小學旁的經(jīng)銷店，在窗外見店內(nèi)只有被害人黃芬蘭帶小孩睡在床上，便破門而入，龍興華、周新華等人威脅黃芬蘭不準叫喊，并把電燈關滅，爾后扯斷電話線，兩人把黃按在床上，并對黃進行毆打。文黎明進房后，由文看住黃芬蘭，周、龍兩人在店內(nèi)尋找錢物。期間龍光華采取暴力手段，對黃芬蘭強奸。周新華趁機在店內(nèi)找到五十元錢和兩包白沙煙。經(jīng)法醫(yī)鑒定：黃芬蘭的損傷程度為輕微傷乙級。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）上訴人龍光華的供述承認了搶劫、強奸犯罪事實；
（2）上訴人周新華的供述承認其伙同龍光華等人搶劫的犯罪事實；
（3）被害人黃芬蘭的陳述證明被搶劫和強奸的事實；
（4）法醫(yī)鑒定證實黃芬蘭的傷勢情況；
（5）現(xiàn)場勘查筆錄和刑事攝影照片證實現(xiàn)場情況。
3、2001年3月16日凌晨二時許，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至永新縣泮中鎮(zhèn)辛田村龍吉平家中行竊時，被失主龍吉平發(fā)現(xiàn)后，威脅不準叫喊，劫得現(xiàn)金3000元。
4、2001年3月19日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至永新縣龍源口鄉(xiāng)白口村龍春媛家中行竊，被失主龍春媛發(fā)現(xiàn)后，毆打龍，劫得現(xiàn)金254元。隨后，三人又竄至永新縣泮中鎮(zhèn)墩上村18組尹衛(wèi)敏家行竊，并毆打失主尹衛(wèi)敏，劫得現(xiàn)金240元。
5、2001年8月16日凌晨一時許，上訴人龍光華、周新華伙同文忠華（在逃）駕駛摩托車竄至井岡山市大隴鎮(zhèn)瑤背村，蒙面進入陳香古家，行竊時被陳發(fā)現(xiàn)，周先逃走，龍、文兩人為抗拒抓捕，毆打陳后逃離。爾后，龍、文兩人途經(jīng)葛田鄉(xiāng)葛田村時，又竄入陳金娥家行竊，并毆打失主，劫得金耳環(huán)壹對、金戒指兩枚和銀手圈壹個，價值1040元。
6、2002年8月26日凌晨，上訴人周新華伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)沃壤村劉春花家竊得600元后，被劉發(fā)現(xiàn)，為了逃跑，用凳子砸打劉春花。
7、2003年4月9日凌晨，上訴人龍光華、肖兵伙同文黎明駕駛摩托車竄至井岡山市古城鎮(zhèn)西源組吳夢慶家行竊，由肖兵在外放風，龍、文兩人進入房內(nèi)，在二樓房間竊得200元現(xiàn)金時，被吳發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕，龍、文兩人毆打吳夢慶致輕傷甲級。
認定以上七起搶劫事實的證據(jù)有：
（1）被害人龍吉平、龍春媛等七人的陳述證實在家中發(fā)現(xiàn)行竊者，被盜賊毆打或威脅的事實；
（2）法醫(yī)鑒定證明被害人吳夢慶的傷勢情況；
（3）井岡山市價格認證中心對所劫物品價值的估價結論；
（4）提取物證作案工具及提取筆錄；
（5）現(xiàn)場勘查筆錄和刑事攝影照片；
（6）三上訴人對上述搶劫行為均已供述。
（7）常住人口登記表證實龍光華、周新華、肖兵出生情況。
以上證據(jù)均經(jīng)原審人民法院庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實，并能相互印證，本院予以確認。
綜上，上訴人龍光華、周新華伙同他人自2001年3月至2003年4月，入戶搶劫九起（其中未遂一起），劫得財物價值人民幣5500余元。其中，龍光華搶劫作案8起，劫得財物價值人民幣4900余元；周新華搶劫作案5起，劫得財物價值人民幣4100余元。同時，龍光華在搶劫過程中，采取暴力手段，強奸婦女兩人，其中輪奸婦女一人。
二、盜竊罪
1、2001年3月19日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明（在逃）竄至永新縣泮中鎮(zhèn)墩上村18組尹榮盛家，竊得現(xiàn)金280元。
2、2001年6月份的一天，上訴人龍光華、肖兵伙同文黎明竄至永新縣象形鄉(xiāng)江村樓尖組李振仁家，竊得現(xiàn)金600元，贓款三人平分。
3、2001年7月10日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明駕駛摩托車竄至井岡山市古城鎮(zhèn)城邊村江東組張石明家，盜得諾基亞5110手機一部，價值600元，銀元兩塊，價值80元。
4、2001年10月24日二時許，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市龍市鎮(zhèn)莊前村大江邊組文福生家，盜得現(xiàn)金70元。
5、2001年10月26日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市東上鄉(xiāng)東上村大富坪組，在村民鄺禮梅家盜得現(xiàn)金500元后，又潛入同村村民朱琳明家，盜得現(xiàn)金300元，贓款三人平分。
6、2001年11月4日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)城坳頭村豐桂明家，盜得香港回歸紀念卡三套，價值2500元，現(xiàn)金150元。
7、2001年11月6日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明駕駛摩托車竄至井岡山市葛田鄉(xiāng)洋坳村劉進興家，竊得現(xiàn)金3000元，贓款三人平分。
8、2001年11月10日，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至永新縣龍源口鄉(xiāng)白日村一組張孝龍家，竊得現(xiàn)金8000元，銀元三塊，價值120元，贓款三人平分。
9、2002年2月19日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山睦村鄉(xiāng)蕉塘村樟樹下組鄭華蘭家，竊得現(xiàn)金450元，贓款三人平分。
10、2002年2月21日晚，上訴人龍興華、周新華伙同文黎明竄至永新縣宏實村三戶人家進行盜竊，其中在陳冰娥盜得現(xiàn)金4700元；張龍香家盜得金耳環(huán)一對、金戒指一枚，價值650元；王細蘭家盜得現(xiàn)金200余元。
11、2002年2月23日，上訴人龍光華、周新華伙同文忠華（在逃）竄至永新縣埠前高州村橋頭組劉芳林家，盜得現(xiàn)金3000余元，銀元兩塊，價值80元，萊寶馳125型摩托車壹輛，價值2400元。
12、2002年2月27日晚，上訴人龍光華、肖兵伙同文黎明竄至永新縣高市鄉(xiāng)塘內(nèi)村文生祥家盜得現(xiàn)金4000余元，贓款三人平分。
13、2002年3月27日晚，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市新城鎮(zhèn)曲石村謝良明家，竊得現(xiàn)金130元，黃金0.5克，價值55元；后又潛入同村謝德古家，竊得現(xiàn)金100元，盜得張福秀家銀元五塊，價值200元。
14、2002年5月31日凌晨，上訴人龍光華、周新華竄至井岡山市寧岡賓館，采取推門入室的方法，先后潛入該賓館205、211、307、309房，竊得現(xiàn)金5000元，摩托羅拉2088手機壹部，價值900元，望遠鏡一個，價值120元，照相機一臺，價值900元?，F(xiàn)金二人平分，龍光華分得手機，周新華分得望遠鏡和照相機。
15、2002年6月5日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明駕駛摩托車竄至井岡山市方竹賓館，由文黎明在路邊看守摩托車，龍、周兩人潛入賓館總值班室和206、304、309、401房，竊得現(xiàn)金8000余元，手機五部，價值共計5800元。現(xiàn)金三人平分。
16、2002年6月11日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市睦村鄉(xiāng)街上黃小海家，竊得現(xiàn)金200元。
17、2002年6月15日凌晨，上訴人龍光華、周新華竄至井岡山市古城鎮(zhèn)長溪田心組兩戶人家，在何陳娥家竊得兩套被芯，在劉敏文家竊得現(xiàn)金150元。
18、2002年8月26日凌晨，上訴人周新華伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)沃壤橋旁張良明家，盜得現(xiàn)金10余元。
19、2002年8月29日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)長溪村四戶人家，在謝金發(fā)家盜得現(xiàn)金400元，賴蓮莊家盜得現(xiàn)金500元，謝風香家盜得箱子一個，李冬根家盜得現(xiàn)金10元，贓款三人平分。
20、2002年8月30日凌晨一時許，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市葛田鄉(xiāng)東村三戶人家，在朱新華家竊得現(xiàn)金5元，張春香家竊得現(xiàn)金160元，陳福群家未盜得財物。
21、2002年9月22日，上訴人龍光華、周新華、肖兵竄至井岡山市寧岡賓館職工宿舍樓劉志良家，竊得金戒指壹枚，價值990元，郵票壹套，價值800元。
22、2002年10月9日凌晨二時許，上訴人龍光華、肖兵伙同一個外號叫“流氓”的人竄至永新縣蓮洲獅山村陳五蘭家，竊得現(xiàn)金4000元，贓款三人平分。
23、2002年11月17日凌晨，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至井岡山市寧岡希望醫(yī)院職工宿舍周慧苑家和鐘曉波家，分別竊得諾基亞3310手機壹部，價值800元，現(xiàn)金100余元。
24、2003年元月30日晚，上訴人龍光華、周新華伙同文黎明竄至永新縣煙閣鄉(xiāng)水尾村尹衛(wèi)明家，竊得諾基亞8310手機壹部，價值2100元，金項鏈壹條，價值1980元，金手鏈壹條，價值990元，金牌壹枚，價值220元，西服壹套，價值500元，現(xiàn)金950元。
25、2003年4月2日凌晨，上訴人龍光華、肖兵伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)寺源村東日下組行竊三戶人家，在尹亞梅家竊得現(xiàn)金100元，另兩戶未盜得財物。
26、2003年4月8日凌晨，上訴人龍光華、周新華、肖兵伙同文黎明駕駛摩托車竄至井岡山市睦村鄉(xiāng)星臺村入室行竊四戶人家，在劉石牛家竊得現(xiàn)金110元，其它三戶未盜得財物。
27、2003年4月9日凌晨，上訴人龍光華、肖兵伙同文黎明竄至井岡山市古城鎮(zhèn)長溪村西源組吳夢慶家實施搶劫后，路過荷花鄉(xiāng)，在袁冬龍家竊得現(xiàn)金700余元。
認定以上盜竊事實的證據(jù)有：
（1）失主尹榮盛、李振仁、張石明等40人的報案筆錄和陳述分別證實了被盜物品和現(xiàn)金的事實；
（2）井岡山市價格認證中心對所盜物品價值的估價結論；
（3）相關物證及其刑事攝影照片；
（4）現(xiàn)場勘查筆錄證實現(xiàn)場被盜情況；
（5）三上訴人對上述盜竊行為供認不諱。
以上證據(jù)均經(jīng)原審人民法院庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實，能相互印證，本院予以確認。
綜上，上訴人龍光華、周新華、肖兵自2001年3月至2003年4月，伙同他人，時分時合，竄至永新、井岡山等地，采取入室盜竊的方法，作案40余起，竊得贓款贓物價值人民幣68660元，其中上訴人龍光華作案43起，竊得贓款贓物價值人民幣68650元；上訴人周新華作案38起，竊得贓款贓物價值人民幣59260元；上訴人肖兵作案13起，竊得贓款贓物價值人民幣11500元。破案后，除部分贓物被追繳發(fā)還被害人外，大部分贓款贓物被其揮霍。
本院認為，上訴人龍光華、周新華以非法占有為目的，多次入戶搶劫或入戶盜竊時被發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕而當場使用暴力或以暴力相威脅，其行為均已構成搶劫罪。上訴人龍光華在搶劫過程中，違背婦女意志，使用暴力手段，強奸婦女兩人，其中輪奸婦女一人，其行為構成強奸罪。此外，上訴人龍光華、周新華、肖兵以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，龍光華、周新華盜竊數(shù)額特別巨大，肖兵盜竊數(shù)額巨大，其行為均構成盜竊罪。
上訴人龍光華上訴否認搶劫了陳金娥，否認參與了原判認定的第2、4、9、11、12、17次盜竊。其指定辯護人提出，原判認定搶劫陳金娥，屬事實不清，證據(jù)不足。原判盜竊罪中第2、9、12、17起證據(jù)不足。均要求二審法院從輕處罰。經(jīng)查，龍光華的供述與被害人陳金娥陳述的被搶劫事實能相互印證。盜竊罪中第2、4、9、11、12、17起，龍光華的供述與同案被告人周新華、肖兵的供述相互一致，并有被害人的報案筆錄和陳述印證。故上述上訴理由和辯護意見與本案事實、證據(jù)不符，要求從輕處罰沒有法律依據(jù)，不予采納。
上訴人周新華提出，原判認定的搶劫第3、4起其沒參與，盜竊罪中的第1、3、9、10、13起屬事實不清，證據(jù)不足。經(jīng)查，原判認定的第3、4起搶劫及第1、3、9、10、13起盜竊，周新華的供述與同案被告人龍光華的供述相互一致，并與被害人的報案筆錄和陳述能相互印證。故其上訴理由與事實、證據(jù)不符，不予采納。要求從輕處罰，沒有法定理由，不予采納。
周新華的辯護人提出，原判認定的第3、4、5、6次搶劫，屬事實不清，證據(jù)不足。其行為不構成搶劫罪，要求從輕處罰。經(jīng)查，原判認定第3、4、5、6次搶劫，周新華的供述與同案被告人龍光華的供述相一致，并與被害人的報案筆錄和陳述能相互印證。一審庭審各被告人亦已質(zhì)證。故其辯護意見與本案事實、證據(jù)不符，不予采納。要求從輕處罰，沒有法寶理由，不予采納。
上訴人肖兵提出，原判認定的13起盜竊其每次都是望風，認罪態(tài)度較好，要求二審法院從輕處罰。經(jīng)查，肖兵參與的盜竊基本屬望風屬實，但盜竊的數(shù)額巨大，原審法院量刑時已作考慮，再要求從輕處罰，沒有法律依據(jù)，故上訴理由不予采納。
綜上，原審人民法院認定上訴人龍光華、周新華、肖兵的上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
根據(jù)《最高人民法院關于授權高級人民法院和解放軍軍事法院核準部分刑事案件的通知》的規(guī)定，本裁定即為核準被告人龍光華犯搶劫罪，判處有死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)5000元；犯強奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金10000元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人財產(chǎn)5000元，罰金10000元的刑事裁定。
審 判 長 劉曉云
審 判 員 潘智法
代理審判員 甘登虎
二ＯＯ三年十二月 日
書 記 員 章 華
成為第一個評論者