原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
原告：龍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)。
法定代理人：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)，（與被告龍某系母女關(guān)系。）
委托訴訟代理人：成貽勇，綿陽市安州區(qū)法律援助中心律師。（特別授權(quán)）
被告：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省三臺(tái)縣。
被告：佟軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市游仙區(qū)。
被告：西藏成康運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地：西藏昌都市昌都縣昌都西路326號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91540300MA6T1L5A0F。
法定代表人：郭亞兵，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：晏慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市錦江區(qū)，（公司員工）（特別授權(quán)）。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司，住所地四川省成都市高新區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510000MA61Y0D584。
負(fù)責(zé)人：范丹彥，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯亞慶，四川博思律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告：賀偉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市。
被告：王鳳英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽市安州區(qū)，（未到庭）

原告龍某某、龍某與被告霍某某、佟軍、西藏成康運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司、賀偉偉、王鳳英機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某某的委托訴訟代理人成貽勇、原告龍某的法定代理人周某、霍某某、佟軍、西藏成康運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人晏慶、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司的委托訴訟代理人魯亞慶、賀偉偉到庭參加訴訟，被告王鳳英經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某、龍某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告龍某某、龍某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)177,971.4元。
結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述，本院對(duì)以下要素予以確認(rèn)：
1、事發(fā)時(shí)間為2017年12月30日，被告霍某某駕駛藏Ｂ×××××小型普通客車與原告龍某某駕駛的無號(hào)牌正三輪載貨摩托車（搭乘原告龍某）相撞后又與被告賀偉偉駕駛的川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成原告龍某某、龍某受傷及三車受損的交通事故；
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定被告霍某某、原告龍某某分別負(fù)此次事故同等責(zé)任，被告賀偉偉、原告龍某無責(zé)任；
3、藏Ｂ×××××小型普通客車事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)讼当桓婊裟衬常瑢?shí)際所有人系被告佟軍，該車掛靠在被告西藏成康運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下從事旅游客運(yùn)，藏Ｂ×××××小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，投保人系被告西藏成康運(yùn)輸有限責(zé)任公司，也是該車的被保險(xiǎn)人，交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2萬元，商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；
4、川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車駕駛?cè)怂腥讼当桓嫱貘P英，事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)讼当桓尜R偉偉，該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)為12.2萬元，投保人系被告王鳳英，也是該車的被保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
5、原告龍某某在安州區(qū)中醫(yī)院治療1天后轉(zhuǎn)入綿陽四0四醫(yī)院住院治療3天，后又轉(zhuǎn)往安州區(qū)中醫(yī)院住院治療32天，三個(gè)醫(yī)院共計(jì)產(chǎn)生的住院費(fèi)59,102.98元，被告霍某某墊付20,000.00元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；
6、原告龍某被送往綿陽市安州區(qū)中醫(yī)院住院治療12天，期間產(chǎn)生的住院費(fèi)6,070.16元；
7、雙方確認(rèn)原告龍某某的傷殘等級(jí)為一處九級(jí)、一處十級(jí)，鑒定費(fèi)1,000.00元無異議；
8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)雙方均無異議；
9、被告西藏運(yùn)輸公司同意自費(fèi)藥費(fèi)用按照15%扣除；
10、原告方放棄對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求。
雙方有爭議的要素：
1、后續(xù)治療費(fèi)；2、誤工費(fèi)；3、殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及精神撫慰金；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；5、交通費(fèi)；6、護(hù)理費(fèi)。

本院認(rèn)為，雙方確認(rèn)的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告否認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，結(jié)合雙方庭審中舉證、質(zhì)證的證據(jù)，本院認(rèn)為：
1、后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實(shí)際情況，原告取內(nèi)置物費(fèi)用系必然產(chǎn)生，故本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)確認(rèn)為10,000.00元；
2、誤工費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實(shí)際情況，對(duì)原告龍某某的誤工費(fèi)本院按照2017年批發(fā)和零售業(yè)46287元年進(jìn)行計(jì)算，即126.81元天，天數(shù)為141天（36+105）；
3、殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)及精神撫慰金，殘疾賠償金的傷殘等級(jí)經(jīng)雙方協(xié)商，一致認(rèn)可按照一處九級(jí)、一處十級(jí)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告龍某某雖在花荄鎮(zhèn)經(jīng)營蔬菜批發(fā)及銷售，但其居住于農(nóng)村，故本院按照2017年四川農(nóng)村居民人均可支配收入12227元年進(jìn)行計(jì)算；精神撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與殘疾賠償金一致，即4,400.00元（20000×0.22）；
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實(shí)際情況，原告龍某某育有女兒龍某尚未成年，現(xiàn)就讀于城鎮(zhèn)，故本院按照2017年四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21991元年進(jìn)行計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)為13周歲，由原告鄧龍某某與其妻子周某共同撫養(yǎng)；
5、交通費(fèi)，原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)龍某某的交通費(fèi)為500.00元，龍某的交通費(fèi)為300.00元；
6、護(hù)理費(fèi)，對(duì)龍某某的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實(shí)際情況，本院對(duì)院內(nèi)護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為100元天，天數(shù)確認(rèn)為36天，對(duì)院外護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為50元天，天數(shù)確認(rèn)為105天；對(duì)龍某的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提交的證據(jù)及實(shí)際情況，本院對(duì)院內(nèi)護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為80元天，天數(shù)確認(rèn)為12天，對(duì)院外護(hù)理費(fèi)，因無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)可。
因被告賀偉偉在此次交通事故中無責(zé)，其駕駛川Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故由被告賀偉偉在此次賠償責(zé)任中，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告龍某某、龍某依法承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，被告賀偉偉可于承擔(dān)賠償責(zé)任后，向其投保的保險(xiǎn)公司依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)購買合同予以主張。
對(duì)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司認(rèn)為被告霍某某無駕駛資質(zhì)（從業(yè)資格證）的情況下駕駛投保車輛發(fā)生交通事故在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠的辯稱，本院認(rèn)為：1、根據(jù)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司提供的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（2014版）第二章第二十四條第（二）款第6項(xiàng)載明：“駕駛出租車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”，在此情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償后。根據(jù)該條款，并未明確駕駛司機(jī)需具備從業(yè)資格證，其籠統(tǒng)概括為“其他必備證書”，作為格式免責(zé)條款，不能認(rèn)定保險(xiǎn)公司對(duì)該條款已履行了明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款應(yīng)對(duì)投保人無約束；2、被告西藏成康運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為投保人否認(rèn)免責(zé)條款效力及其內(nèi)容違反公平原則，而當(dāng)合同雙方對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋；3從業(yè)資格證與車輛駕駛證，前者是對(duì)從事相關(guān)運(yùn)輸行業(yè)駕駛員職業(yè)素養(yǎng)的基本評(píng)價(jià)，后者是對(duì)駕駛機(jī)動(dòng)車能力的認(rèn)定，前者受運(yùn)輸管理部門管理，后者是受公安機(jī)關(guān)交通管理部門的管理；4、根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故形成原因分析，被告霍某某因未按照操作規(guī)范安全駕駛且行經(jīng)路口未減速確保安全違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和第四十四條之規(guī)定，與本案原告龍某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。故無從業(yè)資格證并非事故發(fā)生原因，被告霍某某所持駕照準(zhǔn)駕車型為C1，符合投保車輛藏Ｂ×××××小型普通客車車型，且被告保險(xiǎn)公司亦無證據(jù)證實(shí)無從業(yè)資格證增加了承保車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。綜上，本院對(duì)其辯稱不予支持。
對(duì)原、被告雙方提供的以下證據(jù)，符合證據(jù)三性，本院予以采信：原、被告身份信息、周某身份信息、龍某某、龍某常住人口登記卡、證明、賀偉偉駕駛證、王鳳英行駛證、佟軍駕駛證、從業(yè)資格證、西藏成康運(yùn)輸有限責(zé)任公司道路交通運(yùn)輸證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、協(xié)議書、龍某某安州區(qū)中醫(yī)院出院證及病歷2套、病情證明、結(jié)算票據(jù)2張、四川四0四醫(yī)院出院證及病歷一套、結(jié)算票據(jù)一張、安州區(qū)人民法院出院證明書及病歷一套、龍某綿陽市安州區(qū)中醫(yī)院出院證及病歷一套、結(jié)算票據(jù)一張、四川維益司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、四川省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于安縣城市總體規(guī)劃的復(fù)函、四川省綿陽市中級(jí)人民法院（2016）川07民終687號(hào)民事判決書、安州區(qū)花荄鎮(zhèn)西橋第二村民小組及安州區(qū)花荄鎮(zhèn)西橋村村民委員會(huì)證明一張綿陽市安州區(qū)人民法院（2017）川0724民初878號(hào)民事判決書、庭審筆錄各一份。
本院對(duì)原告龍某某的損失確定為：1、醫(yī)藥費(fèi)59,102.98元（5428.55+11915.24+41759.19）；2、后續(xù)治療費(fèi)10,000.00元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720.00元（36天×20元天）；4、營養(yǎng)費(fèi)720.00元（36天×20元天）；5、殘疾賠償金53,798.80元（12227元年×20年×22%）；6、護(hù)理費(fèi)8,850.00元（36天×100元天+105天×50元天）；7、誤工費(fèi)17,880.21元（126.81元天×141天）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12,095.05元（21991元年×5年×22%÷2）；9、精神撫慰金4,400.00元；10、鑒定費(fèi)1,000.00元；11、交通費(fèi)500.00元。合計(jì)169,067.04元。
本院對(duì)原告龍某的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)6,070.16元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240.00元（12天×20元天）；3、營養(yǎng)費(fèi)240.00元（12天×20元天）；4、護(hù)理費(fèi)960.00元（12天×80元天）；5、交通費(fèi)300.00元。合計(jì)7,810.16元。
因藏Ｂ×××××小型普通客車事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)讼当桓婊裟衬?，該車掛靠在被告西藏成康運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下從事旅游客運(yùn)，故被告西藏成康運(yùn)輸有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
因雙方分歧較大，本院不再組織調(diào)解。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百二十四條、第二百三十九條、第二百五十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、第三十四條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告龍某某、龍某賠償醫(yī)療項(xiàng)下費(fèi)10,000.00元，傷殘項(xiàng)下費(fèi)各項(xiàng)損失89,803.70元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告龍某某、龍某賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)損失28,983.58元，合計(jì)128,787.28元（中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元）；
二、由被告霍某某向原告龍某某、龍某賠償自費(fèi)藥費(fèi)用4,063.00元、鑒定費(fèi)1,000.00元，合計(jì)承擔(dān)費(fèi)用5,063.00元（被告霍某某墊付20,000.00元），被告西藏成康運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、由被告賀偉偉在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付范圍內(nèi)向原告龍某某、龍某賠償醫(yī)療項(xiàng)下費(fèi)1,000.00元，傷殘項(xiàng)下費(fèi)8,980.37元，合計(jì)9,980.37元；
四、駁回原告龍某某、龍某的其他訴訟請(qǐng)求；
五、品迭上述（一）、二項(xiàng)，即由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司向原告龍某某、龍某直接支付103,850.28元，向被告霍某某直接支付14,937.00元，由被告賀偉偉向原告龍某某、龍某直接支付9,980.37元。
限以上有支付義務(wù)當(dāng)事人在本判決生效后30日內(nèi)履行支付義務(wù)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1,929.50元，由原告龍某某負(fù)擔(dān)964.75元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)964.75元。原告龍某某墊付的964.75元，即由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司向原告龍某某直接支付104,815.03，向被告霍某某直接支付13,972.25元,由被告賀偉偉向原告龍某某、龍某直接支付9,980.37元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽市中級(jí)人民法院。

審判員 梁睿

書記員： 文彩霞