原告：龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：宋友元，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：黃岡市黃州區(qū)婦幼保健院。地址：黃州區(qū)西湖一路。
法定代表人：肖慧群，院長。
委托訴訟代理人：陶擁軍，該醫(yī)院醫(yī)療科科長，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王強，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告龍某某與被告黃岡市黃州區(qū)婦幼保健院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告龍某某及其委托訴訟代理人宋友元、被告黃州區(qū)婦幼保健院委托訴訟代理人陶擁軍、王強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償各項損失合計554451.4元；2、由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費用。事實與理由：2009年11月15日，原告因“xxxx肌瘤”在被告處住院治療。在住院期間，被告為原告進行“xxxx次全切+雙側(cè)輸卵管切除術(shù)”時誤傷x。原告出院后出現(xiàn)漏xxxx，于2009年12月11日在被告處住院治療15天出院。2009年12月22日，經(jīng)湖北省人民醫(yī)院確診為x宮頸殘端瘺，建議三個月后修補。出院診斷：xxxx瘺，x宮頸殘端瘺，xxxx切除術(shù)后，細菌性xxxx瘺。2009年12月22日,被告向原告出具一份承諾說明：“患者：龍某某，女，46歲，住路口南湖村3組，因xxxx肌瘤在黃州區(qū)婦幼保健院行手術(shù)治療，術(shù)后形成xxxx瘺，再次產(chǎn)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費由黃州區(qū)婦幼保健院承擔(dān)”。2010年3月9日，原告因xxxx瘺在湖北省人民醫(yī)院住院治療近4個月。2010年3月16日，在連硬外麻下行x鏡檢+經(jīng)xxxx瘺修補術(shù)，術(shù)后給予抗炎，止血對癥支持治療。本次醫(yī)療費由被告支付。2010年4月1日出院，出院診斷：xxxx瘺。術(shù)后，仍未好轉(zhuǎn)。2010年7月29日，原告因xxxx瘺術(shù)后四月、xxxx漏一周在湖北省人民醫(yī)院住院治療。2010年8月3日，在連硬外麻下行x鏡檢+經(jīng)xxxx瘺修補術(shù)，術(shù)中完整修補瘺道，術(shù)后性抗炎，止血對癥支持治療。2010年8月30日出院，出院診斷為xxxx瘺。術(shù)后仍未好轉(zhuǎn)。2011年10月21日，原告經(jīng)門診湖北省人民醫(yī)院檢查，初步診斷：xxxx瘺術(shù)后。2015年10月12日，黃州區(qū)人民醫(yī)院泌xxxx外科x鏡檢記錄診斷：xxxx瘺，慢性x炎。2016年5月7日，原告經(jīng)門診湖北省人民醫(yī)院檢查，診斷為xxxx瘺。建議手術(shù)治療。2016年5月5日，原告委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所就醫(yī)療過錯、因果關(guān)系以及過錯參與度、傷殘程度、后期治療費等事項進行鑒定。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：1.黃州區(qū)婦幼保健院在診治被鑒定人龍某某的活動中存在明顯過錯，且該過錯與損害后果（xxxx瘺）之間存在直接因果關(guān)系，其醫(yī)療過錯參與度擬為90一100%,理論系數(shù)值為100%。2、傷殘程度評定為九級。3、其后期可行手術(shù)治療，其費用約需30000-50000元?，F(xiàn)今，原告多次與被告協(xié)商處理其醫(yī)療過錯給原告造成的損失未果，遂訴至法院。
被告黃州區(qū)婦幼保健院辯稱，原告在我院治療xxxx肌瘤屬實，但其xxxx瘺已治愈不導(dǎo)致誤工，其醫(yī)療損害后果與我院無關(guān)，也可能是在其他醫(yī)院治療所造成的。我們之所以出具《說明》是因為原告到我院醫(yī)鬧，我們才出具的。原告賠償明細表中的訴請也不合理。湖北省人民醫(yī)院是我們的上級醫(yī)院，原告的一次、二次xxxx瘺修補術(shù)是常規(guī)手術(shù)，復(fù)發(fā)的可能性很小，是可以一次性即可治愈的。我們承擔(dān)了原告的一次、二次手術(shù)費，湖北省人民醫(yī)院采取了不完善的新式手術(shù)方式對原告進行的治療，我認為這些手術(shù)后果，我們不應(yīng)承擔(dān)。我們一開始對原告的診斷是xxxx瘺，后來湖北省人民醫(yī)院對原告進行一、二次手術(shù)后，診斷為xxxx瘺已治愈，出院診斷為xxxx瘺。故原告在我院診斷的xxxx瘺已治愈，原告的損失我院不應(yīng)承擔(dān)。且原告因在本院治療終結(jié)后一年后提出訴訟，原告的起訴已超出了訴訟期限。被告墊付了原告第一次、第二次在湖北省人民醫(yī)院手術(shù)費用分別是17674.15元、49083.23元，并給付原告住院期間生活費10065元。
原告為支持其訴訟請求，向法庭提交證據(jù)如下：
1、原告身份證。證明原告主體身份。
2、原告在被告處2009年11月25日的出院記錄。證明原告于2009年11月15日因xxxx肌瘤住院治療的事實。
3、原告在被告處2009年12月11日至26日住院15天出院記錄、2009年12月22日說明一份。證明被告在為原告手術(shù)治療xxxx肌瘤時誤傷原告x，致原告形成漏xxxx，被告承諾再次手術(shù)的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等費用均由被告承擔(dān)。
4、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院出院記錄。證明原告在上述醫(yī)院兩次住院手術(shù)治療xxxx瘺。
5、武漢大學(xué)人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院門診病歷。證明原告兩次在該院住院手術(shù)xxxx瘺修補，仍然未治愈，診斷xxxx瘺術(shù)后。
6、華中科技大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院兩份門診病歷、檢察報告單。證明原告xxxx瘺，建議手術(shù)。
7、黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及其補充說明、鑒定費票據(jù)、專家會診費證明。證明原告xxxx瘺與被告醫(yī)療過錯之間存在直接因果關(guān)系，被告醫(yī)療過錯參與度90%-100%、傷殘等級、后續(xù)治療費、鑒定費用等。
8、原告戶籍、房屋買賣合同、黃州區(qū)赤壁街道辦事處龍王山社區(qū)證明。證明原告在龍王山社區(qū)購買房屋居住多年，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。
9、醫(yī)療處方、醫(yī)療費票據(jù)等。證明原告從2009年12月11日至2016年6月10日醫(yī)療費及輔助用品費用。
10、交通費票據(jù)。證明原告自2009年12月11日至2016年6月10日，原告多次治療xxxx瘺花去的交通費用。
11、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、合同、證明等。證明原告自2008年10月在餐館打工，用于計算誤工費。
被告黃州區(qū)婦幼保健院對原告提交的證據(jù)1、2、4、5、6無異議；對證據(jù)3出院記錄無異議，對說明有異議，該說明是因為原告方在被告處進行醫(yī)鬧，被告為維護醫(yī)院的正常運營才出具的，不能達到原告的證明目的；對證據(jù)7有異議，我方已于開庭前申請了重新鑒定；對證據(jù)8有異議，該證據(jù)不能證明原告在黃州工作，原告還應(yīng)提供其在黃州工作、居住的相關(guān)證明；對證據(jù)9的真實性有異議，醫(yī)藥費應(yīng)與診斷證明等相呼應(yīng)，具體費用應(yīng)是治療而實際發(fā)生的；對證據(jù)10的真實性有異議，不能達到原告的證明目的，應(yīng)依據(jù)原告病歷結(jié)合實際情況核算；對證據(jù)11有異議，營業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件，勞動合同應(yīng)在勞動部門備案才具有效力，且原告未提供工資流水及社會保險等資料。
經(jīng)審核，原告提交證據(jù)1、2、4、5、6份證據(jù)，被告亦無異議，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)3真實有效，本院依法予以采信；對證據(jù)7司法鑒定意見書，被告已提出重新鑒定，故對該鑒定意見書及補充說明本院不予采信；對證據(jù)9經(jīng)本院結(jié)合原告治療情況、相關(guān)病歷和費用票據(jù)確認為醫(yī)療費2149.3元；對證據(jù)10結(jié)合原告就醫(yī)地點和住院次數(shù)予以確認交通費；證據(jù)11被告提出了異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對于原告從事服務(wù)行業(yè)的事實予以確認。
被告黃岡市黃州區(qū)婦幼保健院為反駁原告訴訟請求，向法庭提交證據(jù)如下：
武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見書。證明被告與原告的醫(yī)療損害沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告對被告提交的證據(jù)沒有異議，兩份鑒定意見書都證明了被告為原告進行手術(shù)時，誤傷了原告的x。
經(jīng)審核，該證據(jù)真實、合法、有效，本院依法予以采信。
經(jīng)庭審，對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院審理查明事實如下：2009年11月15日，原告龍某某因患“xxxx肌瘤”在黃州區(qū)婦幼保健院住院治療，于2009年11月18日在該院行“xxxx次全切除術(shù)+雙側(cè)輸卵管切除術(shù)”，2009年11月25日原告出院，出院記錄載明：xxxx肌瘤，原發(fā)不孕，術(shù)中探xxxx前壁見9×8×8cm的肌瘤，達xxxx下段，表面光滑，形態(tài)不規(guī)則，xxxx較正常稍大，行xxxx次全切除術(shù)+雙側(cè)輸卵管切除，電刀環(huán)銑宮頸峽部環(huán)形一周，xxxx被切除，手術(shù)順利。給予抗炎、止血等處理。術(shù)后原告出現(xiàn)漏xxxx情況，遂于2009年12月11日繼續(xù)在被告處入院治療，經(jīng)治療未見好轉(zhuǎn)，雙方因此產(chǎn)生矛盾。2009年12月22日，被告黃州區(qū)婦幼保健院出具說明一份，內(nèi)容為:患者龍某某，女，46歲，住路口南湖村3組，因患“xxxx肌瘤”在黃州區(qū)婦幼保健院行手術(shù)治療，術(shù)后形成xxxx漏，再次手術(shù)產(chǎn)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費黃州區(qū)婦幼保健院承擔(dān)。2009年12月26日原告出院，出院記錄載明：因xxxx次全切術(shù)后23天，xxxx液自動滲出4天入院，于12月22日湖北省人民醫(yī)院門診確診為x宮頸殘端瘺，建議三月后修補。
2010年3月9日，原告在湖北省人民醫(yī)院確診為xxxx瘺進而住院治療，2010年3月16日在該院行x鏡檢+經(jīng)xxxx瘺修補術(shù)，2010年4月1日原告出院。出院記錄載明：因xxxx肌瘤切除術(shù)后xxxx漏xxxx4月余入院。2009年11日在當(dāng)?shù)匦衳xxx肌瘤切除術(shù)，術(shù)后15天出現(xiàn)小便時屎液由xxxx流出，伴xxxx頻、xxxx急，門診以xxxx瘺入院。于3月16日行x鏡檢+經(jīng)xxxx瘺修補術(shù)，術(shù)后抗炎、止血治療，出院醫(yī)囑要求定期復(fù)查、不適隨診。期間醫(yī)療費17674.15元由被告黃州區(qū)婦幼保健院支付。
2010年7月29日，原告因“xxxx瘺術(shù)后四月，xxxx漏一周”入住湖北省人民醫(yī)院，同年8月3日行xxxx瘺修補術(shù)，術(shù)中完整修補瘺道，術(shù)后抗炎、止血治療。兩次行亞甲藍試劑x灌注試驗，均未見xxxx漏。原告于2010年8月30日出院，出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、注意局部清潔，三月內(nèi)禁xxxx；3、不適隨診，定期復(fù)查。期間醫(yī)療費49083.23元，由被告黃州區(qū)婦幼保健院支付。
原告龍某某出院后，漏xxxx的情況未見根除，于2011年10月21日在湖北省人民醫(yī)院門診治療，2016年4月21日、2016年4月26日在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院門診治療。2016年5月7日，原告在湖北省人民醫(yī)院門診治療，該院醫(yī)生建議手術(shù)治療。
2016年5月5日，原告委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對醫(yī)療過錯、因果關(guān)系、過錯參與度、傷殘程度以及后續(xù)治療費進行鑒定。該所于2016年5月10日出具黃博法醫(yī)[2016]臨鑒字第332號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：1、黃州區(qū)婦幼保健院在診治被鑒定人龍某某的活動中存在明顯過錯，且該過錯與損害后果（xxxx瘺）之間存在直接因果關(guān)系，其醫(yī)療過錯參與度擬為90-100%，理論系數(shù)值為100%。2、傷殘程度評定為九級。3、其后期可行手術(shù)治療，其費用建議據(jù)實結(jié)算。此次鑒定原告支付鑒定費5000元。審理中，被告以此鑒定系原告單方委托、鑒定材料不夠客觀全面為由，向本院申請重新鑒定，本院根據(jù)被告的申請委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度以及黃州區(qū)婦幼保健院診療行為與原告龍某某的傷殘是否有因果關(guān)系以及過錯參與度進行司法鑒定。
2017年1月4日武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法[2016]臨鑒字第2267號《司法鑒定意見書》，鑒定書分析說明：1.被鑒定人手術(shù)中被損傷x形成xxxx瘺，后進行兩次修補手續(xù)，同事目前仍遺留有x收縮欠佳、x仍見殘留xxxx，小便有時不能控制的輕度排xxxx障礙征像。根據(jù)《人體損傷殘疾程度鑒定標準（試行）》第2.10.39條（x修補術(shù)）、第1.10.38條（輕度排xxxx障礙）之規(guī)定，分別評定為十級傷殘，根據(jù)總則1.3.4條（晉級原則），綜合評定為九級殘疾；2.被鑒定人行xxxx次全切除+雙側(cè)輸卵管切除手術(shù)，術(shù)中被損傷旁觀形成xxxx瘺。按照一般治療原則，行xxxx次全切除+雙側(cè)輸卵管切除手術(shù)，術(shù)中損傷x形成xxxx瘺應(yīng)系手術(shù)操作不當(dāng)所致而并非并發(fā)癥屬于醫(yī)方行為過錯。被鑒定人形成xxxx瘺并目前仍遺留輕度排xxxx障礙征像，應(yīng)與醫(yī)方診療過錯行為有直接因果關(guān)系（亦即參與度理論系數(shù)值為100%）。鑒定意見：被鑒定人龍某某屬于九級傷殘；黃岡市黃州區(qū)婦幼保健院在對龍某某的診療行為中存在過錯，與其發(fā)生的后果有直接因果關(guān)系（亦即參與的理論數(shù)值為100%）。
審理中，被告對該《司法鑒定意見書》提出了質(zhì)疑，向本院申請了該鑒定所主檢法醫(yī)師劉某出庭接受質(zhì)詢，該鑒定所劉某出庭接受了原、被告詢問，并向本院提交了關(guān)于被鑒定人龍某某是xxxx瘺還是xxxx瘺的分析意見，結(jié)合庭審時原、被告的詢問，鑒定人劉某的意見：一、龍某某的xxxx漏xxxx是因其在黃州區(qū)婦幼保健院進行xxxx切除術(shù)中損傷x導(dǎo)致xxxx瘺所致，而不是xxxx瘺所致。2016年5月7日，湖北省人民醫(yī)院門診病歷記載的xxxx瘺可能是筆誤，應(yīng)以手術(shù)記錄為準，黃州區(qū)婦幼保健院否認在行xxxx切除術(shù)中對x損傷導(dǎo)致xxxx瘺的辯解是不尊重客觀事實的。龍某某的損害后果與黃州區(qū)婦幼保健院的醫(yī)療過錯存在直接因果關(guān)系，其過錯參與度理論值為lOO%。二、患者龍某某自訴漏xxxx未完全治愈，按照最高人民法院《人體損傷殘疾程度鑒定標準（試行）》第2.10.39條“x修補術(shù)”之規(guī)定，龍某某的x損傷導(dǎo)致xxxx瘺并行手術(shù)修補治療，即構(gòu)成十級殘疾。由于其x損傷導(dǎo)致xxxx瘺并兩次手術(shù)修補過程中切除瘺口，周圍壞死組織和瘢痕組織，不但破壞了x的形態(tài)結(jié)構(gòu)，同時影響到x的收縮功能導(dǎo)斂排xxxx困難而出現(xiàn)大量xxxx殘留，此病變應(yīng)為x損傷后形成xxxx瘺的后遺癥，依據(jù)上述同一標準第210.38條“輕度排xxxx障礙”之規(guī)定，構(gòu)成十級殘疾，故綜合評定為九級殘疾。
另查明，原告龍某某系黃岡市黃州區(qū)人，城鎮(zhèn)戶口，自2013年5月至今居住在黃岡市××龍王××社區(qū)××組，從事保潔工作。
還查明，被告黃州區(qū)婦幼保健院支付原告住院期間生活費9000元。

本院認為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護?；颊咴谠\療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案爭議的焦點為：
一、關(guān)于訴訟時效問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第一百六十八條的規(guī)定，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。本案中，原告作為一般公民在被告處進行專業(yè)治療，是出于自身病情需要以及對被告專業(yè)性質(zhì)的信任，被告的病情不能獨自預(yù)見均需醫(yī)院予以確診而被動接受結(jié)果，其遭受侵害的結(jié)果，也不能主觀進行判斷。原告龍某某自2009年12月確診為xxxx瘺后，直至2016年5月還在進行治療，其受侵害的狀態(tài)一直在持續(xù)，原告委托黃岡博林司法鑒定所鑒定后，才確認黃州區(qū)婦幼保健院在診治原告的活動中存在明顯過錯，且該過錯與損害后果（xxxx瘺）之間存在直接因果關(guān)系，應(yīng)視為“經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的”，故被告認為原告起訴已過訴訟時效的主張本院不予采信。
二、關(guān)于被告的診療活動是否具有過錯及過錯程度的問題。判斷醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)護人員在診療過程中是否具有過錯以及過錯和損害之間是否具有因果關(guān)系應(yīng)以具有相應(yīng)鑒定資格的專業(yè)人員和專業(yè)機構(gòu)的鑒定結(jié)論為依據(jù)，而不能以一般的社會經(jīng)驗作為判斷的依據(jù)。審理中經(jīng)本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定，鑒定材料齊全，且鑒定人劉某出庭接受詢問，程序合法，本院予以采信。本院認定被告黃岡市黃州區(qū)婦幼保健院對原告的診療行為中存在過錯，與其發(fā)生的后果有直接因果關(guān)系，對原告的損害后果承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
三、原告在本次醫(yī)療損害中所造成的損失，本院依法作如下認定：
1、醫(yī)療費：本案中原告第三次和第四次住院治療費用分別為17694.15元、49083.23元，已由被告支付，該事實雙方無異議。本院根據(jù)原告另行提交的醫(yī)療費收款憑證，結(jié)合診斷證明予以確定為2149.3元。原告提交的村醫(yī)務(wù)室費用1345元、黃岡市中醫(yī)醫(yī)院費用1981元、黃州區(qū)人民醫(yī)院2082.1元以及購買xxxx片的費用246元，沒有相關(guān)的病歷及診斷證明予以佐證，不屬于本案賠償范圍，本院依法不予認定。
2、誤工費：原告因治療xxxx瘺3次住院共計72天，出院醫(yī)囑雖未建議全休，但有提到“禁止體力勞動”、“注意休息”，且三次住院間隔期間較短，本院依法酌情認定誤工期限為180天；原告從事保潔工作，但未提交其工資的銀行流水，不能證明最近三年的平均收入的狀況，故本院參照2009年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和2010年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計算，計算方式為：14260元÷365×21+16518元÷365天×159天=8016元。
3、護理費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。故本院根據(jù)原告治療情況，護理時間按住院天數(shù)72天計算。參照2009年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》、2010年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)計算，計算方式：14260元÷365天×15天+16518元÷365天×57天=3166元。
4、交通費：結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間以及住院次數(shù)，本院酌情認定為5000元。
5、住院伙食補助費：原告主張住院伙食補助費3600元，本院予以支持。
6、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費2160元，本院予以確認。
7、傷殘賠償金，原告龍某某提交的房屋買賣合同、社區(qū)證明、營業(yè)執(zhí)照、雇傭合同、工資證明等形成證據(jù)鏈，能夠證實其居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)。故其殘疾賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。結(jié)合法醫(yī)鑒定的原告?zhèn)麣埖燃墸凑?016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為：27051元×20年×20%=108204元。
8、后期治療費：2016年6月20日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具了《關(guān)于龍某某司法鑒定后期治療費的補充說明》，證實原告后期手術(shù)治療費用30000元-50000元，該《說明》不具有證明力，本院不予采信。但原告后期治療費待實際發(fā)生后原告可另行主張。
9、精神撫慰金，原告因本次醫(yī)療事故構(gòu)成九級傷殘，本院酌情認定精神撫慰金為6000元。
10、鑒定費和專家會診費：專家會診費原告未提交發(fā)票，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，本院依法不予確認；鑒定費5000元，本院依法予以確認。
綜上原告龍某某各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費2149.3元、誤工費8016元、護理費3166元、交通費5000元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費2160元、傷殘賠償金108204元、鑒定費5000元，合計137295.3元，扣減被告先行支付的9000元，被告應(yīng)賠償原告各項經(jīng)濟損失合計128295.3元，支付原告精神撫慰金6000。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第五十四條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》的通知第168條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃岡市黃州區(qū)婦幼保健院賠償原告龍某某各項經(jīng)濟損失128295.3元，限被告黃岡市黃州區(qū)婦幼保健院于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、由被告黃岡市黃州區(qū)婦幼保健院支付原告龍某某精神撫慰金6000元，限被告黃岡市黃州區(qū)婦幼保健院于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3072元，由原告龍某某負擔(dān)2272元，被告黃岡市黃州區(qū)婦幼保健院負擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 陳峰
審判員 盧麗娟
人民陪審員 祁夢玲

書記員： 何凌珊