龍某某
戴恩良
孫漢文（陜西漢陰縣“148”法律服務(wù)所）
黃某某
楊君

原告龍某某，女，漢族，陜西省漢陰縣人。
特別授權(quán)委托代理人戴恩良，男，漢族，陜西省漢陰縣人，系原告丈夫。
委托代理人孫漢文，陜西省漢陰縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某某，男，漢族，陜西省安康市漢濱區(qū)人。
特別授權(quán)委托代理人楊君，男，陜西省安康市漢濱區(qū)人，系被告親屬。
原告龍某某訴被告黃某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳延獨任，公開開庭進行了審理。
原告龍某某及其特別授權(quán)委托代理人戴恩良、委托代理人孫漢文，被告黃某某及其特別授權(quán)委托代理人楊君到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某訴稱，2014年11月20日17時30分，被告黃某某駕駛無號牌三輪摩托車載包括原告龍某某在內(nèi)的乘員數(shù)人沿漢陰縣漢銅路自北向南行駛至33KM+100M（鐵佛寺鎮(zhèn)隆興村一組路段）肇事路段，車輛失控，駛?cè)霒|側(cè)道外坎下車輛發(fā)生側(cè)翻，造成被告黃某某、原告龍某某等人受傷，車輛受損事后報案的交通事故。
此事故經(jīng)漢陰縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定書，認定被告黃某某負此次事故全部責任，原告龍某某不負此事故責任。
原告后被送往漢陰縣人民醫(yī)院救治，住院治療80天，出院后于2015年5月5日經(jīng)安康金州司法鑒定中心鑒定構(gòu)成9級傷殘，誤工時間評定為150天。
事發(fā)后，被告雖承擔部分住院醫(yī)療費，但未承擔原告的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等相關(guān)費用，故向本院起訴，請求法院判令:1、由被告黃某某賠償原告醫(yī)療費1883.92元、護理費10320元、住院伙食補助費2580元、殘疾賠償金34900.80元、交通費1120元、鑒定費1620元、誤工費20067.58元、打印費200元、伙食費150元、請調(diào)解人員工資450元。
2、本案訴訟費用由被告負擔。
被告黃某某辯稱，原告提出由被告賠償醫(yī)療費，因住院全部費用由被告結(jié)清，原告還在鐵佛寺鎮(zhèn)司法所領(lǐng)取被告交納的10000元現(xiàn)金用于結(jié)清醫(yī)療費，原告提出的醫(yī)療費不符合法律規(guī)定，醫(yī)療費應(yīng)當以醫(yī)院正式票據(jù)為準，與原告受傷無關(guān)的醫(yī)療費一律拒賠。
護理費以及住院伙食補助費中應(yīng)當減去被告妻子楊某護理以及提供伙食的天數(shù)7天。
殘疾賠償金原告只同意按照十級傷殘賠償。
交通費1120元、鑒定費1620元，以正式票據(jù)為準。
誤工費應(yīng)當按照5個月計算，每天按照95.2元標準，共計14280元。
打印費被告予以認可。
調(diào)解人員工資，伙食費因被告未同意原告請調(diào)解人員就餐及支付工資，被告拒絕賠償。
被告因?qū)υ娴膫麣埑潭纫约罢`工天數(shù)存疑，請求進行重新鑒定。
本院認為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)當受到保護。
本案中，因被告黃某某駕駛不當，造成原告龍某某受傷，故被告黃某某應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
因被告黃某某未投保交強險，故應(yīng)當在交強險限額內(nèi)先行予以全部賠償，超出部分，因被告黃某某負此事故全部責任，原告龍某某不負此事故責任，故亦應(yīng)當由被告負全部賠償責任。
原告在漢陰縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費用（包括預借的醫(yī)療費用），2015年4月28日在漢陰縣人民醫(yī)院放射科的檢查花費190元，由被告黃某某墊付，原告龍某某在漢陰縣人民醫(yī)院治療花費4元，在漢陰縣鐵佛中心衛(wèi)生院花費醫(yī)療費879.92元。
原告龍某某向本院提交一份漢陰縣人民醫(yī)院金額為1000元的交款憑證，但依據(jù)醫(yī)院票據(jù)的出票規(guī)定，該交款憑證的金額已經(jīng)包含在正式住院發(fā)票當中，不存在少加的情況，原告提供的交款憑證不足以證明其主張交款后交款數(shù)額未列入正式發(fā)票的情況，同時其正式住院發(fā)票由被告持有，原告無其他證據(jù)認定1000元是由其交納，故對這1000元醫(yī)療費的主張本院不予支持。
被告黃某某應(yīng)當支付原告龍某某醫(yī)療費883.92元。
原告龍某某在漢陰縣人民醫(yī)院住院與在漢陰縣鐵佛中心衛(wèi)生院住院時間存在1天誤差，故本院對重合的天數(shù)不予計算，原告龍某某主張每日120元的護理費標準過高，本院在每日100元范圍內(nèi)予以支持。
因被告黃某某妻子楊某護理了3日，應(yīng)當從原告主張的護理天數(shù)中減去。
原告主張的住院伙食補助費標準符合法律規(guī)定，但因被告黃某某妻子楊某提供3日伙食，故應(yīng)當從原告主張的住院伙食補助費天數(shù)中減去。
因原告經(jīng)鑒定誤工期為150天，其適用的誤工工資標準符合法律規(guī)定，故對原告主張的誤工費予以支持。
因原告為兩處九級傷殘，其適用的殘疾賠償金標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
交通費經(jīng)本院核定，在443元范圍內(nèi)予以支持。
第一次鑒定時鑒定費1620元因提供相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持。
打印費200元因被告予以認可，故本院予以支持。
原告主張的因找被告協(xié)商調(diào)解花費的150元伙食費以及找調(diào)解人員的工資450元沒有法律依據(jù)本院不予支持。
被告預付的1000元醫(yī)療費用僅有6190元用于醫(yī)療，剩余錢款并未用于約定用途，但原告對剩余部分欠款的使用表示認可，下余欠款也已領(lǐng)取，該筆剩余欠款應(yīng)當從總賠償款中扣除。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某應(yīng)賠償原告龍某某醫(yī)療費883.92元、護理費8200元、住院伙食補助費2460元、殘疾賠償金34900.80元、誤工費20076.58元、第一次鑒定費1620元、交通費443元、打印費200元，扣除預付款3810元，實際賠償原告龍某某64974.30元；
二、重新鑒定產(chǎn)生的交通費、鑒定費等費用3301元由被告黃某某負擔（已支付）；
三、駁回原告龍某某的其他訴訟請求；
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)付清。
逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費338元（已減半），由被告黃某某負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)當受到保護。
本案中，因被告黃某某駕駛不當，造成原告龍某某受傷，故被告黃某某應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。
因被告黃某某未投保交強險，故應(yīng)當在交強險限額內(nèi)先行予以全部賠償，超出部分，因被告黃某某負此事故全部責任，原告龍某某不負此事故責任，故亦應(yīng)當由被告負全部賠償責任。
原告在漢陰縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費用（包括預借的醫(yī)療費用），2015年4月28日在漢陰縣人民醫(yī)院放射科的檢查花費190元，由被告黃某某墊付，原告龍某某在漢陰縣人民醫(yī)院治療花費4元，在漢陰縣鐵佛中心衛(wèi)生院花費醫(yī)療費879.92元。
原告龍某某向本院提交一份漢陰縣人民醫(yī)院金額為1000元的交款憑證，但依據(jù)醫(yī)院票據(jù)的出票規(guī)定，該交款憑證的金額已經(jīng)包含在正式住院發(fā)票當中，不存在少加的情況，原告提供的交款憑證不足以證明其主張交款后交款數(shù)額未列入正式發(fā)票的情況，同時其正式住院發(fā)票由被告持有，原告無其他證據(jù)認定1000元是由其交納，故對這1000元醫(yī)療費的主張本院不予支持。
被告黃某某應(yīng)當支付原告龍某某醫(yī)療費883.92元。
原告龍某某在漢陰縣人民醫(yī)院住院與在漢陰縣鐵佛中心衛(wèi)生院住院時間存在1天誤差，故本院對重合的天數(shù)不予計算，原告龍某某主張每日120元的護理費標準過高，本院在每日100元范圍內(nèi)予以支持。
因被告黃某某妻子楊某護理了3日，應(yīng)當從原告主張的護理天數(shù)中減去。
原告主張的住院伙食補助費標準符合法律規(guī)定，但因被告黃某某妻子楊某提供3日伙食，故應(yīng)當從原告主張的住院伙食補助費天數(shù)中減去。
因原告經(jīng)鑒定誤工期為150天，其適用的誤工工資標準符合法律規(guī)定，故對原告主張的誤工費予以支持。
因原告為兩處九級傷殘，其適用的殘疾賠償金標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
交通費經(jīng)本院核定，在443元范圍內(nèi)予以支持。
第一次鑒定時鑒定費1620元因提供相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持。
打印費200元因被告予以認可，故本院予以支持。
原告主張的因找被告協(xié)商調(diào)解花費的150元伙食費以及找調(diào)解人員的工資450元沒有法律依據(jù)本院不予支持。
被告預付的1000元醫(yī)療費用僅有6190元用于醫(yī)療，剩余錢款并未用于約定用途，但原告對剩余部分欠款的使用表示認可，下余欠款也已領(lǐng)取，該筆剩余欠款應(yīng)當從總賠償款中扣除。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某應(yīng)賠償原告龍某某醫(yī)療費883.92元、護理費8200元、住院伙食補助費2460元、殘疾賠償金34900.80元、誤工費20076.58元、第一次鑒定費1620元、交通費443元、打印費200元，扣除預付款3810元，實際賠償原告龍某某64974.30元；
二、重新鑒定產(chǎn)生的交通費、鑒定費等費用3301元由被告黃某某負擔（已支付）；
三、駁回原告龍某某的其他訴訟請求；
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)付清。
逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費338元（已減半），由被告黃某某負擔。

審判長：陳延

書記員：胡朝梅