原告龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人謝俊杰，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，公司住所地黃岡市黃州區(qū)東門路59號，統(tǒng)一社會信用代碼421100000018035。
法定代表人王大勇，經(jīng)理。
委托代理人馬澤華，湖北地久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人劉紅喜，湖北地久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北億嘉億貿(mào)易有限公司，公司住所地黃岡市黃州區(qū)東門路59號（晟景嘉園小區(qū)），統(tǒng)一社會信用代碼91421100685610409M。
法定代表人畢帆，經(jīng)理。
委托代理人孫金玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人吳金元，湖北億嘉億貿(mào)易有限公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王大勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
委托代理人馬澤華，湖北地久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人劉紅喜，湖北地久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告張麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人馬澤華，湖北地久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人劉紅喜，湖北地久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告龍某訴被告黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“嘉某公司”）、湖北億嘉億貿(mào)易有限公司（以下簡稱“億嘉億公司”）民間借貸糾紛一案。本院2015年11月18日立案受理后，依億嘉億公司申請，依法通知王大勇、張麗為本案被告參加訴訟，并依法由審判員李小軍擔(dān)任審判長，與審判員龍振羽和人民陪審員熊春梅三人組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某委托代理人謝俊杰，被告嘉某公司、王大勇和張麗的委托代理人劉紅喜、億嘉億公司委托代理人孫金玲、吳金元到庭參加了訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是被告億嘉億公司在本案中是承擔(dān)借款人責(zé)任，還是擔(dān)保人責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，他人在借據(jù)、收條、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任、或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。本案中，被告億嘉億公司在借條上蓋章，沒有表明自己的保證人身份，億嘉億公司表明愿意承擔(dān)保證人責(zé)任，但沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其為保證人，且嘉某公司法定代表人王大勇與億嘉億公司法定代表人張麗系夫妻關(guān)系，兩人均是億嘉億公司原出資股東。因此，應(yīng)視為嘉某公司和億嘉億公司為共同借款人。億嘉億公司變更股東及法定代表人登記時，沒有證據(jù)證實(shí)變更后的億嘉億公司對變更前億嘉億公司的印章收繳及債權(quán)債務(wù)處理證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定，變更后的億嘉億公司應(yīng)對變更前原億嘉億公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。故原告請求嘉某公司和億嘉億公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，本院依法予以支持。本案中，匯款憑證上顯示原告轉(zhuǎn)賬被告900萬，原告陳述借據(jù)上多出的100萬，是被告之前向原告的借款，但沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故，本院僅對900萬的借款予以確認(rèn)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第123條規(guī)定，公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。本案中，原告出借款項(xiàng)，沒有約定利息。起訴后，要求支付利息，本院依法予以支持。
被告王大勇作為嘉某公司的法定代表人，張麗為億嘉億公司的原法定代表人，其行為是代表公司履行職權(quán)，借款雖匯入張麗個人賬戶，但嘉某公司亦承認(rèn)其用于嘉某公司企業(yè)經(jīng)營，故，兩被告在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十八條、第八十四條第二款、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》第一百二十三條、一百二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

限被告黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和湖北億嘉億貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付借款本金900萬元及利息（自2015年11月18日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至清償之日止）；
被告王大勇、張麗在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)81800元和保全費(fèi)5000元，合計(jì)86800元，由被告黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和湖北億嘉億貿(mào)易有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　李小軍 審　判　員　　龍振羽 人民陪審員　　熊春梅

書記員：陳曉紅