原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市，現(xiàn)住赤壁市。
委托訴訟代理人：游偉成，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市，現(xiàn)住赤壁市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部，住所赤壁市河北大道。
代表人：劉建國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑩，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告龍某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部（以下簡稱人保赤壁營銷部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月6日公開開庭進行了審理，原告龍某某及其委托訴訟代理人游偉成、被告李某某、被告人保赤壁營銷部的委托訴訟代理人李瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍某某向本院提出訴訟請求：1.李某某賠償龍某某因交通事故造成的各項損失共計79322.52元【傷殘賠償金54102元（27051元/年×2年）、誤工費9782.52元（132天×74.1元/天）、護理費5118元（60天×85.3元/天）、住院伙食費3100元（31天×100元/天）、精神撫慰金5000元、交通費620元、摩托車修理費800元、后期治療費800元），人保赤壁營銷部在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分，在商業(yè)險內(nèi)賠償；2.本案訴訟費由李某某負擔(dān)。訴訟過程中，龍某某變更第1項訴訟請求的賠償數(shù)額為82410元（傷殘賠償金54102元、誤工費12870元（132天×97.5元/天）、護理費5118元、住院伙食費3100元、精神撫慰金5000元、交通費620元、摩托車修理費800元、后期治療費800元）。事實和理由：2016年7月2日13時，李某某駕駛鄂Ｌ×××××號牌輕型普通貨車行駛至中××路段，與龍某某駕駛的鄂Ｌ×××××號牌正三輪摩托車相撞，造成龍某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。李某某為其所有的鄂Ｌ×××××號車輛在人保赤壁營銷部投保了交強險及商業(yè)險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
李某某未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.此次交通事故屬實。2.其為鄂Ｌ×××××號車輛在人保赤壁營銷部投保了交強險及商業(yè)險，應(yīng)由該保險公司賠償龍某某的損失。3.其為龍某某墊付了醫(yī)藥費等費用共計25332.3元，要求在本案中一并處理。
人保赤壁營銷部未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：1.事故屬實，其公司愿意依法理賠。2.龍某某的訴訟請求過高，應(yīng)依法核減。3.其公司不承擔(dān)鑒定費。
本院經(jīng)審理查明：2016年7月2日13時許，李某某駕駛鄂Ｌ×××××號牌輕型普通貨車，由赤壁中伙鋪鎮(zhèn)瑯橋村往中伙鋪方向行駛，行駛至紅旗水庫彎道路段與對向由龍某某駕駛的鄂Ｌ×××××號牌正三輪載貨摩托車相撞，造成龍某某受傷及雙方車輛受損的交通事故。2016年7月10日，赤壁市公安局交通警察大隊出具事故認定書，認定李某某負此次事故的主要責(zé)任，龍某某負此次事故的次要責(zé)任。龍某某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療32天，花費門診及住院醫(yī)療費共計24022.3元，該費用由李某某墊付。2016年11月14日，赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所對龍某某的傷情程度、誤工（護理）時間及后期治療費進行了鑒定，鑒定意見為：龍某某的傷構(gòu)成十級傷殘，建議賠償指數(shù)為0.1；建議誤工時間計算至定殘之日、護理時間為60天（從傷日計算）；建議后期治療費800元或以實際發(fā)生額支付。李某某墊付鑒定費1310元。龍某某于xxxx年xx月xx日出生，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)。龍某某在此次事故發(fā)生之日起前一年其經(jīng)常居住地為赤壁城區(qū)。
李某某為其所有的鄂Ｌ×××××號車輛在人保赤壁營銷部投保了交強險及賠償限額為500000元且不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均自2016年6月22日0時起至2017年6月21日24時止。李某某于2004年4月7日取得了準駕車型為B2D的機動車駕駛證，該證有效期至2026年4月7日。

本院認為，赤壁市公安局交通警察大隊出具的交通事故認定書對本案交通事故形成原因的認定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌谑艞l“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌诙鶙l“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，龍某某因此次交通事故造成的損失應(yīng)由人保赤壁營銷部在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分，由龍某某與李某某按照各自的過錯進行分擔(dān)，根據(jù)查明的事實，本院酌定龍某某與李某某過錯責(zé)任比例為3:7，即李某某承擔(dān)龍某某的余下?lián)p失的70%，龍某某自行承擔(dān)其余下?lián)p失的30%，李某某承擔(dān)的70%部分由人保赤壁營銷部在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。綜上所述，本院對龍某某要求李某某及人保赤壁營銷部賠償其損失的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中國人民共和國保險法》第六十五條第三款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。”的規(guī)定，因李某某已為龍某某墊付了醫(yī)療費等費用，故本院對李某某要求人保赤壁營銷部支付其為龍某某墊付的費用的抗辯意見予以采納。
本案爭議焦點為：1.龍某某的訴訟請求是否過高，是否應(yīng)予核減。2.鑒定費是否由保險公司承擔(dān)。
針對焦點1：
（1）傷殘賠償金。雖然龍某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，但龍某某提供了其戶籍所在地的村委會及現(xiàn)居住地的物業(yè)管理公司、社區(qū)出具的證明，證明其自2014年10月起一直居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)。庭審后，本院會同人保赤壁營銷部的委托訴訟代理人對上述證據(jù)的真實性進行了調(diào)查核實。本院認為，上述證據(jù)相互印證，形成了一個完整的證據(jù)鏈，能證明龍某某在此次交通事故發(fā)生之日起前一年，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)。綜上所述，本院認為龍某某的傷殘賠償金依法可按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標準（27051元/年）計算，其傷殘賠償金為54102元（27051元/年×20年×0.1）。而本案中龍某某主張的傷殘賠償金為54102元，故本院對龍某某的此項主張依法予以支持，對人保赤壁營銷部關(guān)于龍某某主張的傷殘賠償金過高，應(yīng)依法核減的抗辯意見，本院不予采納。
（2）誤工費。因龍某某既未向本院提供其從事水產(chǎn)業(yè)的工商營業(yè)執(zhí)照，也未提供證據(jù)證明其從事水產(chǎn)零售或批發(fā)業(yè)的營業(yè)場所，故龍某某要求按湖北省2016年度零售、批發(fā)業(yè)在崗職工的平均工資（35589元/年，97.5元/天）標準計算其誤工費的主張，缺乏證據(jù)，本院不予支持。但本院綜合考慮龍某某的年齡、身體狀況、本地經(jīng)濟及生活水平等因素，認為龍某某的誤工費參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資（31138元/年，85.31元/天）標準計算較為合理。本案中，司法鑒定機構(gòu)鑒定龍某某的誤工時間從龍某某受傷之日起計算至龍某某定殘之前一日止，誤工時間為135天，而龍某某僅主張132天，并不高于鑒定的誤工時間，系其自主處分其權(quán)利，本院予以準許。綜上所述，龍某某的誤工費為11260.87元（31138元/年÷365天/年×132天），對龍某某超出此部分的主張本院不予支持，對人保赤壁營銷部關(guān)于龍某某主張的誤工費過高，應(yīng)依法核減的抗辯意見，本院予以采納。
（3）護理費。因龍某某僅提供證據(jù)證明其護理時間，未提供其護理人員的情況，故本院認為龍某某的護理費參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工的年平均工資（31138元/年，85.31元/天）標準計算較為合理。本案中，龍某某主張的護理費計算標準為85.3元/天，并不高于上述85.31元/天，本院予以準許，且龍某某主張的護理時間60天系司法鑒定機構(gòu)鑒定的時間。綜上所述，本院對龍某某主張的護理費5118元（60天×85.3元/天）依法予以支持，對人保赤壁營銷部關(guān)于龍某某主張的護理費過高，應(yīng)依法核減的抗辯意見，不予采納。
（4）住院伙食補助費。參照本地國家機關(guān)工作人員在湖北省內(nèi)出差的伙食費補助標準，本院認為龍某某主張按每天100元的標準計算其住院伙食補助費過高，應(yīng)按每天50元的標準計算；另龍某某提供的住院病歷及李某某提供的住院醫(yī)療收費收據(jù)均證實龍某某住院治療的時間為32天。綜上所述，龍某某的住院伙食補助費為1600元（32天×50元/天），對龍某某超出此部分的主張本院不予支持，對人保赤壁營銷部關(guān)于龍某某主張的住院伙食補助費過高，應(yīng)依法核減的抗辯意見，本院予以采納。
（5）精神損害撫慰金。本院綜合考慮龍某某的受傷部位、傷殘等級程度、龍某某和李某某各自的過錯程度及本地平均生活水平等因素，認為龍某某主張5000元的精神損害撫慰金過高，故本院對人保赤壁營銷部關(guān)于龍某某主張的精神損害撫慰金過高，應(yīng)依法核減的抗辯意見予以采納，本院酌定龍某某的精神損害撫慰金為2100元。
（6）交通費。雖然龍某某未提供交通費發(fā)票，但龍某某因此次交通事故受傷治療，其本人及護理人員支出交通費客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點、龍某某的傷情、就醫(yī)時間及地點、次數(shù)和護理人員人數(shù)等因素，認為龍某某主張交通費620元較為合理，本院予以支持，對人保赤壁營銷部關(guān)于龍某某主張的交通費過高，應(yīng)依法核減的抗辯意見，不予采納。
（7）摩托車修理費。因龍某某提供的車輛損失情況確認書上載明的摩托車定損為594.3元，故本院認為龍某某的摩托車修理費為594.3元，對龍某某超出此部分的主張，因其缺乏證據(jù)，本院不予支持。
（8）后期治療費。因龍某某提供了有效證據(jù)證明其后期需行拍片復(fù)查和對癥治療及所需的費用為800元，故本院對龍某某的此項主張予以支持，對人保赤壁營銷部關(guān)于龍某某主張的后期治療費過高，應(yīng)依法核減的抗辯意見，不予采納。
針對焦點2，本院認為鑒定費系龍某某為了確定其傷情而支付的必要費用，根據(jù)保險法第六十四條的規(guī)定，鑒定費屬于保險賠償范圍。故本院對人保赤壁營銷部關(guān)于其不承擔(dān)鑒定費的抗辯意見不予采納。
綜上所述，并根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院認定龍某某因此次交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費24022.3元、后期治療費800元、住院伙食補助費1600元、誤工費11260.87元、護理費5118元、交通費620元、傷殘賠償金54102元、鑒定費1310元、摩托車修理費594.3元、精神損害撫慰金2100元，以上合計101527.47元（包含李某某墊付的費用25332.3元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條至第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

第16龍某某因此次交通事故遭受的損失101527.47元（包含李某某墊付的費用25332.3元），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償85105.17元（醫(yī)療費10000元、誤工費11260.87元、護理費5118元、交通費620元、傷殘賠償金54102元、鑒定費1310元、摩托車修理費594.3元、精神損害撫慰金2100元）；
第16龍某某的余下?lián)p失16422.3元（醫(yī)療費14022.3元、后期治療費800元、住院伙食補助費1600元）由李某某賠償70％，即11495.61元，該款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
綜上一、二項，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司赤壁營銷服務(wù)部在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠償龍某某的損失71268.48元（85105.17元＋11495.61元-25332.3元），并支付李某某為龍某某墊付的款項25332.3元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回龍某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費624元，減半收取計312元，由李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 廖玉華

書記員： 饒毅