原告：龍從某，男，漢族，打工，xxxx年xx月xx日出生，戶籍湖北省洪湖市，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人：尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市大同區(qū)。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)景程小區(qū)27號商業(yè)樓1、2、3號。
負(fù)責(zé)人：許佳斌，該公司經(jīng)理。

原告龍從某訴被告楊某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司（以下簡稱陽某保險大慶支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍從某委托代理人尹宇輝、被告楊某某到庭參加訴訟，被告陽某保險大慶支公司經(jīng)法院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹波向本院提出訴訟請求：1.請求被告楊某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、傷殘賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項損失共計380159.65元；2.請求被告陽某保險大慶支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告第一項訴訟請求中的損失；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月13日，被告楊某某駕駛新Ｋ×××××福特蒙迪歐轎車沿大同區(qū)高宋路由東向西行駛至太一聯(lián)合站門前公路處與由南向北橫過公路的原告相撞，造成原告受傷，原告當(dāng)日入住大慶創(chuàng)傷醫(yī)院治療3天，后轉(zhuǎn)院至哈醫(yī)大附屬第二醫(yī)院治療30天，在大慶油田總醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)28天，之后再次入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療22天。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為，重度顱腦損傷評定為IX（玖）級傷殘、顱腦骨缺損評定為X（拾）級傷殘、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折評定為X（拾）級傷殘、右側(cè)脛、腓骨骨折、脛骨平臺骨折，脛骨骨折內(nèi)固定評定為X（拾）級傷殘，重度顱腦損傷誤工期評定為365日，護(hù)理期評定為180日，營養(yǎng)期評定為90日，取內(nèi)固定費(fèi)用一萬元左右或以實際合理支出計算。此起交通事故交警部門認(rèn)定被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告龍從某負(fù)次要責(zé)任。被告楊某某駕駛的新Ｋ×××××福特蒙迪歐轎在被告陽某保險大慶支公司投保交強(qiáng)險。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告楊某某答辯稱，對事故發(fā)生的事實沒有異議，我當(dāng)時是正常行駛，原告單位的車輛?？康肋叄鎻能囕v后方出來，瞭望不夠，原告有一定責(zé)任。我在自己能力賠償范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，依法我應(yīng)賠償?shù)奈疫M(jìn)行賠償，不該我賠償?shù)?，我不賠償，請求法院依法裁決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書原件一份，欲證明此次事故的發(fā)生，被告楊某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告龍從某承擔(dān)次要責(zé)任，依據(jù)黑龍江道路安全法，機(jī)動車與行人發(fā)生事故主次責(zé)任劃分為，機(jī)動車承擔(dān)80%，行人承擔(dān)20%，原告受傷已經(jīng)構(gòu)成重傷害，被告在承擔(dān)主要責(zé)任的民事賠償外，還需要承擔(dān)相應(yīng)的交通肇事罪的責(zé)任，被告楊某某對該份證據(jù)的真實性沒有異議，對劃分責(zé)任有異議，責(zé)任認(rèn)定其瞭望不夠，但是其是正常行駛，原告從停車的后方跑出來，屬于原告瞭望不夠，被告陽某保險大慶支公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)；2.大慶創(chuàng)傷醫(yī)院病歷一份、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷兩份、大慶油田總醫(yī)院住院病歷一份、診斷書四份、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)四份、住院費(fèi)用清單四份、2016年12月7日油田總醫(yī)院復(fù)查拍片單據(jù)一份、2016年7月14日按照醫(yī)囑家屬購買治心腦血管類用藥840元票據(jù)一張，欲證明原告因此次交通事故受傷住院83天，共計花費(fèi)183200.96元，以及后續(xù)治療費(fèi)用，被告楊某某對該組證據(jù)的真實性沒有異議，被告陽某保險大慶支公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，該組證據(jù)中哈爾濱人民同泰醫(yī)藥連鎖店拜瑞妥846元小票，沒有醫(yī)囑，在藥店擅自購買，本院不予認(rèn)可，復(fù)查拍片小票110元，非正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)可，對其他證據(jù)的真實性，本院予以認(rèn)可；3.勞動合同書復(fù)印件（與原件核對無異）、誤工證明一份、大慶海納科技有限公司員工2013、2014、2015、2016年度工資表、獎金表、年終兌現(xiàn)條各一份、大慶海納科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明各一份，欲證明原告的工作情況、年收入情況及誤工收入情況，被告楊某某對該組證據(jù)有異議，上述證據(jù)都可以進(jìn)行修改，被告陽某保險大慶支公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，該組證據(jù)有海納公司公章，對該組證據(jù)的真實性，本院予以認(rèn)可；4.司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，欲證明原告因此次事故受傷鑒定的具體情況和鑒定意見、鑒定花費(fèi)情況，被告楊某某對該組證據(jù)的真實性沒有異議，被告陽某保險大慶支公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，該組證據(jù)由相關(guān)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，對該組證據(jù)的真實性，本院予以認(rèn)可；5.護(hù)理費(fèi)收據(jù)5份、護(hù)理發(fā)票61份，欲證明原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療30天，每天護(hù)理費(fèi)360元，共計支出護(hù)理費(fèi)10800元，油田總醫(yī)院護(hù)理費(fèi)5700元，其余是原告親屬及雇傭的個人護(hù)工進(jìn)行的陪護(hù)，其中2016年6月15日-7月15日重癥監(jiān)護(hù)，共支出護(hù)理費(fèi)10800元，2016年7月15日-8月13日，共計29天，油田醫(yī)院護(hù)工陪護(hù)支出5700元，其余121天按2016年全省平均工資標(biāo)準(zhǔn)55411元計算，共計支出護(hù)理費(fèi)18624元，以上合計180天護(hù)理費(fèi)為35124元，被告楊某某對該組證據(jù)有異議，不予認(rèn)可，被告陽某保險大慶支公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，對該組證據(jù)的真實性，本院不予全部認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)可比照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，護(hù)理期限180天計算，即（55411元÷360天×180天=27705.5元）；6.購買拐杖票據(jù)一份100元，欲證明原告購買拐杖的花費(fèi)，被告楊某某不予認(rèn)可，不在其賠償范圍內(nèi)，被告陽某保險大慶支公司未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，對該組證據(jù)的真實性，本院予以認(rèn)可；7.三張機(jī)票4155元，欲證明原告受傷后其兩個弟弟看望原告的路費(fèi)花費(fèi)，以及原告回家休養(yǎng)支付的交通費(fèi)用，我方只主張1975元，被告楊某某對該份證據(jù)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)由其賠償，本院綜合考量后酌情認(rèn)定，對原告主張交通費(fèi)1975元賠償請求予以支持。
經(jīng)審理查明，2016年6月13日，被告楊某某駕駛新Ｋ×××××福特蒙迪歐轎車沿大同區(qū)高宋路由東向西行駛至太一聯(lián)合站門前公路處與由南向北橫過公路的原告相撞，造成原告受傷，原告當(dāng)日入住大慶創(chuàng)傷醫(yī)院治療2天，共計花費(fèi)28832.18元，2016年6月15日-7月15日轉(zhuǎn)院至哈醫(yī)大附屬第二醫(yī)院治療30天，花費(fèi)89831.43元，2016年7月15日-8月12日在大慶油田總醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)28天，花費(fèi)17249元，2016年9月19日-10月11日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療22天，花費(fèi)46332.35元，上述共計住院82天，共計花費(fèi)182244.96元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為，重度顱腦損傷評定為IX（玖）級傷殘、顱腦骨缺損評定為X（拾）級傷殘、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折評定為X（拾）級傷殘、右側(cè)脛、腓骨骨折、脛骨平臺骨折，脛骨骨折內(nèi)固定評定為X（拾）級傷殘，重度顱腦損傷誤工期評定為365日，護(hù)理期評定為180日，營養(yǎng)期評定為90日，取內(nèi)固定費(fèi)用一萬元左右或以實際合理支出計算。此起交通事故交警部門認(rèn)定被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告龍從某負(fù)次要責(zé)任。被告楊某某駕駛的新Ｋ×××××歐轎在被告陽某保險大慶支公司投保交強(qiáng)險。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人經(jīng)法院傳票依法傳喚未到庭的，視為對舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯比例承擔(dān)責(zé)任。原告龍從某醫(yī)療費(fèi)為18224496元（28832.18元＋89831.43元＋17249元＋46332.35元）、取內(nèi)固定費(fèi)用為10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8200元（82天×100元）、營養(yǎng)費(fèi)為4500元（90天×50元）、誤工費(fèi)按照2016年黑龍江省科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為68514元（誤工365天按一年計算）、護(hù)理費(fèi)27705.5元（55411元÷360天×180天）、殘疾賠償金為118385.6元[25736×20年×（20%＋1%＋1%＋1%）]、精神撫慰金本院支持5000元、拐杖費(fèi)100元、交通費(fèi)為1975元、鑒定費(fèi)為3300元，上述費(fèi)用共計429925.06元。被告陽某保險大慶支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金110000）；被告楊某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，按照70%承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某某應(yīng)賠償原告216947.54元[（429925.06元-120000元）×70%]。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

1.被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龍從某人民幣120000元；
2.被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龍從某人民幣216947.54元；
3.駁回原告龍從某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3502元，由原告龍從某負(fù)擔(dān)1051元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2001元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 王長江

書記員： 張夢思