原告：龍云和，男，1958年9月5日出生，漢族，務工，住公安縣，委托訴訟代理人：文良才，公安縣麻豪口法律服務所法律工作者。被告：中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓。負責人：李橋，該公司總經理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告龍云和與被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告龍云和的委托訴訟代理人文良才、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告龍云和向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告各項損失107434元（請求精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先給付）。事實與理由：2017年10月31日13時20分左右，原告龍云和駕駛電動車由南往北方向行駛，當車行至公石線19KM+300M事故路段，避讓橫過公路的行人時，對周圍環(huán)境觀察不夠，采取措施不力，與一輛逆向停在公路右邊由劉新國駕駛的鄂Ｅ×××××小型轎車右前側保險杠相掛，致使電動車失去平衡摔倒，造成電動車駕駛員龍云和受傷及二車受損的交通事故。該事故經交警大隊作出責任認定，劉新國與原告龍云和承擔此事故的同等責任。原告受傷后，被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療399天。原告龍云和的損傷經鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費3000元，護理期80日，誤工期180日，營養(yǎng)期80日（均從受傷之日算起）。鄂Ｅ×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險。本案事故發(fā)生在保險期間內。被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱：殘疾賠償金及誤工費應按農村居民標準計算；交通費及精神損害撫慰金過高；鑒定費和訴訟費不在交強險賠付范圍內。本院經審理認定事實如下：2015年10月31日13時20分左右，原告龍云和醉酒駕駛電動車由南往北方向行駛，當車行至公石線19KM+300M事故路段，避讓橫過公路的行人時，與一輛逆向停在公路右邊由劉新國駕駛的鄂Ｅ×××××小型轎車右前側保險杠相掛，致使電動車失去平衡摔倒，造成電動車駕駛員龍云和受傷及二車受損的交通事故。該事故經公安縣公安局交通警察大隊作出責任認定，劉新國與原告龍云和承擔此事故的同等責任。原告龍云和受傷后，被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療399天，經診斷為二級腦外傷等其他損害，于2016年12月3日辦理出院手續(xù)，期間共花去醫(yī)療費71182.27元。2017年8月16日，原告龍云和的損傷經鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費3000元，誤工期180日，護理期80日，營養(yǎng)期80日（均從受傷之日算起）。鄂Ｅ×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。本案事故發(fā)生在保險期間內。原告龍云和自2013年以來一直在外務工。上述事實，有原、被告雙方提供的相關證據(jù)及本院的庭審筆錄在卷佐證，并經庭審舉證、質證，可以采信。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生存在過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，交警部門作出的責任認定客觀、公正，本院予以確認。劉新國與原告龍云和對原告的損失應各自承擔50%的責任。由于劉新國所駕駛的鄂Ｅ×××××小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且本案事故發(fā)生在保險期間內，故對原告的損失，首先應由被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內賠償；不足部分由劉新國與原告龍云和各承擔50%。本案中，原告龍云和撤回了對劉新國的起訴，對劉新國應承擔的責任，由原告另行再向其主張。對原告訴請的各項損失，醫(yī)療費應以醫(yī)院出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，本院核定為71182.27元。誤工費，原告雖提供有工資表及相關單位營業(yè)執(zhí)照及證明，但原告未提供相應的輔助證據(jù)，原告主張按每月4500元計算依據(jù)不充分，本院不予認可，本院認為誤工費可參照居民服務業(yè)計算，誤工費本院核定為16115元（180天×32677元/年÷365天/年）。殘疾賠償金，原告自２０１３年以來一直在外務工，居住地、收入來源地均為城鎮(zhèn)，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持，本院依法核定殘疾賠償金為58772元（（29386元/年×20年×10%）。精神損害撫慰金，結合雙方當事人的過錯、侵權行為所造成的損害后果等因素，原告主張3000元偏高，本院酌定2000元。交通費，原告未提供交通費票據(jù)，結合原告住院時間、住院地點、居住地點等因素，本院酌定800元。摩托車損失500元本院予以認可。醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項損失超出10000元的損失，由原告龍云和按責任比例另行向劉新國主張。綜上，原告本案訴請的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定為：醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項損失以原告本案訴請10000元為準、護理費7162元（80天×32677元/年÷365天/年）、誤工費16115元（180天×32677元/年÷365天/年）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、交通費800元、電動車損失500元，合計95349元，由被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告龍云和各項損失95349元；二、駁回原告龍云和的其他訴訟請求。上列給付事項應于本判決生效后七日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費依法減半收取1224元，由原告龍云和負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　王詩梅

書記員：劉煒