原告：龍丹，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住湖北省松滋市。委托訴訟代理人：岳進(jìn)軍，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張杰，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住沙洋縣。被告：荊門市民豐科技有限責(zé)任公司，住所地荊門市掇刀區(qū)麻城鎮(zhèn)荊潛路33號。法定代表人：金紅波，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市象山大道45號。負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)玉嶺南路113-115號。負(fù)責(zé)人：晏林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告龍丹訴被告王某某、荊門市民豐科技有限責(zé)任公司（簡稱荊門民豐科技有限公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（簡稱人保財險荊門分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（簡稱平安財保松滋支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍丹以及被告人保財險荊門分公司、平安財保松滋支公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，被告王某某、荊門民豐科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告王某某、荊門民豐科技有限公司賠償原告因交通事故遭受的損失42585元,由被告人保財險荊門分公司、平安財保松滋支公司在保險限額內(nèi)賠償；2.本案訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月18日14時許，原告龍丹駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××小轎車（載余萬斌、何冬保、何清明）沿湖北省S88高速公路由東向西行駛至8KM+700M處時，與前方同向由被告王某某駕駛的鄂Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｈ×××××號重型罐式半掛車尾隨相撞，造成余萬斌當(dāng)場死亡，何冬保經(jīng)搶救無效死亡、何清明、龍丹不同程度受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)荊州市公安局高速公路警察支隊(duì)江南大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告龍丹負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任。原告龍丹所有的鄂Ｄ×××××號小轎在被告平安財保松滋支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險；肇事的鄂Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｈ×××××號重型罐式半掛車所有人均登記在被告荊門民豐科技有限公司名下，事發(fā)時由王某某持證駕駛，該車在被告人保財險荊門分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險，該事故均發(fā)生在保險期限內(nèi)，故二被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某未提交答辯狀，但在收到訴狀后稱，我系被告荊門民豐科技有限公司駕駛員，所駕駛的鄂Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｈ×××××號重型罐式半掛車系荊門民豐科技有限公司所有。被告荊門民豐科技有限公司未提交答辯狀，但在收到起訴狀后稱，被告王某某系該公司駕駛員，事故發(fā)生后該公司墊付費(fèi)用30000元。被告人保財險荊門分公司辯稱:一、對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；二、鄂Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｈ×××××號重型罐式半掛車在我司投保了一份交強(qiáng)險和一份保額為100萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，本案事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)，對于超出交強(qiáng)險的部分我司在核實(shí)被告事故發(fā)生時其駕駛證、行車證、從業(yè)資格證處于檢驗(yàn)有效期限內(nèi)的情況下承擔(dān)商業(yè)險部分的責(zé)任，對于原告各項(xiàng)賠償訴請：1.醫(yī)療費(fèi)根據(jù)商業(yè)險條款第26條第六項(xiàng)約定，非醫(yī)保用藥不應(yīng)由我司承擔(dān)，門診費(fèi)用或者其他的院外購藥費(fèi)用根據(jù)住院醫(yī)治情況或購藥醫(yī)囑予以確定；2.原告護(hù)理期過長，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照原告戶籍性質(zhì)予以確定；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)，對于天數(shù)無異議，但標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院按照審判地審判實(shí)踐確定；4.營養(yǎng)費(fèi)不予以認(rèn)可，因?yàn)楦鶕?jù)人身損害賠償司法解釋24條規(guī)定營養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定的，原告沒有構(gòu)成傷殘且沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，故不予認(rèn)可；5.后期治療費(fèi)根據(jù)鑒定報告確定；6.精神損害撫慰金不予認(rèn)可，原告對交通事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，且沒有構(gòu)成傷殘；7.原告訴請誤工期過長，根據(jù)人身損害賠償司法解釋20條誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明確定，原告誤工期只能計算住院時間16天；8.交通費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)；9.因保險公司不是本案侵權(quán)人不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)用，同時根據(jù)商業(yè)險26條第七項(xiàng)規(guī)定訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。被告平安財保松滋支公司辯稱：1.原告訴求的各項(xiàng)損失請法院依法核算；2.龍丹投保的駕駛?cè)艘馔怆U可另行按保險合同約定申請理賠，但不屬于本案合并審理的范圍，其對平安公司的訴訟請求應(yīng)依法予以駁回。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2017年4月18日14時許，原告龍丹駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車（載余萬斌、何冬保、何清明）沿湖北省S88高速公路由東向西行駛至8KM+700M處時與前方同向由被告王某某駕駛的鄂Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｈ×××××號重型罐式半掛車尾隨相撞，造成轎車原告及車內(nèi)的乘坐人余萬斌當(dāng)場死亡、何冬保經(jīng)搶救無效死亡、何清明受傷，兩車及道路護(hù)欄受損的交通事故。該事故經(jīng)荊州市公安局高速公路警察支隊(duì)江南大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告龍丹負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，受害人余萬斌、何冬保、何清明無責(zé)任。原告龍丹受傷后先后在石首市××醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療16天，用去醫(yī)療費(fèi)9510元。原告?zhèn)蠼?jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定為后續(xù)治療費(fèi)4000元，誤工期120天，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日，鑒定費(fèi)1400元。另查明，被告王某某所駕駛的鄂Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引鄂Ｈ×××××號重型罐式半掛車，系被告荊門民豐科技有限公司所有并在被告人保財險荊門分公司投保了122000元的交強(qiáng)險和100萬元的商業(yè)三者責(zé)任險及不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；原告龍丹所有的鄂Ｄ×××××號小轎在被告平安財保松滋支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險，且原告在被告平安財保松滋支公司投保了個人短期健康保險和意外傷害保險。上述事實(shí)，有原、被告身份信息、原告行駛證、駕駛、交通事故認(rèn)定書、石首市××醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院診斷證明，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定報告，被告行駛證、駕駛、投保單等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，庭后又將上述證據(jù)進(jìn)行了核實(shí)，可以采信。根據(jù)上述所認(rèn)定的事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請求，本院對原告龍丹可請求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)13510元(以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的實(shí)際費(fèi)用為準(zhǔn)并依據(jù)鑒定意見計算后續(xù)治療費(fèi)4000元)；2.住院伙食費(fèi)800元（50元×16天，依據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)并參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）;3.營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元×60天,依據(jù)鑒定意見）;4.護(hù)理費(fèi)5372元（32677元/年÷365天×60天，依據(jù)鑒定意見并參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）;5.誤工費(fèi)12703元（38638元/年÷365天×120天,依據(jù)鑒定意見并參照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算）；6.交通費(fèi)酌定1000元;7.鑒定費(fèi)1400元,上述損失共計35985元。

綜上所述，本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)荊州市公安局高速公路警察支隊(duì)江南大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告龍丹負(fù)主要責(zé)任，被告王某某負(fù)次要責(zé)任，受害人余萬斌、何冬保、何清明無責(zé)任，認(rèn)定內(nèi)容及結(jié)果客觀、公正，當(dāng)事人均不持異議，本院予以認(rèn)可。同時投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，余下的在第三者責(zé)任險中按責(zé)任比例賠償。依據(jù)保險合同約定由肇事者龍丹承擔(dān)70%責(zé)任；被告王某某承擔(dān)30%責(zé)任，被告王某某系被告荊門民豐科技有限公司雇請的駕駛員，發(fā)生事故時正在履行職務(wù),該責(zé)任應(yīng)由雇主荊門民豐科技有限公司承擔(dān)。本起交通事故造成二人死亡、二人受傷，依據(jù)交強(qiáng)險的規(guī)定，在交強(qiáng)險死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元限額中應(yīng)分?jǐn)傎r償，受傷當(dāng)事人均同意交強(qiáng)險份額全部賠償給余萬斌、何冬保兩位死者，本院予以認(rèn)可，根據(jù)上述賠償原則，由被告人保財險荊門分公司在三者責(zé)任險中賠償10796元（35985×30%）。庭審時原告要求被告平安財保松滋支公司在個人短期健康保險和意外傷害保險中賠償，因該事實(shí)屬另一法律關(guān)系，原告可另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龍丹各項(xiàng)損失共計人民幣10796元;二、駁回原告龍丹的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)864元，減半收取432元，由原告龍丹負(fù)擔(dān)300元，由被告荊門民豐科技有限公司負(fù)擔(dān)132元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　陶業(yè)龍

書記員：夏夢丹