原告：龍某某，女，生于1966年9月25日，漢族，重慶市人，戶籍地重慶市萬州區(qū)，現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：駱春平，男，生于1989年3月13日，漢族，重慶市人，戶籍地重慶市萬州區(qū)，現(xiàn)住宜昌市伍家崗區(qū)，系龍某某之子。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：裴道文，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，生于1974年10月23日，土家族，宜都市人，住宜都市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長江大道24號。統(tǒng)一社會信用代碼91420581882594428K。
負(fù)責(zé)人：李平林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告龍某某訴被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（簡稱“人保宜都支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法適用簡易程序于2018年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某某委托訴訟代理人駱春平、裴道文，被告劉某某，被告人保宜都支公司委托訴訟代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保宜都支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的交通事故損失合計(jì)466106.78元；2、判令被告劉某某對上述第一項(xiàng)請求超出保險(xiǎn)限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令兩被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月15日17時(shí)56分許，被告劉某某駕駛車輛號牌為鄂Ｅ×××××的小型汽車在宜昌市××城東大道中國石化加油站門前路段行駛中，與通過人行橫道的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。交通事故發(fā)生后，原告在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療82天。2017年7月7日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告劉某某承擔(dān)該次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年12月31日，原告在湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行智力檢測以及相應(yīng)的傷殘等級鑒定，以此作為依據(jù)又于2018年1月17日在湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期和后續(xù)治療費(fèi)的綜合評定，結(jié)論為：原告的傷殘等級為八級、九級、十級，誤工期240天，護(hù)理期120天，營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)用55000元，繼發(fā)性癲癇需要在一年之后再次鑒定。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的號牌為鄂Ｅ×××××的小型汽車為被告劉某某本人所有，且在被告人保宜都支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告訴至法院。原告的各項(xiàng)損失為：1、前期治療費(fèi)141977.87元：住院費(fèi)用138843.17元、門診檢查3134.70元；2、后期治療費(fèi)55000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元：82天×100元/天；4、營養(yǎng)費(fèi)9000元：營養(yǎng)期90天×100元/天；5、傷殘賠償金211456.40元：29386元/年×20年×0.37；6、精神損害賠償金10000元；7、誤工費(fèi)10800元：1350元/月×8個(gè)月（240天）；8、護(hù)理費(fèi)14072.51元：護(hù)理時(shí)間120天，請護(hù)工護(hù)理62天，共計(jì)8060元，其余時(shí)間由家屬護(hù)理，另有床位費(fèi)820元，32677元/年÷365天×58+8060元+820元=14072.51元；9、交通費(fèi)1000元；10、鑒定費(fèi)4600元：精神鑒定2600元，傷殘鑒定2000元，以上合計(jì)466106.78元。
被告人保宜都支公司辯稱：就交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定不持異議。原告起訴的部分費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)保險(xiǎn)公司認(rèn)可30元/天，時(shí)間按照住院時(shí)間進(jìn)行計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該按照20元/天進(jìn)行計(jì)算，時(shí)間按照法醫(yī)鑒定的時(shí)間進(jìn)行計(jì)算；后期醫(yī)療費(fèi)用偏高，應(yīng)該待實(shí)際發(fā)生之后另行主張；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2017湖北省道路交通事故其他居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.53元/天進(jìn)行計(jì)算；誤工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，但時(shí)間認(rèn)可定殘前一日即211天；交通費(fèi)酌情認(rèn)可500元；精神損害賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，酌情認(rèn)可4000元；傷殘等級無異議，傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照其戶籍性質(zhì)12725元/年計(jì)算；在肇事者駕駛證合法、行駛證合法、駕駛行為合法且在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司就本案的鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用不承擔(dān)；保險(xiǎn)公司已墊付1萬元，應(yīng)從賠償款中予以扣減。
被告劉某某辯稱：交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分屬實(shí)。原告主張的損失我沒有能力承擔(dān)，在我能力范圍之內(nèi)我愿意承擔(dān)，其他意見同保險(xiǎn)公司意見。我有合法駕駛資格，駕駛的車輛也是合法的。我為原告墊付了56388元的醫(yī)藥費(fèi)，護(hù)理費(fèi)2600元，合計(jì)58988元，要求在本案中一并處理。
原告龍某某及被告劉某某為支持其主張依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：針對原告提供的交通費(fèi)發(fā)票，其中有部分發(fā)票系定額手撕發(fā)票，部分發(fā)票無法證明是否系原告因其就醫(yī)就診而發(fā)生的交通費(fèi)，與本案的關(guān)聯(lián)性無法核實(shí)，本院不予采信，但原告因交通事故受傷住院治療，確有交通費(fèi)支出，故交通費(fèi)本院酌情支持。原告提交的護(hù)理費(fèi)收據(jù)與被告劉某某提交的護(hù)理費(fèi)收據(jù)一致，結(jié)合原告?zhèn)?，可以證實(shí)原告受傷后需要護(hù)理的事實(shí)，本院予以采信。關(guān)于原告提交的租床收條，因原告請人護(hù)理已計(jì)算護(hù)理費(fèi)，且租床費(fèi)用不是法定的賠償項(xiàng)目，法定賠償依據(jù)不足，故本院不予采信。原告提交的工作證明，可以證實(shí)原告在宜昌市藝展空間裝飾公司從事保潔工作，工資發(fā)放銀行流水可以證實(shí)原告的實(shí)際收入情況，兩被告并沒有提供證據(jù)否認(rèn)原告誤工的事實(shí)，對原告誤工的事實(shí)本院予以采信。原告提交的重慶市萬州區(qū)響水鎮(zhèn)總角村村民委員會出具的證明、重慶市萬州區(qū)樓牌街道觀音巖社區(qū)居委會出具的證明、胡學(xué)朝出具的證明、房屋房產(chǎn)證、燃?xì)赓M(fèi)和水費(fèi)收據(jù)等一系列證據(jù)結(jié)合起來，證據(jù)之間吻合、相互印證，且原告僅有一子，跟隨其子生活符合常理，可以證實(shí)原告在城區(qū)生活居住滿一年以上的事實(shí)，對以上證據(jù)本院予以采信。原告提交的湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，為具有合法鑒定資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，其中關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天應(yīng)為211天，評定誤工時(shí)間240天超過定殘日前一天，本院不予采信；關(guān)于后期治療費(fèi)，原告受傷后期促骨愈合、抗癲癇、理療、復(fù)診及兩側(cè)顱骨修補(bǔ)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，對該評定本院予以采信。對于傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期，二被告并未提出異議，本院予以采信。鑒定費(fèi)發(fā)票以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年6月15日17時(shí)56分許，被告劉某某駕駛鄂Ｅ×××××號長安牌小型普通客車沿宜昌市××城東大道由東往西行駛至中國石化加油站門前路段時(shí)，與經(jīng)人行橫道由北往南步行橫過道路的原告龍某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告龍某某在本次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告龍某某被送往宜昌市中心人民醫(yī)院治療，住院治療82天，共花去住院醫(yī)藥費(fèi)138843.17元。出院診斷為：1、Ⅲ級腦外傷：雙側(cè)額顳葉及右側(cè)頂葉多發(fā)腦挫傷伴出血，雙側(cè)額顳部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔少量出血；2、繼發(fā)性癲癇；3、創(chuàng)傷性濕肺，肺部感染，多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)胸腔少量積液；4、腦內(nèi)多發(fā)腔隙性腦梗死；5、低蛋白血癥；6、輕度失血性貧血；7、低鈉血癥；8、低鉀血癥。出院醫(yī)囑為：1、健康教育：禁煙酒、清淡飲食、規(guī)律起居、禁熬夜、謹(jǐn)防外傷等；加強(qiáng)營養(yǎng)進(jìn)食；2、出院后全休壹月，壹月內(nèi)神經(jīng)外科專科門診(2017.10.4)復(fù)診；建議兩月后行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)；3、不適隨診。2017年12月31日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所[2017]精鑒字第755號龍某某交通事故鑒定意見書：腦外傷所致智能障礙評定為九級傷殘。2018年1月17日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第0146號司法鑒定意見書：1、龍某某的傷殘程度分別為八（8）級、九（9）級、十（10）級、十（10）級。2、傷后誤工期為240日，護(hù)理期為120日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在55000元或據(jù)實(shí)賠付。3、繼發(fā)性癲癇，治療未達(dá)到一年以上，不宜評定傷殘程度，必要時(shí)傷后一年可再次鑒定。原告為此支出鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告長期從事保潔工作，2009年3月至2012年3月在宜昌市藝展空間裝飾公司從事開荒保潔工作，受傷前月收入1350元。原告戶籍地為重慶市萬州區(qū)××角村××號，2013年7月至今隨兒子駱春平居住在重慶市××區(qū)樓牌街道觀音××社區(qū)××沙龍路××房，在宜昌務(wù)工期間租房居住。
同時(shí)查明，被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號長安牌小型普通客車登記車主為被告劉某某，被告劉某某具有合法的駕駛資格。鄂Ｅ×××××號長安牌小型普通客車在被告人保宜都支公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元。事故發(fā)生之后被告劉某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)56388元及護(hù)理費(fèi)2600元。被告人保宜都支公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，故原告龍某某有權(quán)就其因交通事故遭受的人身損失向侵害人主張賠償?shù)臋?quán)利，原告龍某某與被告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告龍某某受傷，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告龍某某主張的相關(guān)賠償項(xiàng)目數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何進(jìn)行計(jì)算；二、本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)及機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)如何賠付。
一、關(guān)于本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”的規(guī)定，原告龍某某主張的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)正規(guī)票據(jù)，原告住院期間支出醫(yī)藥費(fèi)138843.17元及檢查費(fèi)3134.70元，共計(jì)141977.87元，二被告均無異議，本院予以認(rèn)可。2、后期醫(yī)療費(fèi)55000元，根據(jù)司法鑒定意見，原告受傷后期促骨愈合、抗癲癇、理療、復(fù)診及兩側(cè)顱骨修補(bǔ)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的出院記錄，原告受傷后在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療82天，參照本地國家工作人員出差管理規(guī)定確定標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為82天×50元/天=4100元，本院予以認(rèn)定。4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的出院記錄有加強(qiáng)營養(yǎng)進(jìn)食的醫(yī)囑，司法鑒定意見書評定營養(yǎng)時(shí)限為90天，其營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，酌情支持30元/天，即營養(yǎng)費(fèi)為90天×30元/天=2700元，本院予以認(rèn)定。以上原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目合計(jì)為203777.87元。5、殘疾賠償金，原告因本次交通事故構(gòu)成八級、九級、十級、十級傷殘(賠償系數(shù)37%)，原告現(xiàn)務(wù)工生活、居住在宜昌城區(qū)，其收入及消費(fèi)均源于城鎮(zhèn)，故原告主張其殘疾賠償金參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為29386元/年×20年×37%=217456.40元，本院予以支持。6、精神損害賠償金，原告構(gòu)成八級、九級、十級、十級傷殘，其在事故中無責(zé)任，原告主張精神損害賠償金10000元，本院予以認(rèn)可。7、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！痹嬲`工時(shí)間從受傷日計(jì)算至定殘日前一天即211天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告有固定收入，應(yīng)以其實(shí)際減少的收入計(jì)算，根據(jù)原告提供的銀行發(fā)放工資記錄，可以客觀的反映其平時(shí)收入原貌，二被告對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)1350元/月均無異議，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為211天×（1350元/月÷30天）=9495元。8、護(hù)理費(fèi)，原告受傷住院生活不能自理需要護(hù)理，護(hù)理時(shí)間根據(jù)診斷傷情、醫(yī)囑，鑒定機(jī)構(gòu)依照相關(guān)評定規(guī)范評定護(hù)理期120天，二被告均無異議，本院予以支持，關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張?jiān)谧≡浩陂g請護(hù)工護(hù)理62天，原告提交的護(hù)理費(fèi)收據(jù)與被告劉某某提交的護(hù)理費(fèi)收據(jù)一致，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)130元/天，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為62天×130元/天=8060元，本院予以支持；余下護(hù)理時(shí)間58天的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為89.53元/天，故護(hù)理費(fèi)為58天×89.53元/天=5192.74元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為13252.74元。9、交通費(fèi)，因原告提供的發(fā)票其中有部分發(fā)票系定額手撕發(fā)票，部分發(fā)票無法證明是否系原告因其就醫(yī)就診而發(fā)生的交通費(fèi)，但原告因交通事故受傷住院治療，確有交通費(fèi)支出，故交通費(fèi)本院酌情支持600元。10、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的正規(guī)票據(jù)為2000元，按照保險(xiǎn)法第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠付。以上損失合計(jì)456582.01元。
二、本案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)及機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)如何賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔暗诙鍡l第二款的規(guī)定。本案原告醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目損失為203777.87元（包括醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），傷殘賠償項(xiàng)目金額為250804.14元（包括殘疾賠償金、精神損害賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），精神損害賠償金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠付，以上由被告人保宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元，余下334582.01元和鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)336582.01元，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)由被告劉某某按責(zé)任比例承擔(dān)，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該損失應(yīng)由被告人保宜都支公司在被告劉某某駕駛的車輛所投保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。因被告劉某某駕駛的車輛所投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元，故被告人保宜都支公司在被告劉某某駕駛的車輛所投保商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償100000元，余下?lián)p失236582.01元，由被告劉某某賠償。事故發(fā)生之后，被告劉某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)56388元及護(hù)理費(fèi)2600元，被告人保宜都支公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，故應(yīng)在上述賠償款中予以扣減。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)456582.01元，應(yīng)由被告人保宜都支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龍某某各項(xiàng)損失210000元（交強(qiáng)險(xiǎn)120000元+商業(yè)險(xiǎn)100000元-已付10000元），原告余下?lián)p失236582.01元，由被告劉某某賠償，扣減已支付的58988元，被告劉某某還應(yīng)賠償177594.01元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告龍某某各項(xiàng)損失210000元。于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院；開戶行：中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行；帳號：18×××65）；
二、被告劉某某還應(yīng)賠償原告龍某某各項(xiàng)損失177594.01元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院；開戶行：中國工商銀行湖北三峽分行宜都支行；帳號：18×××65）；
三、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2626元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取1313元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 劉晶晶

書記員： 楊嫚嫚