原告齊齊哈爾陽(yáng)某熱力集團(tuán)萬(wàn)容保溫材料有限公司。
法定代表人劉林元，男，該公司董事長(zhǎng)
委托代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。
被告海林市中鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人左金海，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人史吉祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告齊齊哈爾陽(yáng)某熱力集團(tuán)萬(wàn)容保溫材料有限公司與被告海林市中鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由審判員李衛(wèi)忠適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊齊哈爾陽(yáng)某熱力集團(tuán)萬(wàn)容保溫材料有限公司的委托代理人楊鳳義，被告海林市中鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人史吉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)法律的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。法人非依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，或者雖依法設(shè)立，但沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，以設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人為當(dāng)事人。公民、法人可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。海林市中鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工程部作為海林市中鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的分支機(jī)構(gòu)，不具有民事主體資格。同時(shí)，孫博文又沒(méi)有得到海林市中鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的授權(quán)，故孫博文以海林市中鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工程部的名義對(duì)外簽訂的合同為無(wú)效合同。庭審中，被告對(duì)海林市中鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工程部公章提出質(zhì)疑，但在本院釋明的期限內(nèi)，被告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，也未提出鑒定申請(qǐng)，故對(duì)被告的異議不予支持。原告在本院釋明的期限內(nèi)，沒(méi)有提供被告對(duì)孫博文的授權(quán)證據(jù)，故對(duì)原告的主張不予認(rèn)定。依照《中華人民共和民法通則》第六十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、第五十二條第（五）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告齊齊哈爾陽(yáng)某熱力集團(tuán)萬(wàn)容保溫材料有限公司于2013年12月4日與被告海林市中鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的二份《外墻保溫裝飾施工合同》為無(wú)效合同。
案件受理費(fèi)14394.03元，退還減少訴訟請(qǐng)求受理費(fèi)14294.03元，剩余100元，減半收取50元，由原告齊齊哈爾陽(yáng)某熱力集團(tuán)萬(wàn)容保溫材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　李衛(wèi)忠

書記員：吳茜