原告：齊齊哈爾鐵某鐵路運輸設備租賃有限公司，住所地齊齊哈爾市。
　　法定代表人：陳俊望，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李軍，男。
　　委托訴訟代理人：李峰，上海百戰(zhàn)律師事務所律師。
　　被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：李波，上海萬宏律師事務所律師。
　　原告齊齊哈爾鐵某鐵路運輸設備租賃有限公司與被告邱某某股東損害公司債權人利益責任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月22日公開開庭進行了審理，后轉為普通程序?qū)徖?，?018年10月16日公開開庭進行了審理。原告齊齊哈爾鐵某鐵路運輸設備租賃有限公司的委托訴訟代理人李軍、李峰，被告邱某某及其委托訴訟代理人李波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告齊齊哈爾鐵某鐵路運輸設備租賃有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告連帶清償上海沃爾特食品有限公司(以下簡稱“沃爾特公司”)欠原告的租賃費3,171,858.50元及利息、雙倍罰息、訴訟費等即(2015)金民(二)商初字第1091號民事判決所確定的付款義務。事實和理由：2015年7月30日，原告與沃爾特公司關于租賃合同糾紛一案，經(jīng)上海市金山區(qū)(2015)金民(二)商初字第1091號民事判決書，一、被告沃爾特公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告租賃費人民幣3,171,858.50元及該款自2014年8月14日起至判決生效之日止、按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息；二、駁回原告其余訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費人民幣34,452元，減半收取17,226元，由被告沃爾特公司負擔。2016年3月2日，上海市金山區(qū)人民法院以未能執(zhí)行到租賃費而作出了(2016)滬0116執(zhí)373號民事裁定書。經(jīng)查，沃爾特公司系邱某某于2002年6月1日設立，注冊資金為500萬元，自然人邱某某獨資。根據(jù)公司法第六十三條的規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。
　　被告邱某某辯稱，1.合同簽訂和履行的時間發(fā)生于2014年1月和7月，當時沃爾特公司是兩人公司，之后才變更為一人公司；2.沃爾特公司在2014年自行停業(yè)，接到本案訴訟后，已積極委托有資質(zhì)的會計師事務所進行財務審計，故沃爾特公司與被告的資產(chǎn)沒有混同；3.原告提出的應清算而未清算問題，因債務人提出破產(chǎn)較困難，故不應承擔責任。
　　本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。該些證據(jù)為原告提供的(2015)金民二(商)初字第1091號民事判決書、(2016)滬0116執(zhí)373號執(zhí)行裁定書、沃爾特公司的章程、檔案機讀材料、核發(fā)營業(yè)執(zhí)照通知單、國家企業(yè)公示信用信息報告。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2015年6月25日，本院受理了本案原告訴沃爾特公司車輛租賃合同糾紛一案，案號為(2015)金民二(商)初字第1091號。2015年7月30日，本院作出一審判決，判決沃爾特公司應于該判決生效之日起十日內(nèi)支付本案原告租賃費3,171,858.50元及該款自2014年8月14日起至判決生效之日止、按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，該案案件受理費34,452元，減半收取17,226元，由沃爾特公司負擔。2016年3月2日，本院制發(fā)(2016)滬0116執(zhí)373號執(zhí)行裁定書，該裁定認為，被執(zhí)行人名下暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，本次執(zhí)行程序終結，待被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)時，申請執(zhí)行人可向本院書面申請恢復對本案的執(zhí)行，并裁定如下，依(2015)金民二(商)初字第1091號民事判決書提起的本次執(zhí)行程序終結。
　　工商材料反映，沃爾特公司注冊于2002年6月11日，成立時的發(fā)起人為邱某某和徐明華，邱某某的出資比例為90%，并擔任公司法定代表人。2015年2月12日，邱某某與徐明華簽訂股權轉讓協(xié)議，約定徐明華以作價50萬元將其10%的股權轉讓給邱某某。2015年2月26日，沃爾特公司由普通有限責任公司變更為一人有限責任公司，公司唯一股東為邱某某。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)反映，2016年度沃爾特公司的資產(chǎn)總額為11,188萬元。
　　本院認為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條的規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。被告辯稱，原合同簽訂和履行時，沃爾特公司并非一人有限責任公司，故被告不應承擔責任。但原告與沃爾特公司之間的債權債務在交易發(fā)生、訴訟以及執(zhí)行整個過程中，被告邱某某均是參與人、知情人。就本案而言，原告提起訴訟時，沃爾特公司的唯一股東是邱某某，既然作為一人有限責任公司的股東，邱某某依法應當承擔證明沃爾特公司的財產(chǎn)獨立于自己個人財產(chǎn)的舉證責任?，F(xiàn)被告邱某某未提供任何證據(jù)，只是稱已委托相關的會計師事務所進行財務審計，但未在合理期限內(nèi)提供審計結論，故被告邱某某應對沃爾特公司的債務承擔連帶責任。
　　綜上，依照《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告邱某某應對上海市金山區(qū)人民法院“(2015)金民二(商)初字第1091號”民事判決書項下的上海沃爾特食品有限公司未清償?shù)膫鶆粘袚B帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣32,174元，由被告邱某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣雪芳

書記員：張??哲