齊齊哈爾牧某青田農(nóng)機有限公司
董莉(黑龍江劉寶霞律師事務所)
徐某某
原告齊齊哈爾牧某青田農(nóng)機有限公司,住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
法定代表人楊立冬,經(jīng)理。
委托代理人董莉,黑龍江劉寶霞律師事務所律師。
被告徐某某,住黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)。
原告齊齊哈爾牧某青田農(nóng)機有限公司(下稱牧某青田公司反訴被告)與被告徐某某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告牧某青田公司的委托代理人董莉、被告徐某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,牧某青田公司提交的證據(jù)具有證據(jù)客觀性、合法性、關聯(lián)性的特征,予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告陳述,本院確認以下事實:2014年4月28日,由陳春江擔保,徐某某與牧某青田公司簽訂買賣合同,向牧某青田公司購買盾田旋耕機3臺、櫻田打漿機3臺、連云港雙旋機1臺、筑梗機1臺、弗雷森904拖拉機2臺、弗雷森1004拖拉機1臺,價款總計400,800.00元。由于徐某某資金不足,先支付30,000.00元貨款,雙方約定,2014年11月25日前還清余款370,800.00元。合同簽訂后,牧某青田公司向徐某某交付所購買的農(nóng)機具。剩余貨款370,800.00元至起訴時尚未給付。
本院認為,徐某某與牧某青田公司簽訂的購買農(nóng)機具買賣合同,事實清楚,證據(jù)充分,牧某青田公司依約定交付農(nóng)機具,徐某某應當履行按期給付剩余貨款的義務。牧某青田公司要求徐某某給付剩余貨款的訴訟請求成立,予以支持。牧某青田公司索要利息的訴訟請求合理,本院按照自2014年11月25日起中國人民銀行同期貸款利率6%予以支持。關于徐某某稱尚欠剩余貨款應由擔保人陳春江償還,雖然陳春江為徐某某購買農(nóng)機具提供擔保,但也不能免除徐某某給付貨款的義務,對徐某某的辯解不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十六條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告徐某某于本判決發(fā)生法律效力起10日內(nèi)給付原告齊
齊哈爾牧某青田農(nóng)機有限公司貨款本金370,800.00元,并以前述本金為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率6%自2014年11月25日起支付利息。
被告徐某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費7,222.00元,由被告徐某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告陳述,本院確認以下事實:2014年4月28日,由陳春江擔保,徐某某與牧某青田公司簽訂買賣合同,向牧某青田公司購買盾田旋耕機3臺、櫻田打漿機3臺、連云港雙旋機1臺、筑梗機1臺、弗雷森904拖拉機2臺、弗雷森1004拖拉機1臺,價款總計400,800.00元。由于徐某某資金不足,先支付30,000.00元貨款,雙方約定,2014年11月25日前還清余款370,800.00元。合同簽訂后,牧某青田公司向徐某某交付所購買的農(nóng)機具。剩余貨款370,800.00元至起訴時尚未給付。
本院認為,徐某某與牧某青田公司簽訂的購買農(nóng)機具買賣合同,事實清楚,證據(jù)充分,牧某青田公司依約定交付農(nóng)機具,徐某某應當履行按期給付剩余貨款的義務。牧某青田公司要求徐某某給付剩余貨款的訴訟請求成立,予以支持。牧某青田公司索要利息的訴訟請求合理,本院按照自2014年11月25日起中國人民銀行同期貸款利率6%予以支持。關于徐某某稱尚欠剩余貨款應由擔保人陳春江償還,雖然陳春江為徐某某購買農(nóng)機具提供擔保,但也不能免除徐某某給付貨款的義務,對徐某某的辯解不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十六條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告徐某某于本判決發(fā)生法律效力起10日內(nèi)給付原告齊
齊哈爾牧某青田農(nóng)機有限公司貨款本金370,800.00元,并以前述本金為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款利率6%自2014年11月25日起支付利息。
被告徐某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費7,222.00元,由被告徐某某負擔。
審判長:譚永輝
審判員:何文斌
審判員:于紅衛(wèi)
書記員:謝鵬瑤
成為第一個評論者