上訴人（原審原告）：齊齊哈爾潤(rùn)泰商業(yè)有限公司。
法定代表人：黃明端，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬憲君、王小翠，黑龍江嵩巖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某，女。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)有，男。
被上訴人（原審被告）：齊齊哈爾市華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人：遲寶貴，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊立廣，該公司法律顧問。

上訴人齊齊哈爾潤(rùn)泰商業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)泰商業(yè)公司）因與被上訴人齊齊哈爾市華聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華聯(lián)房地產(chǎn)公司）、王某案外人執(zhí)行異議糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初1020號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中王某與華聯(lián)房地產(chǎn)公司簽訂的房屋買賣合同，先于潤(rùn)泰商業(yè)公司簽訂的涉案房屋買賣合同，并且齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2014）建民初字第561號(hào)民事判決書已判定華聯(lián)房地產(chǎn)公司協(xié)助王某辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，在之后的執(zhí)行程序中，導(dǎo)致該房屋未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶亦非王某原因，故潤(rùn)泰商業(yè)公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。潤(rùn)泰商業(yè)公司上訴稱原審判決訴訟程序存在明顯錯(cuò)誤，因潤(rùn)泰商業(yè)公司并未提供證據(jù)證明其主張，故亦不予支持。
綜上所述，潤(rùn)泰商業(yè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孫世明
審判員 孫憲軍
審判員 翟銅城

書記員： 何佳盈