上訴人（原審被告）：
齊齊哈爾水務(wù)集團(tuán)有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)東四道街243號(hào)。
法定代表人：李維科，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張紅秋，
黑龍江永青律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李圣雙，
黑龍江永青律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：
齊齊哈爾東某供熱有限公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)紡織2號(hào)樓05單元01層01號(hào)。
法定代表人：李長(zhǎng)順，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳紅權(quán)，男，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：劉巖，男，****年**月**日出生，漢族，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托訴訟代理人：李玉明，
黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：楊青，男，****年**月**日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
上訴人
齊齊哈爾水務(wù)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱齊市水務(wù)集團(tuán)）、

齊齊哈爾東某供熱有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某供熱公司）因與被上訴人劉巖、楊青財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初1530號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年2月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)卷審、調(diào)查詢問(wèn)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)二審審理，對(duì)一審法院查明的事實(shí)基本予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉巖所居住的齊齊哈爾市××區(qū)老干部綜合樓住所中的家庭飲用自來(lái)水受到污染系由于楊青私自串改供熱管線所造成，故楊青應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為所造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，劉巖等居民發(fā)現(xiàn)飲用水水質(zhì)發(fā)生變化的時(shí)間為2012年，后涉事居民們多次向齊市水務(wù)集團(tuán)、東某供熱公司反映情況，但該水質(zhì)問(wèn)題得到處理系在2016年，齊市水務(wù)集團(tuán)作為供水企業(yè)，東某供熱公司作為供熱企業(yè)在事故發(fā)生時(shí)未能積極配合受害百姓進(jìn)行及時(shí)排查，疏于履行職責(zé)，一審法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定判決二企業(yè)對(duì)劉巖的合理?yè)p失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是正確的。關(guān)于劉巖的損失數(shù)額問(wèn)題，一審判決支持劉巖自購(gòu)純凈水的花費(fèi)3,650.00元合情合理，本院對(duì)此予以認(rèn)可。劉巖在一審中主張,因自來(lái)水不能飲用,被告應(yīng)賠償其自購(gòu)純凈水的花費(fèi)3，650.00元,在二審中劉巖確認(rèn)3，650.00元是2016年購(gòu)買純凈水的花費(fèi),而東某供熱公司自認(rèn)在2014年至2016年間系由其供暖，故在此期間產(chǎn)生的費(fèi)用一審判決東某供熱公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，齊市水務(wù)集團(tuán)、東某供熱公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郭秀麗
審判員 梁麗娜
審判員 張麗麗

書(shū)記員： 吉利