原告齊齊哈爾新發(fā)食品有限公司，住所地齊市富拉爾基區(qū)虎爾虎拉村。法定代表人陳海山，該公司經理。委托代理人任傳峰，黑龍江鴻盛律師事務所律師。被告鐵鋒區(qū)永平農貿市場孫家羔羊肥牛店，注冊號230204600331289，住所地齊市鐵鋒區(qū)永平農貿綜合市場*號商鋪孫家鮮羊肉。經營者安某某，女，1965年3月5日出生，漢族，個體，住所地齊市鐵鋒區(qū)。被告孫某某(與安某某系夫妻關系)，男，1965年10月11日出生，漢族，個體，住所地齊市鐵鋒區(qū)。被告孫某峰（安某某、孫某某之子），居民身份證號碼不詳，男，1987年6月10，漢族，個體，住所地龍江縣。

原告齊齊哈爾新發(fā)食品有限公司訴稱，安某某、孫某某系夫妻關系與被告孫某峰共同經營孫家羔羊肥牛店，2017年1月21日-24日期間，三人分四次從原告處購買了50只羊，但未支付貨款。后經原告索要被告孫某峰為原告出具欠據一張，約定所欠48400元于2017年2月28日前償還。但諸被告未按時償還欠款，故原告訴訟至本院訴請三被告償還拖欠貨款及利息。被告孫某某、孫家羔羊肥牛店辯稱，孫某峰與原告之間的買賣關系與其二被告無關，二被告不拖欠原告售羊款，如原告所述的情況屬實則應由孫某峰償還。被告孫某峰未到庭未作答辯。經審理查明，被告孫某峰系安某某與被告孫某某之子，安某某夫婦系被告孫家羔羊肥牛店經營者。2017年1月21日至24日期間，孫某峰從原告處購買50只羊，后經原告索要被告孫某峰為原告出具欠據一張，約定所欠款項48400元于2017年2月28日前償還，但至今未予償還，故原告以三被告欠款為由訴訟至本院。訴訟中被告孫某某、孫家羔羊肥牛店以孫某峰拖欠售羊款與其無關為由予以抗辯。上述事實有原告提交欠據為證及雙方當事人開庭陳述記錄在卷為憑。
原告齊齊哈爾新發(fā)食品有限公司與被告鐵鋒區(qū)永平農貿市場孫家羔羊肥牛店(以下簡稱孫家羔羊肥牛店)、孫某某、孫某峰買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年4月18日公開開庭進行了審理。原告齊齊哈爾新發(fā)食品有限公司、被告鐵鋒區(qū)永平農貿市場孫家羔羊肥牛店、被告孫某某到庭參加訴訟，被告孫某峰經本院合法傳喚逾期無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現已審理終結。

本院認為，原告與被告孫某峰之間債權、債務關系明確，事實清楚，證據充分，被告孫某峰理應按約定償還拖欠原告售羊款，本院對原告要求被告孫某峰償還欠款的訴訟請求予以支持。因被告在約定期間未償還欠款，存在違約行為，故原告主張利息應予支持，經本院按照同期人民銀行貸款利率核算共計2632元（48400×4.35%÷12×15）。雖原告訴請被告孫某某、孫家羔羊肥牛店為共同還款義務人，但原告未有證據證實孫某峰系孫家羔羊肥牛店實際經營者也未有證據證實被告孫某某與本案爭議具有利害關系，現原告提交孫某峰出具欠據主張權利，僅可證實其與孫某峰之間具有合同關系，故依據合同相對性原則，本院對原告訴請被告孫某某、孫家羔羊肥牛店為共同還款義務人無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十一條、第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某峰于本判決生效后5日內一次性償還拖欠原告齊齊哈爾新發(fā)食品有限公司的售羊款48400元及利息2631元，合計51031元；二、駁回原告齊齊哈爾新發(fā)食品有限公司對被告孫某某、鐵鋒區(qū)永平農貿市場孫家羔羊肥牛店的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1077元，由被告孫某峰負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。