原告：齊齊哈爾年隆汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人：齊秀勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉安榮，該公司工作人員。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱志偉，該公司工作人員。
被告：齊齊哈爾市房屋維修資金管理中心，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人：張寶海，該單位主任。
委托訴訟代理人：任俏，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。

原告齊齊哈爾年隆汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱年隆汽車(chē)銷(xiāo)售公司）與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、被告齊齊哈爾市房屋維修資金管理中心機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告年隆汽車(chē)銷(xiāo)售公司的委托訴訟代理人劉安榮、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱志偉、被告齊齊哈爾市房屋維修資金管理中心的委托訴訟代理人任俏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
年隆汽車(chē)銷(xiāo)售公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失63,430.02元。事實(shí)和理由：2017年7月28日15時(shí)許，張鵬駕駛被告齊齊哈爾房屋維修資金管理中心的車(chē)牌號(hào)為黑Ｂ×××××昌河鈴木牌小型普通客車(chē)，在齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街年隆汽車(chē)銷(xiāo)售公司門(mén)前倒車(chē)時(shí)與曲巖駕駛的車(chē)牌號(hào)為黑Ｂ×××××臨的風(fēng)神牌小型轎車(chē)發(fā)生刮碰，后曲巖駕駛車(chē)輛又與原告年隆汽車(chē)銷(xiāo)售公司停放在門(mén)前的三輛待售車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成三輛車(chē)不同程度的損壞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告房屋維修資金管理中心的司機(jī)張鵬負(fù)事故主要責(zé)任，曲巖負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本次事故中造成原告三輛新車(chē)無(wú)法按照新車(chē)價(jià)格銷(xiāo)售，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)63,430.02元。因肇事車(chē)輛黑Ｂ×××××和黑Ｂ×××××臨均在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告在本次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由二被告賠償。
平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，原告主張的損失為間接損失，我公司不同意賠償。案件受理費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我公司不承擔(dān)。
齊齊哈爾市房屋維修資金管理中心辯稱，我單位在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)限額300,000.00元，原告主張的損失在合理范圍內(nèi)應(yīng)該由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、齊齊哈爾年隆專(zhuān)營(yíng)店銷(xiāo)售合同復(fù)印件三份及湖北增值稅專(zhuān)用發(fā)票復(fù)印件兩份，二被告對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)為黑Ｂ×××××臨號(hào)車(chē)輛保險(xiǎn)單抄件，原告年隆汽車(chē)銷(xiāo)售公司、被告齊齊哈爾市房屋維修資金管理中心對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告齊齊哈爾市房屋維修資金管理中心提供的證據(jù)為黑Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)單抄件，原告年隆汽車(chē)銷(xiāo)售公司、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)均無(wú)異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月28日15時(shí)許，張鵬駕駛被告齊齊哈爾市房屋維修資金管理中心所有的車(chē)牌號(hào)為黑Ｂ×××××的昌河鈴木牌小型普通客車(chē)，在齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎大街年隆汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司門(mén)前倒車(chē)時(shí)與曲巖駕駛車(chē)牌號(hào)為黑Ｂ×××××臨的風(fēng)神牌小型轎車(chē)發(fā)生刮碰，后曲巖駕駛車(chē)輛又與原告年隆汽車(chē)銷(xiāo)售公司停放在門(mén)前的三輛待售車(chē)輛發(fā)生碰撞，致使三方車(chē)輛不同程度損壞、無(wú)人員受傷的交通事故。后齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張鵬負(fù)該事故的主要責(zé)任，曲巖負(fù)該事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。黑Ｂ×××××的昌河鈴木牌小型普通客車(chē)、黑Ｂ×××××臨的風(fēng)神牌小型轎車(chē)均在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額均為300,000.00元，并投保了不計(jì)免賠。在本次事故中原告所有的三輛待售車(chē)輛進(jìn)價(jià)及銷(xiāo)售價(jià)格分別為：車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)GJE5FE06HM572694的東風(fēng)牌汽車(chē)，進(jìn)價(jià)為123,215.04元，銷(xiāo)售價(jià)為100,215.00元；車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)GJE5EE21HM570170的東風(fēng)牌汽車(chē)，進(jìn)價(jià)為94,715.01元,銷(xiāo)售價(jià)為74,000.00元；車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)GJE5EE25HM571919的東風(fēng)牌汽車(chē)，進(jìn)價(jià)為94,715.01元,銷(xiāo)售價(jià)為75,000.00元。因本次事故導(dǎo)致原告低于進(jìn)價(jià)銷(xiāo)售該三輛汽車(chē)產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)63,430.02元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本次事故中受損車(chē)輛為原告所有的三輛待售車(chē)輛，事故發(fā)生后三輛車(chē)均低于進(jìn)價(jià)銷(xiāo)售，因此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失屬直接損失，原告主張與法有據(jù)，本院予以支持。被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為該損失為間接損失的辯解不成立，故該損失應(yīng)由黑Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛、黑Ｂ×××××臨車(chē)輛按照責(zé)任比例賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。因肇事車(chē)輛均在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告所受損失應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)，即被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4,000.00元，超出部分應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)，即黑Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛負(fù)事故主要責(zé)任，故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（63,430.02元-4,000.00元）×70%=41,601.01元，黑Ｂ×××××臨號(hào)車(chē)輛負(fù)事故次要責(zé)任，故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（63,430.02元-4,000.00元）×30%=17,829.01元。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在本判決生效后給付原告齊齊哈爾年隆汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)63,430.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,386.00元，減半收取693.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊爾市中級(jí)人級(jí)法院。

審判員 辛麟

書(shū)記員： 梁恩政