齊齊哈爾市齊融擔(dān)保有限責(zé)任公司
甄士偉
依某鴻鵬木業(yè)有限公司
韓大某
李某某
顧殿軍
王某來

原告齊齊哈爾市齊融擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地:黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)東市場小區(qū)18號樓。組織機構(gòu)代碼:75867964－3
法定代表人王曉燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人甄士偉，住黑龍江省依某縣。
被告依某鴻鵬木業(yè)有限公司，住所地:黑龍江省依某縣依某鎮(zhèn)西北街10－01－101。組織機構(gòu)代碼證號75236381－6
法定代表人韓大某，該公司董事長。
被告韓大某，住黑龍江省依某縣。
被告李某某，住黑龍江省依某縣。
被告顧殿軍，住黑龍江省依某縣。
被告王某來，住黑龍江省依某縣。
原告齊齊哈爾市齊融擔(dān)保有限責(zé)任公司與被告依某鴻鵬木業(yè)有限公司、韓大某、李某某、顧殿軍、王某來追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告齊齊哈爾市齊融擔(dān)保有限責(zé)任公司的委托代理人甄士偉到庭參加訴訟；被告依某鴻鵬木業(yè)有限公司、韓大某、李某某、顧殿軍、王某來經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告鴻鵬木業(yè)公司、韓大某、李某某、顧殿軍、王某來經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。《流動資金合同》、《保證合同》系原告、鴻鵬木業(yè)公司與龍江銀行股份有限公司齊齊哈爾金元支行自愿簽訂的借款合同及保證合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告作為具有代為清償債務(wù)能力的法人，在債務(wù)人鴻鵬木業(yè)公司不履行債務(wù)時，原告作為連帶保證人，已按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條:借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。2015年5月25日，原告向龍江銀行股份有限公司齊齊哈爾金元支行償還借款本金及利息時，利率未超過年利率24﹪，應(yīng)視借款本金及利息結(jié)算后為200.117367萬元，該數(shù)額可視為后期借款本金，故對原告要求被告依某鴻鵬木業(yè)有限公司償還200.117367萬元的訴訟請求予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條:出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求鴻鵬木業(yè)公司支付逾期付款占用費、催收費按日萬分之八至結(jié)清，該日萬分之八超過年利率24%，故對原告要求鴻鵬木業(yè)公司給付占用費、催收費應(yīng)調(diào)整為以200.117367萬元為基數(shù)，按年利率24%給付。
《物權(quán)法》第一百七十一條第二款:第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法和其他法律的規(guī)定。原告與鴻鵬木業(yè)公司系自愿簽訂的《擔(dān)保資料冊》，應(yīng)視為雙方簽訂的反擔(dān)保合同，該合同不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同依法成立并生效?！段餀?quán)法》第一百七十六條:被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。鴻鵬木業(yè)公司以林權(quán)證號為依某林證字（2007）第1293號、（2007）第1294號的林權(quán)；以所有權(quán)為顧殿軍的林權(quán)證號分別為（2007）第1296－1號、（2007）第1296－4號、（2007）第1296－5號、（2007）第1295－5號的林權(quán)；以所有權(quán)為韓大某林權(quán)證號為依某林證字（2011）第10696號、（2011）第10697的林權(quán)，作為向原告提供的反擔(dān)保，并在依某縣林業(yè)局進行抵押登記?！段餀?quán)法》第一百七十條規(guī)定:擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外。本案原告與鴻鵬木業(yè)公司對擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)沒有明確約定，本案被告韓大某、顧殿軍、王某來應(yīng)各自以其作為所有權(quán)人的上述林權(quán)作為擔(dān)保，故原告要求所有權(quán)人為韓大某、顧殿軍、王某來的上述林權(quán)實現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求予以支持。
原告自認，依某鴻鵬木業(yè)有限公司在向原告申請為其借款擔(dān)保時交了20.4萬元的中介費和咨詢費，其中包括擔(dān)保費2萬元，并在2015年5月20日借款到期后，依某鴻鵬木業(yè)有限公司向原告交付6萬元展期的擔(dān)保費和向其他人給付的利息款，該26.4萬元應(yīng)在占用費、催收費中予以扣除。
《擔(dān)保資料冊》中，被告韓大某、李某某作為擔(dān)保人，在該冊的《擔(dān)保人擔(dān)保申請表》中作為借款人鴻鵬木業(yè)公司的擔(dān)保人簽字并按手印?！稉?dān)保法》第十八條:當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)?！稉?dān)保人擔(dān)保申請表》中明確約定，韓大某、李某某自愿作為保證人為借款人鴻鵬木業(yè)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告要求韓大某、李某某承擔(dān)連帶償還200.117367萬元及以200.117367萬元為基數(shù)，按年利率24%，給付逾期付款占用費、催收費至實際給付之日（扣除26.4萬元）的訴訟請求予以支持。
原告訴求中要求五被告給付執(zhí)行所需費用，該費用尚未實際發(fā)生，不予審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法法》第一百七十條 ?、第一百七十一條 ?第二款 ?、第一百七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第三十條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告依某鴻鵬木業(yè)有限公司于判決生效后5日內(nèi)償還原告齊齊哈爾市齊融擔(dān)保有限責(zé)任公司借款本金200.117367萬元及占用費、催收費（以200.117367萬元本金為基數(shù)，按月利率2﹪，自2015年5月25日起計算至實際給付之日止，計算后數(shù)額扣除26.4萬元）。
二、被告韓大某、李某某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、原告齊齊哈爾市齊融擔(dān)保有限責(zé)任公司可在上述款項范圍內(nèi)對林權(quán)證號分別為:依某林證字（2007）第1293號、（2007）第1294號、（2007）第1296－1號、（2007）第1296－4號、（2007）第1296－5號、（2007）第1295－5號、（2011）第10696號、（2011）第10697號、（2013）第10035號的林權(quán)優(yōu)先受償。
四、駁回原告齊齊哈爾市齊融擔(dān)保有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22809元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告依某鴻鵬木業(yè)有限公司、韓大某、李某某連帶負擔(dān)，與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計算）。逾期申請執(zhí)行
的，人民法院不予受理。

本院認為:根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，被告有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告鴻鵬木業(yè)公司、韓大某、李某某、顧殿軍、王某來經(jīng)合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。《流動資金合同》、《保證合同》系原告、鴻鵬木業(yè)公司與龍江銀行股份有限公司齊齊哈爾金元支行自愿簽訂的借款合同及保證合同，符合法律規(guī)定，合法有效。原告作為具有代為清償債務(wù)能力的法人，在債務(wù)人鴻鵬木業(yè)公司不履行債務(wù)時，原告作為連帶保證人，已按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條:借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。2015年5月25日，原告向龍江銀行股份有限公司齊齊哈爾金元支行償還借款本金及利息時，利率未超過年利率24﹪，應(yīng)視借款本金及利息結(jié)算后為200.117367萬元，該數(shù)額可視為后期借款本金，故對原告要求被告依某鴻鵬木業(yè)有限公司償還200.117367萬元的訴訟請求予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條:出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求鴻鵬木業(yè)公司支付逾期付款占用費、催收費按日萬分之八至結(jié)清，該日萬分之八超過年利率24%，故對原告要求鴻鵬木業(yè)公司給付占用費、催收費應(yīng)調(diào)整為以200.117367萬元為基數(shù)，按年利率24%給付。
《物權(quán)法》第一百七十一條第二款:第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法和其他法律的規(guī)定。原告與鴻鵬木業(yè)公司系自愿簽訂的《擔(dān)保資料冊》，應(yīng)視為雙方簽訂的反擔(dān)保合同，該合同不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同依法成立并生效?！段餀?quán)法》第一百七十六條:被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。鴻鵬木業(yè)公司以林權(quán)證號為依某林證字（2007）第1293號、（2007）第1294號的林權(quán)；以所有權(quán)為顧殿軍的林權(quán)證號分別為（2007）第1296－1號、（2007）第1296－4號、（2007）第1296－5號、（2007）第1295－5號的林權(quán)；以所有權(quán)為韓大某林權(quán)證號為依某林證字（2011）第10696號、（2011）第10697的林權(quán)，作為向原告提供的反擔(dān)保，并在依某縣林業(yè)局進行抵押登記?！段餀?quán)法》第一百七十條規(guī)定:擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外。本案原告與鴻鵬木業(yè)公司對擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)沒有明確約定，本案被告韓大某、顧殿軍、王某來應(yīng)各自以其作為所有權(quán)人的上述林權(quán)作為擔(dān)保，故原告要求所有權(quán)人為韓大某、顧殿軍、王某來的上述林權(quán)實現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求予以支持。
原告自認，依某鴻鵬木業(yè)有限公司在向原告申請為其借款擔(dān)保時交了20.4萬元的中介費和咨詢費，其中包括擔(dān)保費2萬元，并在2015年5月20日借款到期后，依某鴻鵬木業(yè)有限公司向原告交付6萬元展期的擔(dān)保費和向其他人給付的利息款，該26.4萬元應(yīng)在占用費、催收費中予以扣除。
《擔(dān)保資料冊》中，被告韓大某、李某某作為擔(dān)保人，在該冊的《擔(dān)保人擔(dān)保申請表》中作為借款人鴻鵬木業(yè)公司的擔(dān)保人簽字并按手印。《擔(dān)保法》第十八條:當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)?！稉?dān)保人擔(dān)保申請表》中明確約定，韓大某、李某某自愿作為保證人為借款人鴻鵬木業(yè)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告要求韓大某、李某某承擔(dān)連帶償還200.117367萬元及以200.117367萬元為基數(shù)，按年利率24%，給付逾期付款占用費、催收費至實際給付之日（扣除26.4萬元）的訴訟請求予以支持。
原告訴求中要求五被告給付執(zhí)行所需費用，該費用尚未實際發(fā)生，不予審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法法》第一百七十條 ?、第一百七十一條 ?第二款 ?、第一百七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第三十條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告依某鴻鵬木業(yè)有限公司于判決生效后5日內(nèi)償還原告齊齊哈爾市齊融擔(dān)保有限責(zé)任公司借款本金200.117367萬元及占用費、催收費（以200.117367萬元本金為基數(shù)，按月利率2﹪，自2015年5月25日起計算至實際給付之日止，計算后數(shù)額扣除26.4萬元）。
二、被告韓大某、李某某對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、原告齊齊哈爾市齊融擔(dān)保有限責(zé)任公司可在上述款項范圍內(nèi)對林權(quán)證號分別為:依某林證字（2007）第1293號、（2007）第1294號、（2007）第1296－1號、（2007）第1296－4號、（2007）第1296－5號、（2007）第1295－5號、（2011）第10696號、（2011）第10697號、（2013）第10035號的林權(quán)優(yōu)先受償。
四、駁回原告齊齊哈爾市齊融擔(dān)保有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22809元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告依某鴻鵬木業(yè)有限公司、韓大某、李某某連帶負擔(dān)，與上款一并履行。

審判長：劉亞慶
審判員：劉佳
審判員：劉曉華

書記員：魏卓