上訴人（原審被告）：齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)查罕諾村民委員會，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)。
法定代表人郭鐵柱，該村委會主任。
委托訴訟代理人陶巖，黑龍江弘信律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)查罕諾水稻種植專業(yè)合作社，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)。
法定代表人張洪恩，該社社長。
委托訴訟代理人姜曉光，黑龍江鴻諾律師事務所律師。

上訴人齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)查罕諾村民委員會（以下簡稱“查罕諾村委會”）與被上訴人齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)查罕諾水稻種植專業(yè)合作社（以下簡稱“查罕諾水稻合作社”）農村土地承包合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初1873號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院認定的事實：2014年1月20日，查罕諾村委會與查罕諾水稻合作社簽訂土地承包合同，約定將位于查罕諾村哈拉馬屯“吊死鬼崗”的面積為647.2畝土地承包給查罕諾水稻合作社，承包期限五年，自2014年1月20日起至2018年12月31日止，承包費用200.00元畝，合同上加蓋“鐵鋒區(qū)扎龍鄉(xiāng)查罕諾村合同專用章”。2014年查罕諾水稻合作社將上述土地分別依法轉包給了王福和任國柱，簽訂了書面的《稻田承包合同》與《土地承包合同》，并將土地交付二人，于2014年正常耕種且于秋季取得收成。2014年11月24日，查罕諾水稻合作社按照合同約定向查罕諾村委會交付2015年承包費用129,560.00元。2015年，查罕諾村哈拉馬屯村民與雙方因該土地產生糾紛，王福及任國柱將本案雙方訴至本院，要求雙方賠償其二人各項經濟損失共計850,000.00元，本院依據(jù)合同相對性原則，依法判決由查罕諾水稻合作社查罕諾水稻合作社承擔王福及任國柱的損失共計435,651.50元，該案上訴后齊齊哈爾市中級人民法院維持原判，現(xiàn)已執(zhí)行完畢。2016年3月1日，查罕諾水稻合作社向查罕諾村委會交納了苗床地承包費用4,220.00元。2016年7月14日查罕諾水稻合作社將查罕諾村委會訴至法院，經本院（2016）黑0204民初1363號民事判決書、齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02民終137號民事判決書，判決查罕諾村委會賠償查罕諾水稻合作社各項經濟損失共計460,971.03元。本院（2017）黑0204民初83號民事判決書，判決本案查罕諾水稻合作社賠償王福2016年的經濟損失33,664.18元，并承擔該案的訴訟費759.00元。
一審法院認為：本案中雙方當事人簽訂的土地承包合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同有效，雙方應按照合同約定履行義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。在合同履行過程中，由于查罕諾村委會與其村民之間就土地產生爭議，導致查罕諾水稻合作社在合同履行期內無法對土地行使權利，查罕諾村委會未盡到相應的合同義務，應承擔違約責任。因此查罕諾村委會應賠償查罕諾水稻合作已支出的費用及合同履行后可獲得的預期利益。查罕諾水稻合作社主張查罕諾村委會賠償查罕諾水稻合作社依據(jù)（2017）黑0204民初83號民事判決書已賠償王福的2016年經濟損失33,664.18元及該案中查罕諾水稻合作社應承擔的訴訟費759.00元，該兩項主張經本院生效判決確認且查罕諾水稻合作社已對王福履行給付義務，查罕諾村委會應予以賠償。關于查罕諾水稻合作社主張要求查罕諾村委會賠償其已給付王福的備耕損失31,510.00元，因在本院生效判決中確認該筆款項已由本案查罕諾水稻合作社賠償給王福的事實，故本院對查罕諾水稻合作社的該項訴訟請求予以支持。關于查罕諾水稻合作社主張的可得利益損失10,276.00元，因查罕諾水稻合作社將256.90畝土地以每畝200.00元的價格從查罕諾村委會承包，再以每畝240.00元價格轉包給王福，從中查罕諾水稻合作社可獲可得利益為256.90畝×（240.00元-200.00元）＝10,276.00元，查罕諾水稻合作社主張的該項損失屬于因查罕諾村委會的違約行為而給查罕諾水稻合作社造成的經營利潤損失，是合同履行后可以獲得的純利益，該項損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)查罕諾村民委員會于本判決生效之日起十日內賠償齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)查罕諾水稻種植專業(yè)合作社各項經濟損失共計76,209.18元。案件受理費1,705.00元，由齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)扎龍鎮(zhèn)查罕諾村民委員會負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，關于查罕諾水稻合作社主張2016年備春耕損失31，510.00元及2016年收入損失34，423.18元（經濟損失33664.18元及訴訟費759元）是否屬于重復訴訟問題。原審法院（2017）黑0204民初83號民事判決確認，查罕諾水稻合作社賠償2016年經濟損失33，664.18元，并查明查罕諾水稻合作社對王福提出的備耕損失已經進行了賠償，但查罕諾村委會并沒有提供其已給付查罕諾水稻合作社的證據(jù)，故原審判決查罕諾村委會給付此款，并無不當。故查罕諾水稻合作社的此項訴訟求不屬于重復起訴。關于查罕諾水稻合作社主張的可得利益損失10,276.00元問題。在原審（2016）黑0204民初1363號民事判決及本院（2017）黑02民終137號民事判決中，已判決查罕諾村委會賠償查罕諾水稻合作社各項經濟損失共計460，971.03元，其中包括轉包可獲利潤14，092.80元，且二審審理期間查罕諾水稻合作社亦承認可得利益損失10,276.00元已給付，故查罕諾水稻合作社的此項訴訟請求為重復起訴，故本院對此訴訟請求不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，但原審對查罕諾水稻合作社重復訴訟部分予以支持欠妥，本院予以糾正。查罕諾村委會上訴請求有理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 董春良
審判員 戚麗英
審判員 李立新

書記員： 林昕