原告齊齊哈爾市祥暖供熱有限責任公司（以下簡稱祥暖公司），住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)紅岸辦事處繁華苑小區(qū)12#樓00單元01層14號。
法定代表人闞亞萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王旭罡，黑龍江紅岸律師事務所律師。
被告曲陽，女，1992年8月31日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告祥暖公司與被告曲陽供用熱力合同糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由審判員溫艷華適用簡易程序獨任審判，于2018年6月5日對本案公開開庭進行了審理，書記員孔繁陽擔任記錄。原告祥暖公司委托代理人王旭罡到庭參加訴訟，被告曲陽經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告祥暖公司訴稱，祥暖公司系承擔富區(qū)濱江花園小區(qū)、沿江國際小區(qū)和紅岸新村小區(qū)的供暖的企業(yè)。被告曲陽入住后，雙方未簽訂書面的《供熱合同》，但祥暖公司自2013年開始為曲陽供熱至今，雙方形成事實供熱合同關系，曲陽的供熱面積78.57平方米，曲陽拖欠2016至2017年度熱費2121.39元，經(jīng)祥暖公司催交，曲陽拒不交納，因熱用戶拖欠熱費，已導致我公司流動資金不足，嚴重影響了企業(yè)經(jīng)營，為保障企業(yè)的合法權益，請求法院判令曲陽交納拖欠的2016年至2017年度熱費2121.39元。并要求曲陽按銀行同期貸款利率的150％給付逾期付款違約金及本案訴訟費用。
原告祥暖公司提交法庭的證據(jù)材料有：該公司營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、供熱許可證各1份；被告曲陽2015年10月14日交納2015至2016年度熱費的收據(jù)1張；征收有證住宅房屋安置協(xié)議書復印件1份，欲證明曲陽系其公司供熱用戶，居住在紅岸新村小區(qū)××室,供熱面積78.57元平方米。
被告曲陽未答辯、未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告祥暖公司系承擔富拉爾基區(qū)紅岸新村小區(qū)的供暖企業(yè)，自2013年開始為該小區(qū)供熱。被告曲陽居住在沿江街道××新村小區(qū)××棟3門503室,供熱面積78.57元平方米。曲陽交納了2016年之前的熱費，尚欠2016年至2017年度熱費2121.39元（每平方米27.00元，78.57平方米，共計2121.39），經(jīng)祥暖公司催交，至今未付，致使祥暖公司向本院提起訴訟，要求曲陽給付拖欠的熱費2121.39元。以上事實有原告陳述、原告祥暖公司提供的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、供熱許可證、被告曲陽2015年10月14日交納熱費的收據(jù)、征收有證住宅房屋安置協(xié)議書及本院庭審筆錄在卷證明。

本院認為，原告祥暖公司與被告曲陽供用熱力合同糾紛一案，祥暖公司為曲陽供熱，曲陽尚欠祥暖公司2016年至2017年度熱費2121.39元事實清楚、證據(jù)充分，曲陽應予交納。庭審中，祥暖公司放棄要求曲陽給付逾期付款違約金，是其真實意思表示，本院予以采納。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《黑龍江省城市供熱條例》第四十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告曲陽向原告齊齊哈爾市祥暖供熱有限責任公司交納熱費2121.39元。
執(zhí)行辦法：于本判決生效后執(zhí)行。
被告曲陽如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告曲陽負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 溫艷華

書記員： 孔繁陽