原告：齊齊哈爾市水務(wù)局，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路47號，統(tǒng)一社會信用代碼11230200001700578L。
負(fù)責(zé)人：王建成，局長。
委托訴訟代理人：金麗花，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓卓，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。
被告：韓建昌，男，1975年3月21日出生，漢族，個體，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：秦非，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團事務(wù)所律師。

原告齊齊哈爾市水務(wù)局與被告韓建昌房屋租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告齊齊哈爾市水務(wù)局委托訴訟代理人金麗花、韓卓，被告韓建昌委托訴訟代理人秦非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊齊哈爾市水務(wù)局向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付2012年至2016年五年拖欠的熱費191,552.48元;2、被告支付原告2018黑0203民初849號案件受理費1718元;3、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原、被告于2010年簽訂房屋租賃合同，原告將中華西路60號的部分房屋出租給被告韓建昌使用。租賃合同中約定租賃期間的熱費由被告韓建昌承擔(dān)，但被告僅繳納了2010年和2011年的熱費，2012年至2016年應(yīng)付的五年熱費一直拖欠未繳。2018年3月，齊齊哈爾陽光熱力集團萬熹熱力有限責(zé)任公司將原告訴至法院，要求支付拖欠的熱費及產(chǎn)生的利息共計228,542.39元。齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2018）黑0203民初849號民事判決書判令齊齊哈爾市水務(wù)局給付2012-2017年度熱費191,552.78元，并判令齊齊哈爾市水務(wù)局承擔(dān)訴訟費1718元。因被告負(fù)合同約定的支付熱費義務(wù)，所以原告訴至法院。
被告韓建昌辯稱，不同意原告的訴訟請求。依據(jù)水務(wù)局黨委會會議紀(jì)要記載，被告在承租房屋時對水務(wù)局辦公樓的熱網(wǎng)以及管線、鍋爐房等設(shè)施進行了改造，所以被告并沒有全部使用熱力公司的供熱。被告對鍋爐進行改造后，原告也使用了被告的熱力資源，所以原告亦應(yīng)向被告支付費用,該費用應(yīng)從被告應(yīng)付的熱力費中扣減。原、被告的合同租期自2011年1月開始，但是被告已經(jīng)將2010年和2011年的熱費均支付完畢，所以多支付的2010年熱費被告要求原告返還。被告對原告主張的拖欠熱費起始時間無異議，但認(rèn)為截止時間不應(yīng)計算到2016年12月，而應(yīng)計算至2016年2月雙方合同解除并辦理交接之時。齊齊哈爾市財政局在2016年就已對原勞動湖酒店進行了公開招標(biāo)，說明原告在2016年2月時已經(jīng)開始對外出租，原被告之間的租賃合同已經(jīng)履行完畢。另外，原告沒有證據(jù)證明其已經(jīng)向熱力公司支付了熱費，所以現(xiàn)在無權(quán)向被告主張權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以
確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2010年12月10日齊齊哈爾市水務(wù)局與被告韓建昌簽訂了房屋租賃合同，齊齊哈爾市水務(wù)局將中華西路60號水務(wù)局水利技術(shù)培訓(xùn)中心1-6層、防汛會商務(wù)室下的1-2層出租給韓建昌，租賃期限2011年1月1日起至2016年12月31日止。合同約定由韓建昌承擔(dān)所租賃房屋的取暖費用,韓建昌支付了2010年和2011年熱費后便未再支付。齊齊哈爾陽光熱力集團萬熹熱力有限責(zé)任公司于2018年3月將原告齊齊哈爾市水務(wù)局訴至法院，要求支付拖欠的熱費及產(chǎn)生的利息共計228,542.39元。齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2018）黑0203民初849號民事判決書判令齊齊哈爾市水務(wù)局給付2012-2017年度熱費191,552.78元，并承擔(dān)案件受理費1718元?，F(xiàn)原告請求依法判令被告支付2012年-2016年五年熱費及因訴訟產(chǎn)生的案件受理費共計193,270.48元。

本院認(rèn)為，依法簽訂的租賃合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定全面履行合同義務(wù)。因合同約定的履行期限截至2016年12月31日止，沒有其他證據(jù)證實合同早于該期限終止，所以熱費應(yīng)支付至2016年12月31日。因被告在2010年便占有使用該租賃房屋，合同也未對2010年租金問題作出具體約定，所以現(xiàn)被告要求原告返還該熱費沒有法律依據(jù)，其辯解依法不予支持?，F(xiàn)有證據(jù)證實截至2016年12月31日被告所租賃的房屋共計拖欠熱力費191,552.48元，且因被告拖欠熱費給原告產(chǎn)生案件受理費損失1718元，以上19,3270.48元被告應(yīng)予支付原告。綜合以上理由，原告的訴求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓建昌于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告齊齊哈爾市水務(wù)局2012年-2016年熱費共計193,270.48元；
二、被告韓建昌于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告齊齊哈爾市水務(wù)局因訴訟產(chǎn)生的案件受理費1718元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4165元，由被告韓建昌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 高舒展
人民陪審員 王淑華
人民陪審員 王強

書記員： 吳佳超