原告：齊齊哈爾市映某網絡，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)，組織機構代碼證號05285603-8。
經營者：李月梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市映某網絡實際經營者，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：任傳峰，黑龍江鴻盛律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：趙東輝，黑龍江百爍律師事務所律師。

原告齊齊哈爾市映某網絡與被告劉某某、被告劉某某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊齊哈爾市映某網絡經營者李月梅及委托訴訟代理人任傳峰，被告劉某某、劉某某的委托訴訟代理人趙東輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告齊齊哈爾市映某網絡向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同給付原告動遷安置補償款259,038.00元；2.訴訟費用由二被告負擔。原告訴稱的事實與理由：2011年2月22日，李月梅承兌了被告劉某某開辦的映某網絡，并進行重新投資。同時租賃劉某某的房屋繼續(xù)經營。原告按約定交付租金，依法辦理營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證等證照手續(xù)并一直正常經營。2015年10月30日，原告在未接到任何通知的情況下，誶租賃房屋被政府拆除，室內電腦、桌椅、辦公設施等被損壞或轉移。當原告詢問緣故時，被告知該地段被國家征用，屬于正常的動遷拆除。針對電腦等各項財產的返還、賠償問題，原告已經與被告劉某某達成協議，被告劉某某一次性賠償原告電腦及附屬設施補償金112,500.00元。另外，根據原、被告2016年3月10日簽訂的協議，對房屋本身和土地本身的補償歸被告所有，針對原告經營期間的動遷安置補償歸原告所有。
原告齊齊哈爾市映某網絡為支持訴訟請求向法庭出示下列證據：1.營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證、網絡經營許可證、安全審核意見書、食品流通許可證、消防安全檢查意見書（以上均為復印件），證實原告是經合法登記經營的正規(guī)企業(yè)。2.網吧承包協議書和用地許可證（以上均為復印件，已與原件核對），證實原告投資人原為劉某某，2011年2月22日由李月梅承包，一直經營至2015年10月30日；網吧租賃房屋所有人為劉某某。3.網絡費票據1張、取暖費票據6張、水電費票據3張（以上均為復印件，已與原件核對），證實動遷前原告一直正常經營并繳納稅費。4.協議書（復印件已與原件核對），證實2016年3月10日原告與被告劉某某簽訂協議，已就電腦損壞等達成協議，被告已一次性給付原告補償款112,500.00元，且雙方已就租金、取暖費、水電費等一切費用進行結算。協議第二項約定，國家給付房屋和土地本身的補償與原告無關，歸被告所有，國家給付經營本身的安置補償和被告無關，歸原告所有。
被告劉某某、劉某某辯稱，雙方合同關系已解除，有關設備設施補償問題經協商達成一致后已履行完畢，即補償金112,500.00元已給付原告。被告沒有收到補償款，所以也沒有向原告支付的義務。
被告劉某某、劉某某為支持抗辯理由向法庭提交下列證據：2011年2月22日承包協議書、2016年3月10日協議書（以上均為復印件，已與原件核對），證實按照承包協議第三條約定，如出現動遷原告無條件解除合同，且所有補償歸劉某某所有，協議書變更為國家給付一方的補償與另一方無關。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2011年2月22日，李月梅承包被告劉某某在齊齊哈爾市××區(qū)星光村××隊（齊齊哈爾醫(yī)學院對面）開辦的映某網絡網吧，該房屋的所有人為被告劉某某。李月梅與劉某某簽訂網吧承包協議書，約定如在承包期間發(fā)生拆遷情況，李月梅應當無條件解除承包合同，電腦及電源配線歸李月梅所有，其余設備及動遷所有補償費歸劉某某所有，劉某某按協議剩余期限計算退還網吧承包費。李月梅承包經營的齊齊哈爾市映某網絡房屋被依法拆除，2016年3月10日，承租人與被告劉某某簽訂協議書一份，約定劉某某給付承租人賠償金共計112,500.00元（已給付），國家給付劉某某房屋（不包括網吧經營補償）及土地補償金與承租人沒有任何關系，國家給承租人的經營補償與出租方無關。

本院認為，原告起訴主張被告返還動遷安置補償費用，但庭審中并未提供證據證實被告劉某某、劉某某收到了上述款項，所以原告主張被告給付該款沒有事實及法律依據。原告在本案審理過程中要求追加齊齊哈爾市建華區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局作為共同被告，因齊齊哈爾市建華區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局與原告之間的拆遷補償關系與本案并非同一法律關系，所以本案中不宜追加共同被告。綜合以上理由，原告主張的事實不能成立，其訴求無法得到支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告齊齊哈爾市映某網絡的訴訟請求。
案件受理費5186.00元，減半收取計2593.00元，由原告齊齊哈爾市映某網絡負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 劉大威

書記員： 劉禹含