原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍沙信用社，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)中環(huán)北路**號。法定代表人：張宇飛，職務(wù)主任委托代理人王廣斌，黑龍江鑫維律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號12302200510445049被告齊齊哈爾華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)碾北公路7號。法定代表人田曉，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人秦非，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師，職業(yè)證號080126113782.被告齊齊哈爾市山里田米糠油有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)雅爾塞鎮(zhèn)。法定代表人劉芳，執(zhí)行董事。委托代理人秦非，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師，職業(yè)證號080126113782.

原告龍沙信用社訴稱，原判決適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)第四條規(guī)定，建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計算。山里田米糠油有限公司的房照于2013年11月辦理完畢，建筑工程的竣工時間應(yīng)在2013年11月之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行過竣工驗(yàn)收，否者不能辦理房照，因此被告齊齊哈爾華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司的訴訟請求已過訴訟時效。原告龍沙信用社與被告山里田米糠油有限公司借款合同糾紛一案，齊齊哈爾市中級人民法院已于2016年6月6日作出判決，判決被告如不能償還借款，應(yīng)以抵押的房產(chǎn)折價變賣進(jìn)行清償，原告在申請強(qiáng)制執(zhí)行過程中，被告齊齊哈爾華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司向執(zhí)行法院申請優(yōu)先受償權(quán)。導(dǎo)致執(zhí)行中止，原判決適用法律錯誤，損害原告合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，原告享有訴權(quán)。訴訟請求;1、撤銷（2017）黑0208民初200號民事判決書。2、判令被告齊齊哈爾華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司不享有山里田米糠油有限公司建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。原告為證明其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、（2016）黑02民初38號民事判決書復(fù)印件一份，證明原告與山里田公司存在貸款關(guān)系，本次訴訟中原告主體合格。2.（2017）黑0208民初200號判決書復(fù)印件一份，證明損害了原告的利益，主張撤銷華某公司優(yōu)先權(quán)，而且判決支持優(yōu)先權(quán)范圍包括違約金，違反最高院司法解釋，損害了原告合法權(quán)益。3、房照8本復(fù)印件，證明山里田建筑工程2013年年底就已完成竣工驗(yàn)收。根據(jù)最高人民法院司法解釋，建筑工程竣工驗(yàn)收后六個月內(nèi)主張就施工費(fèi)用行使優(yōu)先受償權(quán)。華某公司已經(jīng)超過六個月的主張時效。4、購銷合同6份、5套生產(chǎn)線照片、水電費(fèi)票據(jù)、貸款調(diào)查報告。證明目的該建筑工程于2014年已經(jīng)交付使用，華某鋼結(jié)構(gòu)主張優(yōu)先權(quán)應(yīng)從2014年開始計算，其原審時間是2017年，訴訟請求已過時效。5、華某鋼結(jié)構(gòu)于2017年8月提交給中院的建筑工程優(yōu)先受償權(quán)申請書。證明原告于2017年9月知道華某鋼結(jié)構(gòu)申請優(yōu)先權(quán)，于2018年1月向梅里斯法院起訴，沒有超過訴訟時效期間。被告華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司、被告山里田米糠油有限公司辯稱，第一、原告不符合第三人撤銷之訴的主體要件；第二、原告的第三人撤銷之訴超過6個月訴訟時效；第三、被告行使優(yōu)先權(quán)沒有超出訴訟時效，原審法院的判決予以維持；第四、華某鋼結(jié)構(gòu)與山里田公司簽訂的是鋼結(jié)構(gòu)產(chǎn)品安裝合同，該合同明確約定了是一種保留所有權(quán)的買賣合同，因山里田公司拖欠加工承攬的款項(xiàng)，該所有權(quán)并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移；第五、鋼結(jié)構(gòu)公司要求對所加工承攬的廠房三棟行使優(yōu)先權(quán)符合法律規(guī)定。被告華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司為證明其主張?zhí)峁┤缦拢?、鋼結(jié)構(gòu)加工安裝合同復(fù)印件2份，鋼結(jié)構(gòu)維護(hù)加工安裝合同復(fù)印件1份，證明目的華某鋼結(jié)構(gòu)所承建的廠房面積內(nèi)容以及價款，同時證實(shí)該鋼結(jié)構(gòu)工程并沒有交付使用，也沒有竣工驗(yàn)收一直在維護(hù)過程當(dāng)中。庭審中，雙方當(dāng)事人對于向?qū)Ψ教峁┑淖C據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，被告華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司、被告山里田米糠油有限公司對原告龍沙信用社提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1沒有異議。對證據(jù)2的質(zhì)證意見，真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，判決結(jié)果符合法律規(guī)定，沒有損害原告的合法權(quán)益。因?yàn)槿A某公司與山里田簽訂的是所有權(quán)保留合同，建筑物所有權(quán)并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，判決符合法律規(guī)定，華某鋼結(jié)構(gòu)具有優(yōu)先受償權(quán)。對證據(jù)3的質(zhì)證意見，房照的真實(shí)性沒有異議，但該房照是經(jīng)過梅里斯區(qū)政府特事特辦為貸款目的而設(shè)立的登記，鋼結(jié)構(gòu)工程并沒有經(jīng)過相關(guān)部門的竣工驗(yàn)收，也沒有交付使用，山里田公司與華某公司簽訂了鋼結(jié)構(gòu)維護(hù)加工合同，也完全可以證實(shí)該部分工程并沒有完工，并且由華某鋼結(jié)構(gòu)公司一直在維護(hù)管理直至2016年11月才交付給山里田公司，因此，沒有超出六個月時效規(guī)定，同時合同法第286條對建筑工程優(yōu)先權(quán)的訴訟時效也沒有做出明確的規(guī)定，最高院的司法解釋是批復(fù)，法律效力也明顯沒有合同法的效力高。對證據(jù)4的質(zhì)證意見，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，并且也證明不了施工工程已經(jīng)驗(yàn)收。對證據(jù)5的執(zhí)政意見，該證據(jù)真實(shí)性無異議，但是該申請書只是其中的一份，在2017年5月判決生效后，華某公司即向梅里斯法院提交了優(yōu)先受償權(quán)申請書同時向中院也一并提出該申請要求，原告所舉證的是第二份申請，原告應(yīng)當(dāng)在2017年5月就已經(jīng)知道，起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)重新計算從2017年5月開始。原告龍沙信用社對被告華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司提供的證據(jù)1的質(zhì)證意見，該份合同只能證明存在加工生產(chǎn)關(guān)系不能證明驗(yàn)收和竣工時間。結(jié)合原告陳述本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2,被告華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司提供的證據(jù)1符合證據(jù)的要求，本院認(rèn)定其證明效力。根據(jù)本院采信的證據(jù)證明的事實(shí)及庭審查明的情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)；哈爾市中級人員法院于2016年6月6日作出（2016）黑02民初字38號民事判決書，判決書的判項(xiàng)為:一、被告齊齊哈爾市山里田米糠油有限公司在判決生效后十日內(nèi)償還原告齊齊哈爾市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍沙信用社借款本金20000000.00元,利息3006650.75元。二、如果被告齊齊哈爾市山里田米糠油有限公司不能償還上述借款本息，應(yīng)以本案所涉及抵押的房產(chǎn)進(jìn)行折價、變賣、拍賣的價款清償。上述判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。2017年3月13日，本院作出（2017）黑0208民初字200號民事判決書，判決書認(rèn)定事實(shí)：2013年3月15日，原被告簽訂了《鋼結(jié)構(gòu)產(chǎn)品加工安裝》合同兩份、《鋼結(jié)構(gòu)維護(hù)加工安裝合同一份，約定工程總造價、付款方式、施工標(biāo)準(zhǔn)以及工程期限。總工程造價3446910.00元。工程完工后，被告公司一直未組織驗(yàn)收。在施工期間原告委托齊齊哈爾金勝利彩鋼制造有限公司代為加工部分產(chǎn)品，與原告一同為被告出具了全部工程款的發(fā)票。被告于2016年11月份組織工程驗(yàn)收，并投入使用。被告陸續(xù)給付原告部分工程款，尚欠原告工程款1316910.00元。依據(jù)原被告的合同約定，被告遲延付款應(yīng)當(dāng)支付違約金?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告在拍賣執(zhí)行價款中優(yōu)先受償給付原告工程款1316910.00元，并支付違約金689382.00元，2013年3月，原告為被告鋼結(jié)構(gòu)產(chǎn)品加工安裝和鋼結(jié)構(gòu)維護(hù)加工安裝事實(shí)存在，并且簽訂了施工合同，被告于2016年11月份驗(yàn)收后并投入使用，被告理應(yīng)給付拖欠的原告工程款，原告要求被告支付總價款20％的違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求在拍賣執(zhí)行款中有優(yōu)先受償權(quán)本院予以支持。2013年判決書的判項(xiàng)為:一、被告齊齊哈爾市山里田米糠油有限公司與本判決生效后給付原告齊齊哈爾華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司工程款1316910.00元,違約689382.00元,共計人民幣2006292.00元。二、原告齊齊哈爾華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司對建筑工程的借款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償,此判決已經(jīng)生效。另查明，原告齊齊哈爾市區(qū)農(nóng)村信用合另查明，原告齊齊哈爾市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍沙信用社在申請對齊齊哈爾市山里田米糠油有限公司強(qiáng)制執(zhí)行過程中，被告齊齊哈爾華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司向執(zhí)行法院申請優(yōu)先受償權(quán)，導(dǎo)致執(zhí)行中止。
原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍沙信用社（以下簡稱龍沙信用社）與被告齊齊哈爾華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司）、齊齊哈爾市山里田米糠油有限公司（以下簡稱山里田米糠油有限公司）第三人撤銷之訴糾紛一案。原告向本院提起訴訟，依法適用普通程序由審判員付義擔(dān)任審判長并主審本案，與審判員張榮、馬燮陽共同組成合議庭，由書記員楊思宇擔(dān)任法庭記錄。公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍沙信用社委托代理人王廣斌，被告華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司、山里田米糠油有限公司委托代理人秦非到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，齊齊哈爾市山里田米糠油有限公司與齊齊哈爾華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)產(chǎn)品加工安裝合同》、《鋼結(jié)構(gòu)維護(hù)加工安裝合同》于2016年11月份組織驗(yàn)收，并出具了全部工程款的發(fā)票。從以上事實(shí)可以認(rèn)定工程的竣工時間為2016年11月份。齊齊哈爾華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司于2017年1月25日向本院提起訴訟，沒有超過六個月的主張期限。原告訴請：撤銷（2017）黑0208民初200號民事判決書，判令被告齊齊哈爾華某鋼結(jié)構(gòu)有限公司不享有山里田米糠油有限公司建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求應(yīng)予駁回。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百四十二條的規(guī)定判決如下：

駁回原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍沙信用社的訴訟請求。案件受理費(fèi)100.00元由原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍沙信用社負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　付　義
審判員　張　榮
審判員　馬燮陽

書記員：楊思宇