齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社
李中華（黑龍江百爍律師事務所）
董某
董連城
關某某

原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華路3號。
負責人薛晶，該信用社主任。
委托代理人李中華，黑龍江百爍律師事務所律師。
被告董某，住齊齊哈爾市。
被告董連城，住齊齊哈爾市。
被告關某某，住齊齊哈爾市。
原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社（下稱原告）與被告董某、董連城、關某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李中華到庭參加訴訟，被告董某經(jīng)傳票傳喚，被告董連城、關某某經(jīng)公告?zhèn)鲉揪吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告董某、董連城、關某某均未出庭，亦未提供證據(jù)。
經(jīng)過庭審，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性和關聯(lián)性原則，能夠證實其主張，予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，確認以下事實，被告董連城與被告關某某原系夫妻關系，雙方于2015年4月16日在齊齊哈爾市建華區(qū)民政部門辦理離婚登記。2014年6月5日，原告與被告董某、董連城、關某某簽訂最高額擔保個人借款合同，約定被告董某向原告借款2,800,000.00元，借款期限自2014年6月5日至2017年6月4日。同時，被告董連城、關某某以關某某名下的坐落于齊齊哈爾市建華區(qū)203地段1號樓00單元01層30號房產(chǎn)為被告董某向原告借款提供抵押擔保（已依法辦理了抵押登記）。合同第二十五條約定“（2）在貸款期限內(nèi)，如未能按期償還貸款利息3個月，視為全額違約，有權(quán)依法訴訟，收回全部抵押房產(chǎn)及執(zhí)行齊齊哈爾市建華區(qū)漫華語賓館及借款人、抵押人夫妻雙方所有財產(chǎn)優(yōu)先償還此筆借款”。原告按合同約定已如期發(fā)放全部借款2,800,000.00元，但被告董某自2014年11月已超過5個月未償還借款利息。
本院認為，原告與被告董某、董連城、關某某簽訂的最高額擔保個人借款合同是當事人的真實意思表示，亦不違反法律規(guī)定，依法成立并合法有效。各方當事人均應按照合同約定履行各自義務。原告已經(jīng)按照約定向被告董某發(fā)放了借款，被告董某亦應按照約定給付原告利息。截至原告起訴時，被告董某已連續(xù)5個月未給付利息，已經(jīng)超過雙方合同約定的期限（3個月），構(gòu)成違約。被告董連城、關某某原系夫妻關系，雙方為被告董某的借款提供擔保，雖被告董連城、關某某已解除婚姻關系，但該擔保行為發(fā)生在雙方婚姻關系存續(xù)期間，故被告董連城、關某某應當在擔保范圍內(nèi)對該筆借款本息共同承擔連帶清償責任，并互負連帶責任。原告要求解除雙方簽訂的最高額擔保個人借款合同，判令被告董某提前償還借款本金2,800,000.00元，給付利息140,304.03元（截止到2015年4月20日），判令被告董連城、關某某在擔保范圍內(nèi)承擔連帶責任的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?、第二十一條 ?、中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社與被告董某、董連城、關某某簽訂的最高額擔保個人借款合同。
二、被告董某應于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社借款本金2,800,000.00元，給付截止到2015年4月20日的借款利息140,304.03元；并以2,800,000.00元本金為基數(shù)，按照約定利率給付原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社自2015年4月21日至清償之日的借款利息。
三、被告董連城、關某某在擔保范圍內(nèi)對上述借款本息共同承擔連帶清償責任，并互負連帶責任。
如被告董某、董連城、關某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30,322.00元（緩交至執(zhí)行階段）及公告費580.00元，由被告董某負擔，被告董連城、關某某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告與被告董某、董連城、關某某簽訂的最高額擔保個人借款合同是當事人的真實意思表示，亦不違反法律規(guī)定，依法成立并合法有效。各方當事人均應按照合同約定履行各自義務。原告已經(jīng)按照約定向被告董某發(fā)放了借款，被告董某亦應按照約定給付原告利息。截至原告起訴時，被告董某已連續(xù)5個月未給付利息，已經(jīng)超過雙方合同約定的期限（3個月），構(gòu)成違約。被告董連城、關某某原系夫妻關系，雙方為被告董某的借款提供擔保，雖被告董連城、關某某已解除婚姻關系，但該擔保行為發(fā)生在雙方婚姻關系存續(xù)期間，故被告董連城、關某某應當在擔保范圍內(nèi)對該筆借款本息共同承擔連帶清償責任，并互負連帶責任。原告要求解除雙方簽訂的最高額擔保個人借款合同，判令被告董某提前償還借款本金2,800,000.00元，給付利息140,304.03元（截止到2015年4月20日），判令被告董連城、關某某在擔保范圍內(nèi)承擔連帶責任的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?、第二十一條 ?、中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社與被告董某、董連城、關某某簽訂的最高額擔保個人借款合同。
二、被告董某應于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社借款本金2,800,000.00元，給付截止到2015年4月20日的借款利息140,304.03元；并以2,800,000.00元本金為基數(shù)，按照約定利率給付原告齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社建華信用社自2015年4月21日至清償之日的借款利息。
三、被告董連城、關某某在擔保范圍內(nèi)對上述借款本息共同承擔連帶清償責任，并互負連帶責任。
如被告董某、董連城、關某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30,322.00元（緩交至執(zhí)行階段）及公告費580.00元，由被告董某負擔，被告董連城、關某某承擔連帶責任。

審判長：張鑄
審判員：徐桂蓮
審判員：王蘭英

書記員：姚雪飛