上訴人（原審原告）齊齊哈爾市利某食品有限公司,住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)四家子委007組。
法定代表人王海廷，該公司經(jīng)理。
委托代理人李華，黑龍江夙生律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）丁某某，居民身份證號碼×××，住齊齊哈爾市。
委托代理人丁金武，住所地齊齊哈爾市。

上訴人齊齊哈爾市利某食品有限公司（以下簡稱利某食品公司）因與被上訴人丁某某勞動爭議糾紛一案，不服齊齊哈爾鐵鋒區(qū)人民法院〔2015〕鐵民初字第923號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：被告系原告公司職工，月工資1400.00元左右。2012年7月12日因運輸車輛發(fā)生交通事故，導致被告胸椎壓縮性骨折，2013年被認定為工傷。后經(jīng)齊市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘。被告因不服上述鑒定意見，申請省勞動能力鑒定委員會重新鑒定，但九級傷殘結論被維持。2014年11月18日，經(jīng)鐵鋒區(qū)勞動人事仲裁委員會仲裁，裁決原告給付丁某某一次性傷殘補助金17,080.20元、一次性工傷醫(yī)療補助金18,978.00元、一次性傷殘就業(yè)補助金15,182.40元、伙食費189.00元、勞動能力鑒定費760.00元。因原告對上述裁決結論不服，訴訟至本院。訴訟中原告向本院提出重新鑒定申請。雖原告稱在勞動部門亦曾提出重新鑒定，但沒有證據(jù)予以證實，雖原告主張其已經(jīng)提出復查鑒定申請，但沒有提供勞動部門受理之證據(jù)。原審另查明，2013年度，齊齊哈爾市（統(tǒng)籌地區(qū)）職工平均工資的60%為1897.80元，丁某某工資低于上述標準。
原審判決認為，被告作為原告職工，其遭受工傷并構成傷殘，依據(jù)勞動法相關規(guī)定其合理損失應當?shù)玫劫r償。雖原告提出被告構成九級傷殘其不予認可，但因該鑒定意見已被省勞動能力鑒定委員會維持為最終結論，且原告提供證據(jù)不足以證實省勞動能力鑒定委員會存在違法行為，故本院對被告構成九級傷殘予以確認。雖原告在訴訟中提出重新鑒定申請，但因省勞動能力鑒定委員會鑒定意見為最終結論以及原告可向勞動部門提出復檢申請，故原告提出的鑒定申請本院不應受理。在原告沒有證據(jù)證實勞動部門受理復檢的情況下，原告應按照九級傷殘標準對被告予以賠償。雖原告提出被告受工傷時間為2012年，而勞動仲裁委員會適用2013年統(tǒng)籌地區(qū)工資標準存在錯誤，但因該爭議仲裁時為2014年，仲裁委員會適用上一年度標準作為計算依據(jù)并無不妥，故本院對原告該主張不予支持。雖原告提出其已將被告住院伙食補助費支付護理人員，但因沒有被告收取之證據(jù)，故本院對原告提出的不應重復支付的主張不予支持。因原告對被告支付兩次鑒定費不持有異議，故本院對原告不同意支付鑒定費用的主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國工傷保險條例》第三十七條、第六十四條、《黑龍江省貫徹〈工傷保險條例〉若干規(guī)定》第十三條之規(guī)定，判決：原告齊齊哈爾市利某食品有限公司于本判決生效后7日內(nèi)一次性支付丁某某一次性傷殘補助金17,080.20元（1897.80×9）、一次性工傷醫(yī)療補助金18,978.00元（1897.80×10）、一次性傷殘就業(yè)補助金15,182.40元（1897.80×8）、伙食費189.00元、勞動能力鑒定費760.00元，合計52,189.60元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10.00元，由原告齊齊哈爾市利某食品有限公司負擔。
本案二審查明的事實與原審判決認定的事實一致，不再重述。

本院認為，丁某某系利某食品公司職工，其于2012年7月12日在工作中因發(fā)生交通事故導致受傷的事實清楚，利某食品公司應當根據(jù)法律規(guī)定向丁某某賠償合理損失。本案現(xiàn)爭議的焦點問題是丁某某所受傷殘等級的問題。丁某某于2013年被認定為工傷，后經(jīng)齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘，因丁某某不服該鑒定意見，申請省勞動能力鑒定委員會重新鑒定，但九級傷殘結論被維持?，F(xiàn)上訴人利某食品公司提出重新鑒定申請，因其未能提供證據(jù)證實原鑒定意見存在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的情形，故其要求重新鑒定的主張不能成立。仲裁部門根據(jù)鑒定意見對丁某某主張的各項賠償費用進行了合理認定，并無不當之處，利某食品公司的上訴主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，裁判結果正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，由上訴人齊齊哈爾市利某食品有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊春雷 代理審判員　　左秀宏 代理審判員　　周巍巍

書記員：吳美玲