上訴人（原審被告）：齊齊哈爾市億群醫(yī)療器械有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)安居小區(qū)21-2幢1單元105號(hào)房，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李思昆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔政文，黑龍江京諾律師事務(wù)所律師中。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：常海泉，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

上訴人齊齊哈爾市億群醫(yī)療器械有限公司因不服黑龍江省甘南縣人民法院（2018）黑0225民初2235號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。上訴人齊齊哈爾市億群醫(yī)療器械有限公司上訴稱，本案雙方形成的是表象的合作協(xié)議，其中第五條約定，上訴人應(yīng)為被上訴人提供供貨明細(xì)發(fā)票及銷(xiāo)售發(fā)票，上訴人的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)在齊齊哈爾市××區(qū)，明確體現(xiàn)本協(xié)議的履行地為齊齊哈爾市××區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一的規(guī)定，雙方簽訂合同的地點(diǎn)在上訴人所在地，即使雙方進(jìn)行所謂的結(jié)算也必須在上訴人公司進(jìn)行，根據(jù)雙方的合同條款，完全可以確定合同的履行地在上訴人住所地，原審法院沒(méi)有按《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，對(duì)雙方的協(xié)議進(jìn)行審查，拋開(kāi)協(xié)議的內(nèi)容，單純的依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第十八條的規(guī)定，以接受貨幣一方所在地來(lái)確定合同履行地，完全違背了《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定，明顯是適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審裁定，裁定本案由齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院管轄。被上訴人王某某答辯稱，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條不是補(bǔ)充確定管轄權(quán)的條款，被上訴人要求上訴人給付合伙利潤(rùn)，合同爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，原審裁定依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，認(rèn)定接受貨幣一方所地為合同履行地是完全符合法律規(guī)定的，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條規(guī)定，合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。本案系合伙協(xié)議糾紛，屬于合同糾紛范疇，因雙方未書(shū)面約定合同履行地，接收貨幣一方所在地為合同履行地，本案爭(zhēng)議的標(biāo)的為被上訴人王某某訴請(qǐng)上訴人齊齊哈爾市億群醫(yī)療器械有限公司給付合伙的投資及利潤(rùn)款，系貨幣給付，接收貨幣方為被上訴人，即被上訴人的住所地為合同履行地，被上訴人的住所地在黑龍江省××××龍豐路，黑龍江省甘南縣人民法院有管轄權(quán)。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 邢桂榮
審判員 宋艷華
審判員 張國(guó)棟

書(shū)記員： 馬?，?/p>