齊某某
余某某
曹孫珍
陳蓓蕾（湖北當陽正陽法律服務(wù)所）
周某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告:齊某某。
原告:余某某。
原告:曹孫珍。
三
原告
委托代理人:陳蓓蕾，當陽市正陽法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。
被告:周某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號。
負責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告齊某某、余某某、曹孫珍與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱人民財保當陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月12日公開開庭進行了審理。
原告齊某某，原告齊某某、余某某、曹孫珍的委托代理人陳蓓蕾，被告周某，被告人民財保當陽支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某、余某某、曹孫珍向本院提出訴訟請求:1、被告賠償三原告各項經(jīng)濟損失633849.16元（（醫(yī)療費7500元、施救費1500元，車輛損失費20000元，死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、安葬費23660元（47320元／年÷12月×6個月）、精神損失費30000元、交通費2000元，撫養(yǎng)費8169.16元（9803元／年×5年÷6人））；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費。
事實與理由:2016年3月31日6時45分許，被告周某駕駛其所有的鄂E×××××號輕型普通客車由半月鎮(zhèn)方向沿窯馬線往窯灣方向行駛，行至窯馬線15.7公里路段時，遇齊運新駕駛鄂0562382號多功能拖拉機對向而行，兩車相撞，造成齊運新受傷，兩車受損的交通事故。
齊運新受傷后，在當陽市人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，花去醫(yī)療費7500元。
2016年4月15日，當陽市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》認定，周某負本次事故的全部責(zé)任，齊運新不負事故責(zé)任。
周某所有的鄂E×××××號貨車在人民財保當陽支公司投保了交強險和商業(yè)險，保險單號分別為:PDAAxxxx、PDZAxxxx。
被告人民財保當陽支公司辯稱，周某具有合法駕駛資格，事故車輛系年檢合格的車輛，被告公司愿意在保險限額內(nèi)依法賠償。
被告周某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故車輛在被告人民財保當陽支公司投保了交強險及300000元不計免賠商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司依法賠償。
事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費7500元，安葬費21600元，施救費1500元，合計30600元。
墊付的費用應(yīng)在本案中沖抵，多余的部分應(yīng)由被告返還。
本案當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù):《道路交通事故認定書》、《出院記錄》、《診斷證明》及醫(yī)療費用票據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對原告提交的三原告身份證、戶口簿復(fù)印件，窯灣村村委會出具的三份《證明》，本院認為，三原告均居住于窯灣村，作為基層群眾自治組織，窯灣村村委會出具的證明已加蓋印章，可以證明原告余某某與齊運新的婚姻關(guān)系以及原告曹孫珍生育了六個子女，對該證據(jù)本院予以采信。
對原告提交的《行駛證》、《車輛登記證書》，齊運新駕駛證，不能證明原告的車輛損失，對該組證據(jù)本院不予確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年3月31日6時45分許，周某駕駛鄂E×××××號輕型普通貨車由半月鎮(zhèn)方向沿窯馬線往窯灣方向行駛，行至窯馬線15.7公里路段時車輛越過雙黃線行駛，遇齊運新駕駛的鄂0562382號多功能拖拉機對向而行，兩車相撞，造成齊運新受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。
齊運新受傷后，在當陽市人民醫(yī)院花費醫(yī)療費7500元。
2016年4月15日，當陽市公安局交通警察大隊作出當公交（事）認字（2016）重第011號《道路交通事故認定書》認定，當事人周某負本次事故的全部責(zé)任，齊運新不負本次事故的責(zé)任。
同時查明，事故發(fā)生后，被告周某為原告墊付醫(yī)療費7500元，安葬費21600元，施救費1500元，合計30600元。
周某駕駛的鄂E×××××號事故車輛在人民財保當陽支公司投保了交強險和300000元不計免賠商業(yè)險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
齊運新駕駛的0562382號多功能拖拉機登記車主為齊某某，實際使用人為齊運新。
死者齊運新系原告余某某的丈夫，系原告齊某某的父親，系原告曹孫珍的兒子，死亡時52周歲，為城鎮(zhèn)戶口。
原告曹孫珍現(xiàn)年84周歲，共生育六個子女。
本院認為:1、被告周某駕駛機動車與齊運新發(fā)生交通事故，致齊運新受傷經(jīng)搶救無效死亡，被告周某應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告齊某某、余某某、曹孫珍的經(jīng)濟損失共計612149.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償117500元，在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償300000元；由被告周某賠償194649.16元，被告周某已給付30600元，被告周某還應(yīng)賠償三原告經(jīng)濟損失164049.16元。
二、駁回原告齊某某、余某某、曹孫珍其他的訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處，賬戶名:當陽市人民法院，賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3470元，減半收取1735元（原告已預(yù)交），由被告周某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告周某駕駛機動車與齊運新發(fā)生交通事故，致齊運新受傷經(jīng)搶救無效死亡，被告周某應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告齊某某、余某某、曹孫珍的經(jīng)濟損失共計612149.16元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償117500元，在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償300000元；由被告周某賠償194649.16元，被告周某已給付30600元，被告周某還應(yīng)賠償三原告經(jīng)濟損失164049.16元。
二、駁回原告齊某某、余某某、曹孫珍其他的訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處，賬戶名:當陽市人民法院，賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3470元，減半收取1735元（原告已預(yù)交），由被告周某負擔(dān)。

審判長：王心田

書記員：宋敏敏