原告:齊風(fēng)云，女。
委托代理人戴鋒，系老河口市中山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:老河口市古城水庫管理處。
法定代表人陳本好，系該水庫管理處主任。
委托代理人鄭琦紅，系湖北正音律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告齊風(fēng)云與被告老河口市古城水庫管理處勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由審判員葉麗擔(dān)任審判長、與人民陪審員馬德興、陳德強(qiáng)組成合議庭于2015年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊風(fēng)云及其委托代理人戴鋒、被告老河口市古城水庫管理處的委托代理人鄭琦紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊風(fēng)云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告補(bǔ)交自2012年8月至今的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，并交至原告正式辦理退休之日；為原告辦理并補(bǔ)交自1993年至今的醫(yī)療保險(xiǎn)；按襄陽市最低工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)發(fā)自2012年10月至今的工資并安排工作，2、由被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)及理由：河勞人仲裁字（2016）第27號(hào)仲裁裁決書裁決未依法確保原告合法權(quán)益，裁決書裁決片面、顯失公平。原告自1993年8月招工到被告處工作，2010年4月因被告不安排工作為了生存外出打工，2012年原告從外地回來得知被告無故解除與原告勞動(dòng)關(guān)系，遂依法訴訟，經(jīng)一、二審和再審撤銷了被告對(duì)原告解除勞動(dòng)關(guān)系的錯(cuò)誤決定，原告依法又向仲裁機(jī)構(gòu)提起申訴，請(qǐng)求依法裁決被告從2012年8月至今為原告補(bǔ)交的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，并交至原告正式辦理退休之日，從1993年至今為原告辦理并交納醫(yī)療保險(xiǎn)，按襄陽市最低工資標(biāo)準(zhǔn)從2012年10月至今為原告補(bǔ)發(fā)工資待遇并安排工作；仲裁裁決除裁決被告為原告安排工作外，其他均已駁回了原告訴求，原告認(rèn)為河勞人仲裁字（2016）第27號(hào)仲裁裁決書裁決未依法確保原告合法權(quán)益，裁決書裁決有失公平。為此，特依法訴訟，請(qǐng)盡快辦理為盼！
經(jīng)審理查明：老河口市古城水庫管理處是一家事業(yè)單位法人，主要從事防汛抗旱、工程管理和大壩維護(hù)，負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)灌溉用水，農(nóng)村安全飲水等工作。原告齊風(fēng)云自1989年10月開始在老河口市古城水庫管理處從事營業(yè)員工作，于1993年8月辦理了招工手續(xù)。從2008年元月起，齊風(fēng)云未到古城水庫上班。2009年4月8日，古城水庫通知齊風(fēng)云回單位上班，齊風(fēng)云于2009年4月中旬回單位工作一星期后，未在單位辦理任何手續(xù)的情況下就外出務(wù)工。老河口市古城水庫管理處2012年元月10日?qǐng)?zhí)行的《辭退違紀(jì)職工的具體規(guī)定》第二條規(guī)定：“嚴(yán)重違犯勞動(dòng)紀(jì)律、無故不上班、看不到人影連續(xù)曠工三天、年累計(jì)十五天以上者；超過三年不交納養(yǎng)老金者；符合以上兩條可以辭退”；第三條規(guī)定：“對(duì)違紀(jì)職工，從單位提出辭退之日起，經(jīng)過1-3個(gè)月的考察，仍不悔改的，予以辭退”。2012年7月7日，古城水庫派人到老河口市薛集鎮(zhèn)齊崗村七組齊風(fēng)云的父親齊善偉家，因齊風(fēng)云不在，古城水庫的工作人員竇家斌、陳靈芝就將《關(guān)于限期到單位上班及繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金的通知》留置送達(dá)給了與齊風(fēng)云同住的父親齊善偉，該通知書要求齊風(fēng)云在2012年7月22日之前速到古城水庫上班及到單位財(cái)務(wù)室交納2009年至2012年的社保17623.20元，否則將按照單位規(guī)章制度報(bào)老河口市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)審批，解除與齊風(fēng)云的勞動(dòng)關(guān)系，予以辭退。齊風(fēng)云在古城水庫送達(dá)上述通知后未回單位上班，也未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金。2012年7月24日,老河口市古城水庫管理處向老河口市總工會(huì)水利系統(tǒng)工作委員會(huì)遞交了《關(guān)于解除與齊風(fēng)云勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)》。2012年7月30日，老河口市總工會(huì)水利系統(tǒng)工作委員會(huì)回函老河口市古城水庫管理處：“根據(jù)《中華人民共和國工會(huì)法》，由于老河口市古城水庫管理處不具備成立工會(huì)組織條件，如查實(shí)齊風(fēng)云嚴(yán)重違反用人規(guī)章制度，建議解除其勞動(dòng)關(guān)系”。2012年8月2日，古城水庫又派工作人員竇家斌、陳靈芝到齊風(fēng)云同住的其父親齊善偉家將《關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系的決定》留置送達(dá)給了齊風(fēng)云父親齊善偉。2012年9月7日老河口市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)辦公室給老河口市社保局出具證明，證明老河口市古城水庫管理處于2012年9月7日?qǐng)?bào)送的關(guān)于解除齊風(fēng)云同志勞動(dòng)合同協(xié)議書已通過鑒證，相關(guān)手續(xù)均已審。2014年元月4日，老河口市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)再次出具證明，證明2012年9月7日給老河口市社保局出具證明上的“解除齊風(fēng)云同志勞動(dòng)合同協(xié)議書”是格式化文本，實(shí)際是“解除齊風(fēng)云同志勞動(dòng)合同決定書”。老河口市古城水庫管理處為齊風(fēng)云墊付了2009年的個(gè)人部分基本養(yǎng)老統(tǒng)籌費(fèi)1080元、2010年的個(gè)人部分1300.8元、2011年的個(gè)人部分1324.8元、2012年元月到九月的個(gè)人部分981.6元，合計(jì)4687.20元。
原告齊風(fēng)云于2013年9月26日將被告老河口市古城水庫管理處訴至法院，請(qǐng)求依法判決撤銷被告解除原告勞動(dòng)合同的決定，我院于2014年3月6日作出（2013）鄂老河口民初字第02427號(hào)民事判決書，判決“撤銷2012年8月2日老河口市古城水庫管理處關(guān)于解除齊風(fēng)云勞動(dòng)關(guān)系的決定”。老河口市古城水庫管理處不服我院（2013）鄂老河口民初字第02427號(hào)民事判決書，上訴至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。襄陽市中級(jí)人民法院于2014年7月12日作出（2014）鄂襄陽中民一終字第00152號(hào)民事裁定書，裁定“一、撤銷老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02427號(hào)民事判決；二、駁回齊風(fēng)云的起訴”。原告齊風(fēng)云不服襄陽市中級(jí)人民法院（2014）鄂襄陽中民一終字第00152號(hào)民事裁定，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。湖北省高?jí)人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂民審字第01228號(hào)民事裁定書，指令襄陽中院再審。襄陽市中級(jí)人民法院于2015年12月24日作出（2015）鄂襄陽中民再字第00014號(hào)民事判決書，判決“一、撤銷襄陽中院（2014）鄂襄陽中民一終字第00152號(hào)民事裁定；二、維持老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02427號(hào)民事判決”。原告齊風(fēng)云于2016年5月5日向老河口市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求“依法裁決老河口市古城水庫管理處從2012年8月至今為齊風(fēng)云補(bǔ)交社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)并交至正式退休之日，從1993年至今辦理并交納醫(yī)療保險(xiǎn)，按襄陽最低工資標(biāo)準(zhǔn)從2012年10月至今補(bǔ)發(fā)齊風(fēng)云工資待遇并安排工作。”。老河口市人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年7月15日作出河勞人仲裁字（2016）第27號(hào)仲裁裁決書，裁決“一、老河口市古城水庫管理處為齊風(fēng)云安排工作；二、駁回齊風(fēng)云的其他仲裁請(qǐng)求”。齊風(fēng)云不服，訴至法院，引發(fā)本案。

本院認(rèn)為,《最低工資規(guī)定》第三條規(guī)定，勞動(dòng)者在法定工作時(shí)間或依法簽訂的勞動(dòng)合同約定的工作時(shí)間內(nèi)提供了正常勞動(dòng)的前提下，用人單位應(yīng)當(dāng)支付最低勞動(dòng)報(bào)酬。原告齊風(fēng)云自2009年5月起沒有向被告老河口市古城水庫管理處提供正常勞動(dòng)，其要求按襄陽市最低工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)發(fā)自2012年10月起至今的工資違背按勞分配的原則，本院不支持。（2013）鄂老河口民初字第02427號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，判決“撤銷2012年8月2日老河口市古城水庫管理處關(guān)于解除齊風(fēng)云勞動(dòng)關(guān)系的決定”，齊風(fēng)云要求被告老河口市古城水庫管理處安排工作的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。申報(bào)辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，核定征收保險(xiǎn)費(fèi)屬于社保機(jī)構(gòu)的行政權(quán)主管范圍，不屬于人民法院民事案件的受案范圍，本院不予處理原告齊風(fēng)云要求繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的訴請(qǐng)。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十六條、第四十八條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條、《最低工資規(guī)定》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市古城水庫管理處為原告齊風(fēng)云安排工作；
二、駁回原告齊風(fēng)云的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告老河口市古城水庫管理處負(fù)擔(dān)。

審　判　長　　葉　麗 人民陪審員　　馬德興 人民陪審員　　陳德強(qiáng)

書記員：陳晨