原告：齊金臺(tái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：齊俊龍（系齊金臺(tái)之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：賈成文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市井陘縣。
被告：石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：石某某市裕華區(qū)翟營(yíng)南大街南端658號(hào)南二環(huán)汽車配件大市場(chǎng)**排*號(hào)。
法定代表人：趙秋紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈成文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市井陘縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地：石某某市裕華區(qū)育才街***號(hào)中悅大廈*單元20**層。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴樹(shù)花，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳華英，河北仁浩律師事務(wù)所律師。

原告齊金臺(tái)與被告賈成文、石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊金臺(tái)委托訴訟代理人齊俊龍、被告賈成文、被告石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人賈成文、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司委托訴訟代理人裴樹(shù)花、陳華英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊金臺(tái)向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)297118.95元（按照本次事故責(zé)任比例計(jì)算，并扣除被告已賠付的80000元）。事實(shí)與理由：2017年3月25日7時(shí)00分，賈成文駕駛冀Ａ×××××東風(fēng)牌輕型倉(cāng)柵式貨車沿衡德線由西向東行駛，行至衡德線30公里+800米處超越前方順向行駛的齊金臺(tái)駕駛的福田牌三輪汽車時(shí)相碰掛，福田牌三輪汽車失控撞向公路南側(cè)的電纜分線石墩，造成齊金臺(tái)及乘車人白章妮、白章鎖、白木森受傷，兩車及部分電纜分線石墩損壞的交通事故。事故發(fā)生后，齊金臺(tái)被送往哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療。經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查后，作出冀公交認(rèn)字（2017）第00014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定賈成文承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，齊金臺(tái)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。賈成文系被告石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司雇員，事故發(fā)生時(shí)賈成文正在從事雇傭活動(dòng)，賈成文駕駛的冀Ａ×××××東風(fēng)牌輕型倉(cāng)柵式貨車所有人為石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司，該車在被告保險(xiǎn)公司入有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，不足部分按照本次事故責(zé)任比例由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其他損失由被告賈成文、石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特向貴院提起訴訟，望依法判決如訴。
賈成文、石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，我們的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司辯稱，一、本案中肇事貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，對(duì)原告合理合法的損失在符合保險(xiǎn)條款約定的前提下，我公司在保險(xiǎn)條款約定限額內(nèi)進(jìn)行賠償；二、本案交通事故認(rèn)定書(shū)已認(rèn)定被告賈成文駕駛的肇事貨車屬超載，依據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十七條第一款第二項(xiàng)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)第二條一二項(xiàng)的約定，我公司對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失享有10%絕對(duì)免賠額；三、本案事故中，以財(cái)產(chǎn)損失存在第三方電纜分線石墩損失，故交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)保留一定份額；四、因本案屬刑事案件，根據(jù)刑事訴訟法解釋第一百六十四條規(guī)定，不應(yīng)支持精神撫慰金；五、我公司已賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元，打款原告齊金臺(tái)賬戶7萬(wàn)元，打款齊俊龍賬戶1萬(wàn)元，我公司依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)及商業(yè)三者險(xiǎn)條款第二十六條第一款第七項(xiàng)的約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、原告身份證、被告賈成文的駕駛證、冀Ａ×××××車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、原告提交的哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證明原告因本次交通事故受傷住院治療和花費(fèi)情況，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；2、原告提交的衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的【2018】臨鑒字192號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，系本院委托進(jìn)行的鑒定，被告未提供證據(jù)反駁其不合理性，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；3、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，齊金臺(tái)的委托訴訟代理人主張齊金臺(tái)系衡水市桃城區(qū)正坤工程施工處員工，事故前一直在該施工處工作，本院在開(kāi)庭后到衡水市桃城區(qū)正坤工程施工處對(duì)負(fù)責(zé)人劉雙其進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，齊金臺(tái)自2015年始至事故時(shí)止一直在該施工處輔助技工工作，平均月工資3000元。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”，并未排除超過(guò)60歲的老人誤工費(fèi)的求償權(quán)，故對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)予支持；4、原告主張的護(hù)理費(fèi)，雖提供了護(hù)理人員的工資表、誤工證明、工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未提供所在單位的會(huì)計(jì)憑證或銀行卡記錄，應(yīng)按河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、關(guān)于原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了衡水梓萌物業(yè)服務(wù)有限公司以及武邑縣清涼店鎮(zhèn)白屯村民委員會(huì)出具的自2013年5月齊金臺(tái)與其子齊俊龍?jiān)谔页菂^(qū)蜜糖小鎮(zhèn)10號(hào)樓5單元202室居住生活的證明，本院在開(kāi)庭后到衡水梓萌物業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)物業(yè)經(jīng)理趙建國(guó)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，結(jié)合張愛(ài)華與齊俊龍的結(jié)婚證、張愛(ài)華在蜜糖小鎮(zhèn)的選房協(xié)議，綜合上述證據(jù)能夠證明原告自2013年5月在桃城區(qū)居住生活的事實(shí)，故原告的賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情以及原告提供的票據(jù)，本院酌定2000元；7、原告主張的精神損害撫慰金，因被告賈成文構(gòu)成交通肇事罪被追究刑事責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，均不支持，故對(duì)原告要求的精神損害撫慰金不予支持；8、原告主張的鑒定費(fèi)，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；9、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司主張賈成文駕駛的肇事貨車屬超載，依據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十七條第一款第二項(xiàng)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)第二條一二項(xiàng)的約定，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失享有10%絕對(duì)免賠額，并提交了由石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司蓋章的交強(qiáng)險(xiǎn)條款、商業(yè)三者險(xiǎn)條款，證明對(duì)免責(zé)條款已履行了告知提示義務(wù)，石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司已蓋章確認(rèn)，故對(duì)保險(xiǎn)公司免賠10％的主張予以支持，保險(xiǎn)公司對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)按63％的責(zé)任比例予以賠償,免賠部分由賈成文、石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司系車牌號(hào)冀Ａ×××××車輛所有人，本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分情況與原告陳述一致。齊金臺(tái)傷后即被送至哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院診治，診斷為：失血性休克、骨盆骨折、右股骨近端骨折、膀胱破裂、顱腦損傷等多發(fā)傷，2017年5月20日出院。治療期間，齊金臺(tái)支出醫(yī)療費(fèi)138119.98元。2018年3月10日，衡水市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托，對(duì)齊金臺(tái)的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)和三期出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：左側(cè)第3-11肋骨骨折，累計(jì)9根肋骨骨折，為十級(jí)傷殘；骨盆骨折，遺留雙側(cè)閉孔不等大，骨盆畸形愈合，為十級(jí)傷殘；膀胱破裂，行膀胱修補(bǔ)術(shù)，為十級(jí)傷殘；尿道斷裂，尿道重度狹窄，為七級(jí)傷殘。誤工期270日，護(hù)理期180日，營(yíng)養(yǎng)期180日。后期醫(yī)療費(fèi)10000元。齊金臺(tái)為此支出鑒定費(fèi)2200元。車牌號(hào)冀Ａ×××××車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在交通事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司已先行支付原告醫(yī)療費(fèi)80000元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；因肇事車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，賈成文負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告的損失，先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按63％的比例予以賠償。在本次事故中受傷的白章妮、白章鎖、白木森分別向本院提交了承諾書(shū)，因受傷較輕，不再向保險(xiǎn)公司要求賠償權(quán)利，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意見(jiàn)，不再預(yù)留份額。原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)138119.98元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)56天×100元=5600元、誤工費(fèi)270天×100元=27000元、護(hù)理費(fèi)180天×98.04元=17647.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180天×30元=5400元、殘疾賠償金28249×16年×43％=194353.12元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)402320.30元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金110000元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分還有402320.30元-120000元=282320.30元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按63％的比例予以賠償，即282320.30元×63％=177861.79元，因被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某支公司已先行支付原告醫(yī)療費(fèi)80000元，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告107861.79元，合計(jì)賠償原告217861.79元；被告賈成文、石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告商業(yè)三者險(xiǎn)免賠部分282320.30元×7％=19762.42元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)217861.79元；
二、被告賈成文、石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告商業(yè)三者險(xiǎn)免賠部分19762.42元；
三、駁回原告齊金臺(tái)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)833元，由原告齊金臺(tái)負(fù)擔(dān)89元，由被告賈成文、石某某奇特汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)744元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 馬書(shū)峰

書(shū)記員： 張樹(shù)花