齊某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人單維紅，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告齊某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員蘇靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人侯再爽均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。劉廣群經(jīng)原告允許駕駛原告所有的冀BS3368號(hào)轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告齊某某受傷，車輛受損。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在冀BS3368號(hào)轎車車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的理賠范圍及限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。原告所有的車輛系經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書，該公估報(bào)告具有真實(shí)性、合法性，本院予以采信。對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱本案投保車輛駕駛?cè)瞬皇莿V群，依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定不予以賠償；車輛購(gòu)置附加費(fèi)亦不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)挠^點(diǎn)，首先原、被告雙方在保險(xiǎn)合同中對(duì)投保車輛的駕駛?cè)藛T未作特別約定，劉廣群系經(jīng)原告允許的具有合法駕駛資格的駕駛?cè)藛T；其次被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)亦未提交相關(guān)證據(jù)來(lái)反駁原告車損價(jià)格的合理性，故對(duì)于保險(xiǎn)公司的主張，本院不予采信。車輛公估費(fèi)、施救費(fèi)等屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。但原告所有的冀BS3368號(hào)轎車所投保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為人民幣80000元，故對(duì)于原告車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依照《民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀BS3368號(hào)轎車商業(yè)車損險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）項(xiàng)下給付原告齊某某人民幣80540元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1843元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)。雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。劉廣群經(jīng)原告允許駕駛原告所有的冀BS3368號(hào)轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告齊某某受傷，車輛受損。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在冀BS3368號(hào)轎車車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的理賠范圍及限額內(nèi)承擔(dān)理賠義務(wù)。原告所有的車輛系經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估報(bào)告書，該公估報(bào)告具有真實(shí)性、合法性，本院予以采信。對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱本案投保車輛駕駛?cè)瞬皇莿V群，依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定不予以賠償；車輛購(gòu)置附加費(fèi)亦不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)挠^點(diǎn)，首先原、被告雙方在保險(xiǎn)合同中對(duì)投保車輛的駕駛?cè)藛T未作特別約定，劉廣群系經(jīng)原告允許的具有合法駕駛資格的駕駛?cè)藛T；其次被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)亦未提交相關(guān)證據(jù)來(lái)反駁原告車損價(jià)格的合理性，故對(duì)于保險(xiǎn)公司的主張，本院不予采信。車輛公估費(fèi)、施救費(fèi)等屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。但原告所有的冀BS3368號(hào)轎車所投保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額為人民幣80000元，故對(duì)于原告車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依照《民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀BS3368號(hào)轎車商業(yè)車損險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）項(xiàng)下給付原告齊某某人民幣80540元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1843元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇靜

書記員：樊春紅