齊某
李金昭（河北滄港律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司
段弘瑜
張鵬
崔某某
高青鑫炎運輸有限公司

原告:齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人:李金昭，河北滄港律師事務所律師。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，地址:山東省淄博市張店區(qū)世紀路以西華光路以南龍御大廈二十層。
負責人:李延平，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段弘瑜，男，公司員工。
委托訴訟代理人:張鵬，男，公司員工。
被告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省淄博市高青縣。
被告:高青鑫炎運輸有限公司，地址:山東省淄博市高青縣黑里寨鎮(zhèn)政府駐地。
法定代表人:何海霞，任經(jīng)理。
原告齊某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱永安財保淄博支公司）、崔某某、高青鑫炎運輸有限公司（××運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月9日受理后，本案適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告齊某的委托訴訟代理人李金昭、被告永安財保淄博支公司的委托訴訟代理人段弘瑜、張鵬、被告崔某某到庭參加訴訟，被告鑫炎運輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
齊某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金合計20萬元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年3月24日23時，崔某某駕駛魯Ｃ×××××號貨車沿沿海線由南向北行駛至老埕口橋路口時與由西向東騎電動自行車過公路的齊某發(fā)生交通事故，造成齊某受傷，車輛損壞。
2016年4月6日海興縣交警大隊作出第20157013號交通事故認定書，認定崔某某、齊某負此次事故的同等責任。
事故發(fā)生后原告因傷情嚴重被送往滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療。
被告崔某某駕駛車輛登記車主為被告高青鑫炎運輸有限公司，在被告永安財保淄博支公司投保交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠。
庭審中，原告齊某依據(jù)滄州科技事務司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，將訴訟請求第一項中的求償數(shù)額變更為270849.38元。
永安財保淄博支公司辯稱，崔某某駕駛的魯Ｃ×××××號車在我司投保交強險及保額為50萬元的商業(yè)三者險，我司按照保險合同同意按照50%的責任比例承擔保險責任，如發(fā)生事故是車輛裝載貨物超載、超高或超寬我司需加扣10%的免賠率；對于住院費票據(jù)無異議，但對于2016年7月12日三張門診票據(jù)和2016年11月25日一張門診票據(jù)是原告出院后產(chǎn)生的不予認可，對于住院伙食補助費主張標準過高建議按30元/天計算，對于后續(xù)治療費同意給付16000元，對于誤工費，同意按照120天計算，原告應提供工資流水，數(shù)額請法院酌定；對于護理費，同意按60天計算，護理數(shù)額請法院酌定，對于護理費包括護理人2015年度獎金不合理，對于營養(yǎng)費我方不予賠償，交通費主張過高我方認可500元，對于精神損害撫慰金、鑒定費我司不予承擔；對傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費無異議；對其他證據(jù)均無異議。
被告崔某某對事實和證據(jù)無異議。
被告鑫炎運輸公司未作答辯。
本院認為，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、結論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即崔某某、齊某負事故的同等責任。
根據(jù)原、被告雙方對造成交通事故的過錯程度和原因力，依據(jù)《河北省實施辦法》第五十八條第（三）項的規(guī)定，非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十，本院依法確定被告崔某某對原告的各項經(jīng)濟損失承擔70%的民事賠償責任。
因被告崔某某所駕車輛分別投保交強險及商業(yè)三者險，故對原告合理合法的經(jīng)濟損失首先由被告永安財保淄博支公司在保險限額內賠付，不足部分由被告崔某某予以賠付。
具體的賠償數(shù)額如下:原告的醫(yī)療費150997.32元首先在交強險醫(yī)療費項下賠付10000元，剩余部分醫(yī)療費150997.32-10000=140997.32元+住院伙食補助費2300元=143297.32元在商業(yè)三者險項下賠付70%，即143297.32×70%=100308元；鑒定費2000元在交強險財產(chǎn)損失項下賠付；護理費12667.8元+殘疾賠償金48624.4元+交通費1650元+精神損害撫慰金9240元=72182.2元在交強險死亡傷殘項下全額賠付。
根據(jù)完全填補的民事侵權賠償規(guī)則，原告合理的損失已由被告保險公司賠付，被告崔某某不承擔賠償責任，故原告應對被告崔某某墊付的費用予以返還。
關于營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構病歷及診斷證明中均未注明需加強營養(yǎng)，故本院對該項訴求難以支持；關于被撫養(yǎng)人生活費，雖被告永安財保淄博支公司對此無異議，但原告齊某未向本院提交其喪失勞動能力的證據(jù)，其傷殘程度也達不到給付被撫養(yǎng)人生活費的法定條件，故本院對原告要求被撫養(yǎng)人生活費的主張不予支持。
鑒定費用屬于確定損失所實際支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司承擔。
關于被告辯稱護理費不應計算護理人獎金，本院認為，原告提交的2015年度公里獎和節(jié)油獎支付表蓋有山東三岳化工有限公司財務專用章且有制表人員簽字，符合證據(jù)形式，本院予以采信，故對被告該反駁主張不予支持。
被告保險公司其它反駁主張，因無事實及法律依據(jù)，本院予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告齊某各項經(jīng)濟損失共計184490.2元；
二、原告齊某于本判決生效之日起五日內返還被告崔某某墊付費用7000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，減半收取計2675元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負擔1822元，由原告齊某負擔853元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、結論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即崔某某、齊某負事故的同等責任。
根據(jù)原、被告雙方對造成交通事故的過錯程度和原因力，依據(jù)《河北省實施辦法》第五十八條第（三）項的規(guī)定，非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十，本院依法確定被告崔某某對原告的各項經(jīng)濟損失承擔70%的民事賠償責任。
因被告崔某某所駕車輛分別投保交強險及商業(yè)三者險，故對原告合理合法的經(jīng)濟損失首先由被告永安財保淄博支公司在保險限額內賠付，不足部分由被告崔某某予以賠付。
具體的賠償數(shù)額如下:原告的醫(yī)療費150997.32元首先在交強險醫(yī)療費項下賠付10000元，剩余部分醫(yī)療費150997.32-10000=140997.32元+住院伙食補助費2300元=143297.32元在商業(yè)三者險項下賠付70%，即143297.32×70%=100308元；鑒定費2000元在交強險財產(chǎn)損失項下賠付；護理費12667.8元+殘疾賠償金48624.4元+交通費1650元+精神損害撫慰金9240元=72182.2元在交強險死亡傷殘項下全額賠付。
根據(jù)完全填補的民事侵權賠償規(guī)則，原告合理的損失已由被告保險公司賠付，被告崔某某不承擔賠償責任，故原告應對被告崔某某墊付的費用予以返還。
關于營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構病歷及診斷證明中均未注明需加強營養(yǎng)，故本院對該項訴求難以支持；關于被撫養(yǎng)人生活費，雖被告永安財保淄博支公司對此無異議，但原告齊某未向本院提交其喪失勞動能力的證據(jù)，其傷殘程度也達不到給付被撫養(yǎng)人生活費的法定條件，故本院對原告要求被撫養(yǎng)人生活費的主張不予支持。
鑒定費用屬于確定損失所實際支付的必要的、合理的費用，依法應由保險公司承擔。
關于被告辯稱護理費不應計算護理人獎金，本院認為，原告提交的2015年度公里獎和節(jié)油獎支付表蓋有山東三岳化工有限公司財務專用章且有制表人員簽字，符合證據(jù)形式，本院予以采信，故對被告該反駁主張不予支持。
被告保險公司其它反駁主張，因無事實及法律依據(jù)，本院予以駁回。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起五日內賠償原告齊某各項經(jīng)濟損失共計184490.2元；
二、原告齊某于本判決生效之日起五日內返還被告崔某某墊付費用7000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5350元，減半收取計2675元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負擔1822元，由原告齊某負擔853元。

審判長：張?zhí)?/p>

書記員：何文文