齊某某
李軍剛
哈爾濱三一商品混凝土有限公司
王燕君
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告齊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱南崗區(qū)工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人李軍剛（系原告姐夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告哈爾濱三一商品混凝土有限公司，所在地哈爾濱市阿城。
法定代表人王清林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王燕君，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司，所在地哈爾濱市阿城區(qū)。
負責人趙永峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告齊某某與被告哈爾濱三一商品混凝土有限公司（以下簡稱三一公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月11日受理后，依法組成合議庭，于同年7月29日，8月31日,9月9日公開開庭進行了審理。
原告及委托代理人李軍剛，被告三一公司的委托代理人王燕君，被告人保公司委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年5月2日上午7時10分，案外人劉海祥駕駛被告三一公司所有的黑A69639號重型專項作業(yè)車，在哈爾濱市香坊區(qū)三環(huán)路與團結(jié)路口由西向東行駛中，與案外人齊艷春駕駛的黑AHF990本田轎車相撞，造成乘坐黑AHF990本田轎車乘車人原告受傷，“120”將原告送至哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，經(jīng)該院診斷原告?zhèn)闉?腰部外傷，軟組織損傷，頸椎間盤突出，腰椎間盤突出。
在該院住院17天，花費“120”急救費238.60元，門診費2656元，住院費8134.02元，住院期間由其姐姐齊艷佳護理，出院后由其姐姐齊艷春（齊艷春無職業(yè)）護理。
在訴訟期間，原告就傷殘等級提出司法鑒定申請，委托黑龍江新訴司法鑒定中心鑒定，該中心于2015年7月15日作出黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號司法鑒定意見書，鑒定意見為1、齊某某的損傷評定為十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月；3、傷后需1人護理1個月；4、評殘后不支持繼續(xù)治療；5、不需要增加營養(yǎng)。
因被告三一公司在被告人保公司辦理了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，因此原告訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費10790.02元，伙食補助費1700元，誤工費16000元（4000元×4個月），護理費9000元（300元×90天），傷殘賠償金45218元（22609元×20年×10%）,精神撫慰金3000元，交通費238.60元，計85946.80元。
訴訟費及鑒定費由被告三一公司承擔。
被告三一公司辯稱:公司對涉案車輛黑A69639重型作業(yè)車在被告保險公司辦理了機動車交通事故責任險和商業(yè)第三者責任險（限額是50萬元），應(yīng)由被告人保公司先行賠付。
因原告鑒定是在事故發(fā)生后2個月鑒定的，其鑒定不合乎法定程序，因此不同意承擔鑒定費用。
被告人保公司辯稱:肇事車輛在保險公司投保了機動車交通事故責任險和商業(yè)第三者責任險（限額是50萬元，不計免賠），對原告提出的法律規(guī)定并且證據(jù)充分部分的訴訟請求同意在保險限額內(nèi)賠付。
本案原告在新訟進行司法鑒定，保險公司對鑒定書有異議，原告?zhèn)髢H構(gòu)成腰部外傷及軟組織損傷，且傷后兩個月進行鑒定，原告的傷情不足構(gòu)成十級傷殘，且鑒定程序違法，保險公司申請重新鑒定。
對新訴公司給法院出具的維持原鑒定結(jié)論函件，被告人保公司表示異議。
原告為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、租賃協(xié)議及哈爾濱市香坊區(qū)黎明接到辦事處立匯這區(qū)居民委員會出具證明各一份，證明原告身份關(guān)系及原告居住地點為哈爾濱市香坊區(qū)格蘭云天小區(qū)B14樓1單元1601室；
證據(jù)二、哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊哈公交認字（2015）第00138號交通事故認定書一份，證明該起事故被告劉海祥負事故全部責任；
證據(jù)三、黑龍江省急救票據(jù)一張，證明原告花急救費238.60元；
證據(jù)四、門診票據(jù)一張及哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)生崔新濤出具的證明一份，證明原告出門診票據(jù)的時間過程及原告在黑龍江省醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院花費門診費2656元；
證據(jù)五、住院病歷一份，證明原告?zhèn)闉檠客鈧?，軟組織損傷，頸椎間盤突出，腰椎間盤突出，在該院住院17天。
證據(jù)六、黑龍江省醫(yī)療住院票據(jù)一張，證明原告在該院住院花費醫(yī)療費8134.02元；
證據(jù)七、哈爾濱市廣龍汽車修配廠出具證明一份，證明齊某某在該代為擔任賬目管理工作，其月工資每月4000元；
證據(jù)八、證明一份，護理人員齊艷佳協(xié)議每日護理費300元，護理費用共計9000元；
證據(jù)九、2015年7月15日黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號黑龍江省新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見為1、齊某某的損傷評定為十級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月；3、傷后需1人護理1個月；4、評殘后不支持繼續(xù)治療；5、不需要增加營養(yǎng)。
證據(jù)十、鑒定費票據(jù)一張，證明原告花鑒定費4000元；
被告人保公司質(zhì)證:對證據(jù)一有異議，對社區(qū)證明應(yīng)由經(jīng)手人和主管領(lǐng)導(dǎo)簽字，否則其真實性無法確定，同時該份證據(jù)也不能證明原告在此居住的時間；對證據(jù)二、三無異議；對證據(jù)四真實性無異議，證明問題有異議，是2015年7月30日的，是原告已經(jīng)出院兩個月后的，醫(yī)院并沒有醫(yī)囑需要繼續(xù)治療，證明屬于證人證言，應(yīng)由證人出庭作證，否則真實性無法確定；對證據(jù)五、六無異議；對證據(jù)七真實性有異議，沒有提供勞動合同，沒有三個月的工資條也沒有納稅證明，而且也沒有該公司的營業(yè)執(zhí)照；對證據(jù)八有異議，不同意護理費過高，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標準給付；對證據(jù)九有異議，對傷殘等級有異議，對證據(jù)十鑒定票據(jù)無異議，但是不在保險范圍內(nèi)。
被告三一公司質(zhì)證:對上述證據(jù)的質(zhì)證意見同意保險公司的質(zhì)證意見
被告三一公司為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、機動車交通事故責任保險單及商業(yè)第三者責任險保險單各一份，證明車輛在保險公司辦理了交強險（醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元）及第三者商業(yè)責任險（限額50萬元）；
證據(jù)二、原告2015年5月3日收到被告三一公司墊付的醫(yī)療費5000元收條二張，證明被告三一公司先后為原告墊付5000元醫(yī)療費用。
原告質(zhì)證:對上述證據(jù)無異議。
被告人保公司質(zhì)證:對上述證據(jù)無異議。
被告人保公司未向本庭提交證據(jù)。
本院認為:被告三一公司雇傭案外人劉海祥為黑A69639號重型專項作業(yè)車駕駛員，其在雇傭期間駕駛該車在哈爾濱市香坊區(qū)三環(huán)路與團結(jié)路口由西向東行駛中，與案外人齊艷春駕駛的黑AHF990本田轎車相撞，造成乘坐黑AHF990本田轎車內(nèi)的乘車人原告受傷，本次事故經(jīng)交警部門認定，由劉海祥負事故全部責任，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。
”的規(guī)定，對原告的受傷作為雇傭人被告三一公司應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，因被告三一公司在被告人保公司辦理了機動車交通事故責任保險單及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告人保公司先行在機動車交通事故責任保險單及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對原告的醫(yī)療費5790.02元（2656元+8134.02元-5000元），伙食補助費1700元（100元×17天）應(yīng)由被告人保公司承擔。
對原告的誤工費應(yīng)比照黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號司法鑒定意見書第二項“醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月”和2014年黑龍江省在崗職工平均工資為44036元的標準結(jié)合進行計算，即14678.67元（44036元÷12月×4月）。
對原告的護理費應(yīng)比照黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號司法鑒定意見書第三項“傷后需1人護理1個月”和2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)52333元結(jié)合進行計算，即4361.08元（52333元÷12月×1月）。
原告要求被告承擔護理費9000元的主張，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明，對超出部分本院不予支持。
因原告已構(gòu)成傷殘十級，故被告人保公司還應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金45218元（22609元×20年×10%）及精神撫慰金3000元。
對原告的交通費即238.60元，也應(yīng)由被告人保公司承擔。
對被告三一公司為原告墊付的醫(yī)療費5000元，因被告三一公司并未提起反訴，故被告三一公司應(yīng)另行主張權(quán)利。
對被告三一公司及人保公司提出的原告在傷后兩個月內(nèi)即做傷殘鑒定及傷殘不足十級，本院已致函黑龍江新訴司法鑒定中心，該中心復(fù)函本院，復(fù)函中認為“齊某某系頸、腰間盤突出對功能造成的影響，如果上述疾病未行治療，其功能影響不會因時間長短而解除，因此鑒定時更多考慮的是所患功能障礙，與時間關(guān)系不大，而與病灶是否解除有關(guān)，鑒于此我中心出具了鑒定結(jié)論”。
故本院認為該復(fù)函已對被告異議進行充分說明，故對鑒定意見本院予以采信，對二被告的該抗辯主張不予支持。
綜上，依據(jù)《中國華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第二十二條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《侵權(quán)責任法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某醫(yī)療費5790.02元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某伙食補助費1700元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某誤工費14678.67元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某護理費4361.08元
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某傷殘賠償金45218元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某精神撫慰金3000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某交通費238.60元；
八、駁回原告、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，鑒定費4000元+（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱三一商品混凝土有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:被告三一公司雇傭案外人劉海祥為黑A69639號重型專項作業(yè)車駕駛員，其在雇傭期間駕駛該車在哈爾濱市香坊區(qū)三環(huán)路與團結(jié)路口由西向東行駛中，與案外人齊艷春駕駛的黑AHF990本田轎車相撞，造成乘坐黑AHF990本田轎車內(nèi)的乘車人原告受傷，本次事故經(jīng)交警部門認定，由劉海祥負事故全部責任，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。
”的規(guī)定，對原告的受傷作為雇傭人被告三一公司應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，因被告三一公司在被告人保公司辦理了機動車交通事故責任保險單及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告人保公司先行在機動車交通事故責任保險單及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對原告的醫(yī)療費5790.02元（2656元+8134.02元-5000元），伙食補助費1700元（100元×17天）應(yīng)由被告人保公司承擔。
對原告的誤工費應(yīng)比照黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號司法鑒定意見書第二項“醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月”和2014年黑龍江省在崗職工平均工資為44036元的標準結(jié)合進行計算，即14678.67元（44036元÷12月×4月）。
對原告的護理費應(yīng)比照黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號司法鑒定意見書第三項“傷后需1人護理1個月”和2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)52333元結(jié)合進行計算，即4361.08元（52333元÷12月×1月）。
原告要求被告承擔護理費9000元的主張，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明，對超出部分本院不予支持。
因原告已構(gòu)成傷殘十級，故被告人保公司還應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金45218元（22609元×20年×10%）及精神撫慰金3000元。
對原告的交通費即238.60元，也應(yīng)由被告人保公司承擔。
對被告三一公司為原告墊付的醫(yī)療費5000元，因被告三一公司并未提起反訴，故被告三一公司應(yīng)另行主張權(quán)利。
對被告三一公司及人保公司提出的原告在傷后兩個月內(nèi)即做傷殘鑒定及傷殘不足十級，本院已致函黑龍江新訴司法鑒定中心，該中心復(fù)函本院，復(fù)函中認為“齊某某系頸、腰間盤突出對功能造成的影響，如果上述疾病未行治療，其功能影響不會因時間長短而解除，因此鑒定時更多考慮的是所患功能障礙，與時間關(guān)系不大，而與病灶是否解除有關(guān)，鑒于此我中心出具了鑒定結(jié)論”。
故本院認為該復(fù)函已對被告異議進行充分說明，故對鑒定意見本院予以采信，對二被告的該抗辯主張不予支持。

綜上，依據(jù)《中國華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第六項、第十六條、第二十二條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《侵權(quán)責任法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某醫(yī)療費5790.02元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某伙食補助費1700元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某誤工費14678.67元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某護理費4361.08元
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某傷殘賠償金45218元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某精神撫慰金3000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某交通費238.60元；
八、駁回原告、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1650元，鑒定費4000元+（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱三一商品混凝土有限公司承擔。

審判長：+鄭偉
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書記員：吳楊