上訴人（原審被告）：齊良玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所石家莊市新華區(qū)。
委托代理人：王紅梅，河北冰溶律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王蘭生，河北冰溶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所石家莊市。
委托代理人：張建成，河北融辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙乾虎，河北融辰律師事務(wù)所律師。

上訴人齊良玉因與被上訴人杜某某保證合同糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初3065號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊良玉上訴請求：撤銷原判，依法改判駁回杜某某的訴訟請求。事實(shí)和理由：本案訴爭的130萬元，田青已歸還，且原審認(rèn)定的利息與事實(shí)和常理不符。
杜某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
杜某某向一審法院起訴請求：判令齊良玉向杜某某承擔(dān)130萬元的保證責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí):一、2014年5月15日，杜某某與田青、齊良玉、鄧建華簽訂《個(gè)人借款合同》，該合同約定田青向杜某某借款130萬元，借款期限自2014年5月15日至2014年6月14日，借款利息為月息2%。擔(dān)保人為齊良玉、鄧建華。約定擔(dān)保人對出借人承擔(dān)連帶共同擔(dān)保責(zé)任。二、2014年5月15日，田青出具的收條內(nèi)容載明：今收到杜某某現(xiàn)金130萬元（大寫壹佰叁拾萬元整）。三、2014年9月4日杜某某與田青、齊良玉簽訂《借款展期協(xié)議書》約定借款期限展期至2014年9月20日。四、2014年6月23日、2014年8月15日、2014年11月14日、2015年1月15日、2015年3月19日田青以轉(zhuǎn)賬的方式每次向杜某某轉(zhuǎn)賬58500元。五、杜某某于2014年9月4日通過民生銀行向田青轉(zhuǎn)款100萬元；田青于2014年12月5日通過銀行向杜某某轉(zhuǎn)款100萬元；杜某某于2015年1月10日通過民生銀行向100萬元；田青于2015年1月27日通過銀行向杜某某分兩次轉(zhuǎn)款100萬元。
一審法院認(rèn)為,連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案杜某某與田青、鄧建華、齊良玉簽訂的《個(gè)人借款合同》以及杜某某與田青、齊良玉簽訂的《借款展期協(xié)議書》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立有效。田青分三次向杜某某借款（100萬元、100萬元、130萬元）結(jié)合田青歸還借款的銀行流水記載，其實(shí)際于2014年12月5日償還了100萬元；2015年1月27日分別償還了60萬元和40萬元，對此杜某某認(rèn)可歸還的系本金。關(guān)于杜某某提供證據(jù)證實(shí)2014年6月23日、2014年8月15日、2014年11月14日、2015年1月15日、2015年3月19日田青以轉(zhuǎn)賬的方式每次向杜某某轉(zhuǎn)賬58500元的情況，因2014年5月15日杜某某與田青、齊良玉、鄧建華簽訂《個(gè)人借款合同》對利息進(jìn)行了約定，在無其他證據(jù)印證的情況下，根據(jù)“先利息后本金”的原則，應(yīng)認(rèn)定田青支付的以上款項(xiàng)為利息。關(guān)于齊良玉提交的田青于2016年6月13日書寫的證明及宣讀證明的照片不能證實(shí)田青實(shí)際還款事實(shí)，出具證明的方式違背常理，故對齊良玉提交的以上證據(jù)不予采信。綜上，對田青在約定的展期屆滿后未履行償還130萬元的借款事實(shí)予以確認(rèn)。依據(jù)《個(gè)人借款合同》及《借款展期協(xié)議》的約定，對杜某某請求齊良玉承擔(dān)130萬元保證責(zé)任予以支持。
一審法院依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款規(guī)定，判決：限齊良玉于本判決生效之日起十日內(nèi)償還杜某某借款本金130萬元。案件受理費(fèi)16500元，由齊良玉負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于齊良玉主張?zhí)锴嘤?014年4月30日向杜某某借款200萬元，但未提供證據(jù)證明該筆款項(xiàng)系田青與杜某某之間的借款，故對其主張不予采信。田青于2014年12月5日償還100萬元、2015年1月27日償還100萬元（60萬元和40萬元）與杜某某于2014年9月4日、2015年1月10日分別向田青出借100萬元在數(shù)額上形成一一對應(yīng)關(guān)系，故杜某某主張除本案所涉130萬元借款本金未償還外，其余借款本金已償還的理由成立，應(yīng)予支持；齊良玉主張?zhí)锴嘤?014年12月5日償還100萬元、2015年1月27日償還100萬元系歸還本案所涉本金的理由不能成立，應(yīng)予駁回。關(guān)于利息計(jì)算是否矛盾不影響本案的認(rèn)定，且齊良玉也沒有證據(jù)證明利息58500元與那筆或幾筆借款所對應(yīng)的利息一致。
綜上所述，齊良玉的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)16500元，由齊良玉負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

審判長　　楊愛軍 審判員　　牛躍東 審判員　　申　玉

書記員：喬秀艷