齊某建工集團(tuán)騰翔建筑工程有限公司
谷祖彪
任俏（黑龍江普仁律師事務(wù)所）
齊齊哈爾工程學(xué)院
吳兆春
李寶雨

原告齊某建工集團(tuán)騰翔建筑工程有限公司，住所地齊齊哈爾市鐵峰區(qū)軍校街28號(hào)。
法定代表人宿鳳國，該單位總經(jīng)理。
委托代理人谷祖彪，該單位職工。
委托代理人任俏，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾工程學(xué)院，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)喜慶路1號(hào)。
法定代表人曹永安，該校校長。
委托代理人吳兆春，該校職工。
委托代理人李寶雨，齊齊哈爾工程學(xué)院法律顧問。
原告齊某建工集團(tuán)騰翔建筑工程有限公司與被告齊齊哈爾工程學(xué)院建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告齊某建工集團(tuán)騰翔建筑工程有限公司委托代理人谷祖彪、任俏、被告齊齊哈爾工程學(xué)院代理人吳兆春、李寶雨到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某建工集團(tuán)騰翔建筑工程有限公司訴稱，原告與被告于2010年簽訂齊齊哈爾職業(yè)學(xué)院5#教學(xué)區(qū)（010064）號(hào)建設(shè)施工合同，工程結(jié)算價(jià)格為26，525，763.13元，該工程現(xiàn)早已完工并交付被告使用，被告拖欠903，825.43工程款至今沒有給付，原告多次與被告協(xié)商、被告以各種理由推脫，至今未歸還，被告的行為已嚴(yán)重侵犯到原告的合法利益，原告訴至法院，請(qǐng)求被告依法支付工程款903，825.43元，本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告齊齊哈爾工程學(xué)院辯稱，原告針對(duì)工程結(jié)算價(jià)款中未結(jié)算價(jià)款已向龍沙區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)過兩級(jí)法院審理，已對(duì)被告拖欠原告工程款全部處理完畢，在兩份判決書所確定的拖欠工程款數(shù)額之外不存在被告還欠原告工程款的事實(shí)。
本院認(rèn)為，本案所訴被告拖欠原告工程款一事已經(jīng)由（2014）齊民二終字258號(hào)民事判決書予以確認(rèn)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五項(xiàng) ?“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)予撤訴的裁定除外”之規(guī)定，本案屬“一事不再理”，應(yīng)由原告申請(qǐng)?jiān)賹彛什枚ㄈ缦?
駁回原告齊某建工集團(tuán)騰翔建筑工程有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)12838元，退與原告齊某建工集團(tuán)騰翔建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并案對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所訴被告拖欠原告工程款一事已經(jīng)由（2014）齊民二終字258號(hào)民事判決書予以確認(rèn)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第五項(xiàng) ?“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)予撤訴的裁定除外”之規(guī)定，本案屬“一事不再理”，應(yīng)由原告申請(qǐng)?jiān)賹?，故裁定如?
駁回原告齊某建工集團(tuán)騰翔建筑工程有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)12838元，退與原告齊某建工集團(tuán)騰翔建筑工程有限公司。

審判長：袁海波

書記員：丁堯