中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司
李樹成
齊綠洲
趙子玉（河北恒利律師事務(wù)所）
劉麗娜（河北恒利律師事務(wù)所）
武某某
武彥桃
河北敬業(yè)物流有限公司

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李樹成，該公司職員。
被上訴人（原審原告）齊綠洲，現(xiàn)住河北省正定縣。
委托代理人趙子玉、劉麗娜，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）武某某，現(xiàn)住河北省平山縣。
被上訴人（原審被告）武彥桃，現(xiàn)住河北省平山縣。
被上訴人（原審被告）河北敬業(yè)物流有限公司。住所地:河北省平山縣南甸鎮(zhèn)南甸村。
法定代表人王利飛，該公司經(jīng)理。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司與被上訴人齊綠洲、武彥桃、武某某、河北敬業(yè)物流有限公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，河北省固安縣人民法院作出（2013）固民初字第1889號(hào)民事判決，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司對(duì)該判決均不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于本次事故的責(zé)任劃分，河北省高速交警總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)認(rèn)定，趙書信負(fù)事故主要責(zé)任，武彥桃負(fù)事故次要責(zé)任，齊綠洲無責(zé)任。一審法院依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書，并綜合全案判決武彥桃承擔(dān)40%的次要責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司主張依據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，上訴人只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，根據(jù)合同的相對(duì)性，本院對(duì)上訴人該上訴請(qǐng)求予以認(rèn)可，即上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)329元。其余10%的賠償責(zé)任由被上訴人武某某承擔(dān)，計(jì)110元，被上訴人河北敬業(yè)物流有限公司與被上訴人武某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人主張的鑒定費(fèi)不應(yīng)由其賠償，本案一審判決并未涉及到鑒定費(fèi)一項(xiàng)，該項(xiàng)不存在，屬于上訴人對(duì)一審判決未審查核實(shí)，故上訴人該項(xiàng)上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省固安縣人民法院（2013）固民初字第1889號(hào)民事判決第二項(xiàng):即駁回齊綠洲部分訴訟請(qǐng)求。
二、變更河北省固安縣人民法院（2013）固民初字第1889號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:被上訴人齊綠洲合理損失醫(yī)療費(fèi)13330元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)630元、誤工費(fèi)6317.2元、護(hù)理費(fèi)780.36元，共計(jì)22107.56元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告齊綠洲21010元（13330＋1050＋630＋6000）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人齊綠洲329元；被上訴人武某某賠償被上訴人齊綠洲110元，被上訴人河北敬業(yè)物流有限公司與被上訴人武某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)550元，減半收取為275元，由武某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)412.5元，由被上訴人武某某負(fù)擔(dān)137.5元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于本次事故的責(zé)任劃分，河北省高速交警總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)認(rèn)定，趙書信負(fù)事故主要責(zé)任，武彥桃負(fù)事故次要責(zé)任，齊綠洲無責(zé)任。一審法院依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書，并綜合全案判決武彥桃承擔(dān)40%的次要責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司主張依據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，上訴人只承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，根據(jù)合同的相對(duì)性，本院對(duì)上訴人該上訴請(qǐng)求予以認(rèn)可，即上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)329元。其余10%的賠償責(zé)任由被上訴人武某某承擔(dān)，計(jì)110元，被上訴人河北敬業(yè)物流有限公司與被上訴人武某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人主張的鑒定費(fèi)不應(yīng)由其賠償，本案一審判決并未涉及到鑒定費(fèi)一項(xiàng)，該項(xiàng)不存在，屬于上訴人對(duì)一審判決未審查核實(shí)，故上訴人該項(xiàng)上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省固安縣人民法院（2013）固民初字第1889號(hào)民事判決第二項(xiàng):即駁回齊綠洲部分訴訟請(qǐng)求。
二、變更河北省固安縣人民法院（2013）固民初字第1889號(hào)民事判決第二項(xiàng)為:被上訴人齊綠洲合理損失醫(yī)療費(fèi)13330元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營養(yǎng)費(fèi)630元、誤工費(fèi)6317.2元、護(hù)理費(fèi)780.36元，共計(jì)22107.56元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告齊綠洲21010元（13330＋1050＋630＋6000）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人齊綠洲329元；被上訴人武某某賠償被上訴人齊綠洲110元，被上訴人河北敬業(yè)物流有限公司與被上訴人武某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)550元，減半收取為275元，由武某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)412.5元，由被上訴人武某某負(fù)擔(dān)137.5元。

審判長：宋強(qiáng)
審判員：張良健
審判員：李建民

書記員：倪芳華