原告：齊某某，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，司機，戶籍地河北省秦皇島市，現住河北省秦皇島。
委托訴訟代理人：朱鳳霞，
河北鳳霞律師事務所律師。
被告：劉某，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，司機，現住河北省秦皇島市。
被告：王東坡，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，現住河北省秦皇島市。
委托訴訟代理人：陳冬梅，
河北永和勝律師事務所律師。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：張友林,該公司總經理。
委托訴訟代理人：李晶，女，該公司工作人員。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司沈陽市經濟技術開發(fā)區(qū)支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：王松茂，該公司經理。
委托訴訟代理人：岳庸，
遼寧沈南律師事務所律師。
被告：
石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：張曉飛，該公司總經理。
原告齊某某與被告劉某、王東坡、
中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保財險秦皇島分公司）、
中國人民財產保險股份有限公司沈陽市經濟技術開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司）、

石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡稱石家莊安全統(tǒng)籌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告齊某某及委托訴訟代理人朱鳳霞，被告王東坡委托訴訟代理人陳冬梅，被告人保財險秦皇島分公司委托訴訟代理人李晶，被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司委托訴訟代理人岳庸到庭參加訴訟，被告劉某、石家莊安全統(tǒng)籌公司經法院傳票合法傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告齊某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告交通事故損失197284.85元；2.鑲牙費用和牙傷的繼續(xù)治療費用待實際發(fā)生后由被告按照50%的責任比例賠償；3.本案的訴訟費由被告負擔。
事實和理由：2018年2月5日20時10分許，原告齊某某駕駛二輪摩托車沿青樂公路由北向南行駛至秦皇島市××村村南路段，與順行前方停放的被告劉某駕駛的×××/×××重型半掛車相撞，造成原告齊某某受傷和車輛損壞的交通事故。經秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，原告齊某某和被告劉某分別承擔事故的同等責任。原告齊某某傷后就診于
秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療，傷情經鑒定為三處十級傷殘，現牙傷仍需繼續(xù)治療。被告劉某駕駛的×××重型半掛牽引車在被告人保財險秦皇島分公司投保交強險，在被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司投保商業(yè)三者險，×××重型自卸半掛車在被告石家莊安全統(tǒng)籌公司投保商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，所有治療費用全部由原告支付。為維護原告合法權益，故告訴，請求法院依法支持原告訴請。
被告王東坡辯稱，事故認定書中沒有直接認定被告劉某屬于實習期內駕駛車輛屬于違章行為，也可以證明劉某具有合法駕駛資格。本案中被告石家莊安全統(tǒng)籌公司對駕駛資格沒有爭議，認可賠償。我方車輛投保交強險和商業(yè)險，依據保險合同屬于保險事故，保險公司應該承擔理賠責任。被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司無法證明投保單及聲明中的簽字是本案王東坡本人所簽，被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司沒有提交證據證明其主張的保險代理點代簽是得到王東坡本人授權，不能證明是王東坡的意愿，因此不能支持被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司的免賠主張。被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司除了簽名之外沒有其它證據證明其向投保人進行提示告知和說明義務，就以實習期不能駕駛牽引掛車，被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司沒有證據證明是如何向投保人提示告知的。保險人和被保險人對保險條款具有不同理解時，應該以有利于被保險人的原則。因此要求保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內承擔原告的合理合法損失。
被告人保財險秦皇島分公司辯稱，我司在被保險車輛行駛證、駕駛人駕駛證、從業(yè)資格證有效前提下，在交強險責任限額內賠償原告齊某某的合理合法損失，對超出交強險責任限額的部分不承擔賠償責任。本次事故發(fā)生時，被保險人未向我司提供駕駛人駕駛證以及從業(yè)資格證，如無合格證件我司不承擔賠償責任。不承擔訴訟費。
被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司辯稱，事故車輛×××重型半掛牽引車在我司投保商業(yè)三者險（100萬元不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。針對原告齊某某的合理合法訴請，在事故車司機駕駛證、從業(yè)資格證以及車輛行駛證合法有效前提下，同意按照事故責任比例50%與被告石家莊安全統(tǒng)籌公司按照主掛車保險限額比例承擔賠償責任。因《道路交通安全法實施條例》等相關規(guī)定明確了實習期不能駕駛牽引掛車，被告劉某違反了法律中的禁止性規(guī)定，我司提交的條款中已經就相關免賠條款以加黑加粗方式作出提示，且投保人已經繳納保費，視為其對代簽字行為的追認。綜上，我司在商業(yè)險限額內不承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金不屬于商業(yè)險理賠范圍，不同意賠償。
被告石家莊安全統(tǒng)籌公司辯稱，×××重型自卸半掛車在我公司投保三者統(tǒng)籌險（50000元不計免賠），我公司在依法核實司機駕駛證、車輛行駛證、道路交通運輸證、從業(yè)資格證合法有效且不存在免賠事由前提下，對原告超過交強險各分項賠償限額的部分，由我公司在事故責任范圍內承擔補償責任。鑒于被告劉某對事故責任承擔同等責任，故我公司對超過交強險各分項賠償限額以上的部分按照與主車保險限額的比例承擔補償責任。原告訴求中的訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金等損失為間接損失，我公司不予補償。
被告劉某在法定期限內未提出答辯意見。
原告齊某某圍繞訴訟請求提交如下證據：1.道路交通事故認定書1份；2.劉某駕駛證復印件1份，×××/×××重型半掛車行駛證復印件2份，保單復印件3份；3.診斷證明、住院病案、費用清單各1份；4.醫(yī)療費票據6張61938.11元；5.鑒定意見書1份，鑒定費票據1張2200元；6.齊某某房屋所有權證書復印件1份；7.昌黎縣××村村民委員會證明1份，郭鳳華和齊運輝戶口頁復印件1份；8.
昌黎縣翔碩商貿有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件1份，齊航葦勞動合同1份，工資表3份，誤工證明1份；9.齊某某勞動合同1份，誤工證明1份，工資表3份，駕駛證復印件、道路運輸從業(yè)資格證復印件各一份；10.
昌黎縣宏正汽車修理廠收據2張1781元；11.交通費票據19張1000元。
原告齊某某基于以上證據，要求被告賠償如下損失：1.醫(yī)療費61938.11元，后續(xù)治療費15000元；2.住院伙食補助費33天×50元/天=1650元；3.營養(yǎng)費90天×50元/天=4500元；4.護理費120元/天×90天=10800元；5.誤工費96天×（8431÷30）元/天=26979.20元；6.殘疾賠償金30548元/年×20年×20%=122192元；7.被扶養(yǎng)人生活費14750.4元；8.精神損害撫慰金10000元；9.交通費1000元；10.鑒定費2200元；11.車損1780元。以上合計272789.71元，被告保險公司在交強險范圍內賠償121780元，超出交強險責任限額部分151009.71元由被告按照事故責任比例50%賠償75504.86元。
被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司提交保單復印件、投保單復印件、投保人聲明復印件、商業(yè)險保險條款各一份，證明保險公司就保險合同已經進行了明確說明，被保險人王東坡已經簽字確認。被告人保財險秦皇島分公司提交報案記錄1份。
經庭審質證，本院對原被告提交的證據綜合認證意見為：1.被告不認可事故認定書認定被告劉某承擔事故的同等責任。經本院審查交警部門認定的事故發(fā)生的事實和當事人在事故形成過程中的過錯程度，確定原告齊某某承擔事故的主要責任，被告劉某承擔事故的次要責任。2.撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告齊某某傷殘等級為十級、十級、十級。被告對鑒定意見書中依據《人體損傷程度分級》標準第5.10.6.14款評定的原告齊某某右下肢傷殘等級為十級的鑒定結論不認可，被告人保財險秦皇島分公司提出重新鑒定申請。經本院審查，原被告對撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定的齊某某另外兩個十級傷殘等級無異議，本院予以認定。《人體損傷程度分級》標準第5.10.6.14款評定標準為“肢體重要血管循環(huán)障礙，影響功能”，而撫寧司法醫(yī)學鑒定中心在鑒定原告齊某某該項傷殘等級時表述“遺存骨折周圍軟組織纖維粘連，指凹性水腫，膚色暗，皮溫涼循環(huán)欠佳，影響功能”，傷情與鑒定標準存在嚴重矛盾。所以，本院對被告人保財險秦皇島分公司申請對該項傷殘等級重新鑒定予以準許。經本院委托北京中正司法鑒定所對原告齊某某右下肢傷殘等級重新鑒定，北京中正司法鑒定所依據《人體損傷程度分級》標準第5.10.6.11款規(guī)定鑒定，原告齊某某右膝關節(jié)障礙的傷殘程度為十級傷殘。故本院根據撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定的原告齊某某傷殘等級為十級、十級和北京中正司法鑒定所鑒定的原告齊某某傷殘等級為十級的鑒定結論，確定原告齊某某殘疾賠償金系數按20%（10%+Ia值10%）計算。3.根據原告齊某某的傷情、診斷意見、撫寧司法醫(yī)學鑒定中心傷殘鑒定意見和相關規(guī)定，參照《GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，本院對原告營養(yǎng)期90天予以認定，確定原告合理誤工期至撫寧司法醫(yī)學鑒定中心定殘前一日計94天，合理護理期60天。根據原告齊某某提供的鑒定意見，結合原告骨折內固定物需取除、牙齒需修復等傷情，本院確定其合理后期治療費14000元。4.根據原告齊某某的傷情及相關規(guī)定并參考被告的質證意見，本院確定原告齊某某的住院伙食補助費以50元/天為宜，營養(yǎng)費以40元/天為宜。5.被告不認可原告齊某某殘疾賠償金按城鎮(zhèn)賠償標準計算。經本院審查，原告齊某某提供了城鎮(zhèn)房屋所有權證書、物業(yè)費繳費憑證等居住證明，能夠證實原告齊某某經常居住地在城鎮(zhèn)，且有收入來源，故原告齊某某的殘疾賠償金賠償標準應按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算。根據原告齊某某的訴訟請求，其被扶養(yǎng)人生活費按農村居民人均年消費支出計算。6.根據原告齊某某的傷情及護理人員的誤工實際，原告齊某某的護理費可以參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數據中居民服務業(yè)職工年平均工資按102.33元/天計算。7.被告不認可原告齊某某的誤工證據，但未提供反駁的證據。根據原告齊某某提供的駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證等從業(yè)及誤工證據，能夠證實原告齊某某從事交通運輸業(yè)。但其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，原告齊某某的誤工費可以參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數據中交通運輸業(yè)職工年平均工資按188.85元/天計算。8.根據原告齊某某居住地與就診醫(yī)院的距離及出院、復查、鑒定等實際情況，參考被告質證意見，本院酌定原告齊某某合理交通費500元。9.原被告均認可原告齊某某的摩托車損失500元，本院予以確認。10.原告齊某某對被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司提供的免責條款等不認可，認為保險公司應承擔賠償責任。被告王東坡對被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司提供的免責條款等證據也不認可，認為投保單和投保人聲明的簽字不是其本人所簽。經本院審查被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司提供的投保單等證據，結合被告王東坡當庭陳述，能夠證實被告王東坡為其管理的×××重型半掛牽引車在被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司投保商業(yè)三者險并已繳納保險費用，保險合同關系成立。11.對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如
下：2018年2月5日20時10分許，原告齊某某駕駛二輪摩托車沿青樂公路由北向南行駛至秦皇島市撫寧區(qū)池莊村南路段，與順行前方停放的被告劉某駕駛的×××/×××重型半掛車相撞，造成原告齊某某受傷和二輪摩托車損壞的交通事故。被告劉某是被告王東坡的雇傭司機，其駕駛的×××號重型半掛牽引車的實際管理人和×××自卸半掛車的所有權人均是被告王東坡。×××號重型半掛牽引車在被告人保財險秦皇分公司投保交強險，在被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司投保商業(yè)三者險（100萬元），×××自卸半掛車在被告石家莊安全統(tǒng)籌公司投保商業(yè)三者險（5萬元），保險期間分別為2017年3月23日至2018年3月22日、2017年3月24日至2018年3月23日和2017年5月21日至2018年5月20日。
原告齊某某傷后就診于
秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療33天，診斷為“下頜骨骨折、雙側上頜骨骨折、右側顴弓骨折；右側眶骨骨折、雙側鼻骨骨折、左側鎖骨骨折、右側脛骨骨折”等傷情，出院醫(yī)囑為“繼續(xù)治療，口服藥物治療；避免下地活動及提持重物；繼續(xù)臥床休息；不適隨診”等，原告齊某某為治療傷情支出醫(yī)療費61938.11元，受傷期間由其長子齊航葦護理。2018年5月10日，經撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告齊某某傷殘等級為十級、十級，營養(yǎng)期90天，本院確定合理護理期60天、后期治療費14000元，合理誤工期至定殘前一日計94天。2018年12月10日，本院依被告人保財險秦皇島分公司申請，委托北京中正司法鑒定所鑒定對原告齊某某右下肢傷殘等級進行重新鑒定，北京中正司法鑒定所確定原告齊某某右膝關節(jié)障礙的傷殘程度為十級傷殘。
原告齊某某戶籍地是河北省秦皇島市，經常居住地在河北省秦皇島市。事故發(fā)生前原告齊某某從事交通運輸業(yè)。原告的被扶養(yǎng)人有其母親郭鳳華（****年**月**日出生），郭鳳華有兩個子女，均已成年。
根據原告齊某某的訴訟請求和被告的質證意見，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數據，本院確定原告齊某某合理交通事故損失如下：1.醫(yī)療費61938.11元，后期治療費14000元；2.住院伙食補助費33天×50元/天=1650元；3.營養(yǎng)費90天×40元/天=3600元；4.護理費102.33元/天×60天=6139.8元；5.誤工費94天×188.85元/天=17751.9元；6.殘疾賠償金135888.8元（殘疾賠償金30548元/年×20年×20%+被扶養(yǎng)人生活費10536元/年×13年×20%÷2人）；8.精神損害撫慰金50000元×20%=10000元；9.交通費500元；10.鑒定費1600元；11.車損500元。合計253568.61元。

本院認為，被告劉某駕駛的機動車與原告齊某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故致原告齊某某受傷，本院根據交警部門認定的事故發(fā)生的事實，并結合當事人在事故形成過程中的過錯程度，依法確定原告齊某某承擔事故的主要責任，被告劉某承擔事故的次要責任，并確定被告劉某以承擔30%的責任比例為宜。被告王東坡作為被告劉某的雇主應承擔相應的民事賠償責任。被告王東坡實際管理由被告劉某駕駛的事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告齊某某要求精神損害撫慰金由投保交強險的保險公司優(yōu)先賠償的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥若干問題的解釋（二）》規(guī)定，保險人對其履行了明確說明義務負舉證責任。本案中被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司沒有提供證據證明保險人就相關免責條款向投保人也就是本案被告王東坡進行提示告知，故被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司提供的《機動車第三者責任條款》第二十四條第二項約定的“實習期內駕駛牽引掛車的機動車，保險人不負責賠償”的條款，對被告王東坡不具有法律效力。因此，被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司關于機動車駕駛人在實習期內駕駛的機動車牽引掛車不承擔賠償責任的辯解,理據不足，被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司應在第三者責任保險限額內賠償原告齊某某的交通事故損失。綜上所述，原告齊某某的交通事故損失由被告人保財險秦皇島分公司在交強險責任限額內賠償120500元（醫(yī)療費項下10000元+傷殘項下110000元+財產損失項下500元），超出交強險責任限額的損失由被告人保財險沈陽開發(fā)區(qū)支公司在×××號重型半掛牽引車商業(yè)三者險限額內按主掛車保險責任限額比例和事故責任比例賠償38019.6元133068.61元×30%×（100萬元÷105萬元），由被告石家莊安全統(tǒng)籌公司在×××自卸半掛車商業(yè)三者險限額內按主掛車責任限額比例和事故責任比例賠償1900.98元133068.61元×30%×（5萬元÷105萬元）。原告齊某某的其他訴訟請求，因理據不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥若干問題的解釋（二）》第十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產保險股份有限公司秦皇島市分公司賠償原告齊某某交通事故損失120500元。
二、被告
中國人民財產保險股份有限公司沈陽市經濟技術開發(fā)區(qū)支公司賠償原告齊某某交通事故損失38019.6元。
三、被告
石家莊市供銷合作總社安全統(tǒng)籌公司賠償原告齊某某交通事故損失1900.98元。
四、駁回原告齊某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4246元，減半收取計2123元，原告齊某某負擔394元，被告王東坡負擔1726元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張繼衡

書記員： 朱雪薇