原告：齊某某，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，司機(jī)，戶籍地河北省秦皇島市，現(xiàn)住河北省秦皇島。
委托訴訟代理人：朱鳳霞，
河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
被告：王東坡，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
委托訴訟代理人：陳冬梅，
河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：張友林,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李晶，女，該公司工作人員。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：王松茂，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳庸，
遼寧沈南律師事務(wù)所律師。
被告：
石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：張曉飛，該公司總經(jīng)理。
原告齊某某與被告劉某、王東坡、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司）、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司）、

石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱石家莊安全統(tǒng)籌公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及委托訴訟代理人朱鳳霞，被告王東坡委托訴訟代理人陳冬梅，被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司委托訴訟代理人李晶，被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司委托訴訟代理人岳庸到庭參加訴訟，被告劉某、石家莊安全統(tǒng)籌公司經(jīng)法院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告交通事故損失197284.85元；2.鑲牙費(fèi)用和牙傷的繼續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后由被告按照50%的責(zé)任比例賠償；3.本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年2月5日20時(shí)10分許，原告齊某某駕駛二輪摩托車(chē)沿青樂(lè)公路由北向南行駛至秦皇島市××村村南路段，與順行前方停放的被告劉某駕駛的×××/×××重型半掛車(chē)相撞，造成原告齊某某受傷和車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告齊某某和被告劉某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告齊某某傷后就診于
秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)鑒定為三處十級(jí)傷殘，現(xiàn)牙傷仍需繼續(xù)治療。被告劉某駕駛的×××重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，×××重型自卸半掛車(chē)在被告石家莊安全統(tǒng)籌公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，所有治療費(fèi)用全部由原告支付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故告訴，請(qǐng)求法院依法支持原告訴請(qǐng)。
被告王東坡辯稱，事故認(rèn)定書(shū)中沒(méi)有直接認(rèn)定被告劉某屬于實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛車(chē)輛屬于違章行為，也可以證明劉某具有合法駕駛資格。本案中被告石家莊安全統(tǒng)籌公司對(duì)駕駛資格沒(méi)有爭(zhēng)議，認(rèn)可賠償。我方車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同屬于保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)理賠責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司無(wú)法證明投保單及聲明中的簽字是本案王東坡本人所簽，被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司沒(méi)有提交證據(jù)證明其主張的保險(xiǎn)代理點(diǎn)代簽是得到王東坡本人授權(quán)，不能證明是王東坡的意愿，因此不能支持被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司的免賠主張。被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司除了簽名之外沒(méi)有其它證據(jù)證明其向投保人進(jìn)行提示告知和說(shuō)明義務(wù)，就以實(shí)習(xí)期不能駕駛牽引掛車(chē)，被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司沒(méi)有證據(jù)證明是如何向投保人提示告知的。保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)條款具有不同理解時(shí)，應(yīng)該以有利于被保險(xiǎn)人的原則。因此要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司辯稱，我司在被保險(xiǎn)車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證有效前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告齊某某的合理合法損失，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人未向我司提供駕駛?cè)笋{駛證以及從業(yè)資格證，如無(wú)合格證件我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司辯稱，事故車(chē)輛×××重型半掛牽引車(chē)在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。針對(duì)原告齊某某的合理合法訴請(qǐng)，在事故車(chē)司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證以及車(chē)輛行駛證合法有效前提下，同意按照事故責(zé)任比例50%與被告石家莊安全統(tǒng)籌公司按照主掛車(chē)保險(xiǎn)限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因《道路交通安全法實(shí)施條例》等相關(guān)規(guī)定明確了實(shí)習(xí)期不能駕駛牽引掛車(chē)，被告劉某違反了法律中的禁止性規(guī)定，我司提交的條款中已經(jīng)就相關(guān)免賠條款以加黑加粗方式作出提示，且投保人已經(jīng)繳納保費(fèi)，視為其對(duì)代簽字行為的追認(rèn)。綜上，我司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不屬于商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。
被告石家莊安全統(tǒng)籌公司辯稱，×××重型自卸半掛車(chē)在我公司投保三者統(tǒng)籌險(xiǎn)（50000元不計(jì)免賠），我公司在依法核實(shí)司機(jī)駕駛證、車(chē)輛行駛證、道路交通運(yùn)輸證、從業(yè)資格證合法有效且不存在免賠事由前提下，對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分，由我公司在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。鑒于被告劉某對(duì)事故責(zé)任承擔(dān)同等責(zé)任，故我公司對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分按照與主車(chē)保險(xiǎn)限額的比例承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。原告訴求中的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等損失為間接損失，我公司不予補(bǔ)償。
被告劉某在法定期限內(nèi)未提出答辯意見(jiàn)。
原告齊某某圍繞訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份；2.劉某駕駛證復(fù)印件1份，×××/×××重型半掛車(chē)行駛證復(fù)印件2份，保單復(fù)印件3份；3.診斷證明、住院病案、費(fèi)用清單各1份；4.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張61938.11元；5.鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張2200元；6.齊某某房屋所有權(quán)證書(shū)復(fù)印件1份；7.昌黎縣××村村民委員會(huì)證明1份，郭鳳華和齊運(yùn)輝戶口頁(yè)復(fù)印件1份；8.
昌黎縣翔碩商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，齊航葦勞動(dòng)合同1份，工資表3份，誤工證明1份；9.齊某某勞動(dòng)合同1份，誤工證明1份，工資表3份，駕駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證復(fù)印件各一份；10.
昌黎縣宏正汽車(chē)修理廠收據(jù)2張1781元；11.交通費(fèi)票據(jù)19張1000元。
原告齊某某基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)61938.11元，后續(xù)治療費(fèi)15000元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×50元/天=1650元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×50元/天=4500元；4.護(hù)理費(fèi)120元/天×90天=10800元；5.誤工費(fèi)96天×（8431÷30）元/天=26979.20元；6.殘疾賠償金30548元/年×20年×20%=122192元；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14750.4元；8.精神損害撫慰金10000元；9.交通費(fèi)1000元；10.鑒定費(fèi)2200元；11.車(chē)損1780元。以上合計(jì)272789.71元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121780元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分151009.71元由被告按照事故責(zé)任比例50%賠償75504.86元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司提交保單復(fù)印件、投保單復(fù)印件、投保人聲明復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款各一份，證明保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)合同已經(jīng)進(jìn)行了明確說(shuō)明，被保險(xiǎn)人王東坡已經(jīng)簽字確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司提交報(bào)案記錄1份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原被告提交的證據(jù)綜合認(rèn)證意見(jiàn)為：1.被告不認(rèn)可事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告劉某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)本院審查交警部門(mén)認(rèn)定的事故發(fā)生的事實(shí)和當(dāng)事人在事故形成過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)程度，確定原告齊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2.撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告齊某某傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)。被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中依據(jù)《人體損傷程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)第5.10.6.14款評(píng)定的原告齊某某右下肢傷殘等級(jí)為十級(jí)的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司提出重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)本院審查，原被告對(duì)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定的齊某某另外兩個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定?！度梭w損傷程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)第5.10.6.14款評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為“肢體重要血管循環(huán)障礙，影響功能”，而撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心在鑒定原告齊某某該項(xiàng)傷殘等級(jí)時(shí)表述“遺存骨折周?chē)浗M織纖維粘連，指凹性水腫，膚色暗，皮溫涼循環(huán)欠佳，影響功能”，傷情與鑒定標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重矛盾。所以，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司申請(qǐng)對(duì)該項(xiàng)傷殘等級(jí)重新鑒定予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院委托北京中正司法鑒定所對(duì)原告齊某某右下肢傷殘等級(jí)重新鑒定，北京中正司法鑒定所依據(jù)《人體損傷程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)第5.10.6.11款規(guī)定鑒定，原告齊某某右膝關(guān)節(jié)障礙的傷殘程度為十級(jí)傷殘。故本院根據(jù)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定的原告齊某某傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)和北京中正司法鑒定所鑒定的原告齊某某傷殘等級(jí)為十級(jí)的鑒定結(jié)論，確定原告齊某某殘疾賠償金系數(shù)按20%（10%+Ia值10%）計(jì)算。3.根據(jù)原告齊某某的傷情、診斷意見(jiàn)、撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘鑒定意見(jiàn)和相關(guān)規(guī)定，參照《GA/T1193-2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，本院對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)期90天予以認(rèn)定，確定原告合理誤工期至撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心定殘前一日計(jì)94天，合理護(hù)理期60天。根據(jù)原告齊某某提供的鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告骨折內(nèi)固定物需取除、牙齒需修復(fù)等傷情，本院確定其合理后期治療費(fèi)14000元。4.根據(jù)原告齊某某的傷情及相關(guān)規(guī)定并參考被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院確定原告齊某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以50元/天為宜，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以40元/天為宜。5.被告不認(rèn)可原告齊某某殘疾賠償金按城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)本院審查，原告齊某某提供了城鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證書(shū)、物業(yè)費(fèi)繳費(fèi)憑證等居住證明，能夠證實(shí)原告齊某某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且有收入來(lái)源，故原告齊某某的殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算。根據(jù)原告齊某某的訴訟請(qǐng)求，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出計(jì)算。6.根據(jù)原告齊某某的傷情及護(hù)理人員的誤工實(shí)際，原告齊某某的護(hù)理費(fèi)可以參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資按102.33元/天計(jì)算。7.被告不認(rèn)可原告齊某某的誤工證據(jù)，但未提供反駁的證據(jù)。根據(jù)原告齊某某提供的駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證等從業(yè)及誤工證據(jù)，能夠證實(shí)原告齊某某從事交通運(yùn)輸業(yè)。但其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，原告齊某某的誤工費(fèi)可以參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資按188.85元/天計(jì)算。8.根據(jù)原告齊某某居住地與就診醫(yī)院的距離及出院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，參考被告質(zhì)證意見(jiàn)，本院酌定原告齊某某合理交通費(fèi)500元。9.原被告均認(rèn)可原告齊某某的摩托車(chē)損失500元，本院予以確認(rèn)。10.原告齊某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司提供的免責(zé)條款等不認(rèn)可，認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王東坡對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司提供的免責(zé)條款等證據(jù)也不認(rèn)可，認(rèn)為投保單和投保人聲明的簽字不是其本人所簽。經(jīng)本院審查被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司提供的投保單等證據(jù)，結(jié)合被告王東坡當(dāng)庭陳述，能夠證實(shí)被告王東坡為其管理的×××重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)并已繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。11.對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如
下：2018年2月5日20時(shí)10分許，原告齊某某駕駛二輪摩托車(chē)沿青樂(lè)公路由北向南行駛至秦皇島市撫寧區(qū)池莊村南路段，與順行前方停放的被告劉某駕駛的×××/×××重型半掛車(chē)相撞，造成原告齊某某受傷和二輪摩托車(chē)損壞的交通事故。被告劉某是被告王東坡的雇傭司機(jī)，其駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際管理人和×××自卸半掛車(chē)的所有權(quán)人均是被告王東坡。×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元），×××自卸半掛車(chē)在被告石家莊安全統(tǒng)籌公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)（5萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間分別為2017年3月23日至2018年3月22日、2017年3月24日至2018年3月23日和2017年5月21日至2018年5月20日。
原告齊某某傷后就診于
秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療33天，診斷為“下頜骨骨折、雙側(cè)上頜骨骨折、右側(cè)顴弓骨折；右側(cè)眶骨骨折、雙側(cè)鼻骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)脛骨骨折”等傷情，出院醫(yī)囑為“繼續(xù)治療，口服藥物治療；避免下地活動(dòng)及提持重物；繼續(xù)臥床休息；不適隨診”等，原告齊某某為治療傷情支出醫(yī)療費(fèi)61938.11元，受傷期間由其長(zhǎng)子齊航葦護(hù)理。2018年5月10日，經(jīng)撫寧司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告齊某某傷殘等級(jí)為十級(jí)、十級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期90天，本院確定合理護(hù)理期60天、后期治療費(fèi)14000元，合理誤工期至定殘前一日計(jì)94天。2018年12月10日，本院依被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司申請(qǐng)，委托北京中正司法鑒定所鑒定對(duì)原告齊某某右下肢傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，北京中正司法鑒定所確定原告齊某某右膝關(guān)節(jié)障礙的傷殘程度為十級(jí)傷殘。
原告齊某某戶籍地是河北省秦皇島市，經(jīng)常居住地在河北省秦皇島市。事故發(fā)生前原告齊某某從事交通運(yùn)輸業(yè)。原告的被扶養(yǎng)人有其母親郭鳳華（****年**月**日出生），郭鳳華有兩個(gè)子女，均已成年。
根據(jù)原告齊某某的訴訟請(qǐng)求和被告的質(zhì)證意見(jiàn)，參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定原告齊某某合理交通事故損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)61938.11元，后期治療費(fèi)14000元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×50元/天=1650元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×40元/天=3600元；4.護(hù)理費(fèi)102.33元/天×60天=6139.8元；5.誤工費(fèi)94天×188.85元/天=17751.9元；6.殘疾賠償金135888.8元（殘疾賠償金30548元/年×20年×20%+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10536元/年×13年×20%÷2人）；8.精神損害撫慰金50000元×20%=10000元；9.交通費(fèi)500元；10.鑒定費(fèi)1600元；11.車(chē)損500元。合計(jì)253568.61元。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告齊某某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故致原告齊某某受傷，本院根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定的事故發(fā)生的事實(shí)，并結(jié)合當(dāng)事人在事故形成過(guò)程中的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定原告齊某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，并確定被告劉某以承擔(dān)30%的責(zé)任比例為宜。被告王東坡作為被告劉某的雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告王東坡實(shí)際管理由被告劉某駕駛的事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告齊某某要求精神損害撫慰金由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償?shù)挠^點(diǎn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司沒(méi)有提供證據(jù)證明保險(xiǎn)人就相關(guān)免責(zé)條款向投保人也就是本案被告王東坡進(jìn)行提示告知，故被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司提供的《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任條款》第二十四條第二項(xiàng)約定的“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的條款，對(duì)被告王東坡不具有法律效力。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)牽引掛車(chē)不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解,理?yè)?jù)不足，被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊某某的交通事故損失。綜上所述，原告齊某某的交通事故損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120500元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元+傷殘項(xiàng)下110000元+財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下500元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)沈陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按主掛車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額比例和事故責(zé)任比例賠償38019.6元133068.61元×30%×（100萬(wàn)元÷105萬(wàn)元），由被告石家莊安全統(tǒng)籌公司在×××自卸半掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按主掛車(chē)責(zé)任限額比例和事故責(zé)任比例賠償1900.98元133068.61元×30%×（5萬(wàn)元÷105萬(wàn)元）。原告齊某某的其他訴訟請(qǐng)求，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司賠償原告齊某某交通事故損失120500元。
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司賠償原告齊某某交通事故損失38019.6元。
三、被告
石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司賠償原告齊某某交通事故損失1900.98元。
四、駁回原告齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4246元，減半收取計(jì)2123元，原告齊某某負(fù)擔(dān)394元，被告王東坡負(fù)擔(dān)1726元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張繼衡

書(shū)記員： 朱雪薇