齊紅彬
許國強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
李某某
張建
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）

原告齊紅彬。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人張建，男，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部，組織機(jī)構(gòu)代碼:80479173-3.
負(fù)責(zé)人王云海。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告齊紅彬與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊紅彬及其委托代理人許國強(qiáng)，被告李某某的委托代理人張建，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部的委托代理人李海艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。吳洪巖負(fù)此次交通事故50%同等責(zé)任，被告李某某作為吳宏巖的雇主，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因被告李某某為其車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，其按承保車輛方承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。原告訴請的護(hù)理人員誤工費(fèi)證據(jù)不足，其護(hù)理費(fèi)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.16元計(jì)算。原告訴請的誤工費(fèi)證據(jù)不足，其給付標(biāo)準(zhǔn)為按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元計(jì)算。誤工時(shí)間以唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。結(jié)合原告住院出院等治療情況及進(jìn)行評殘，本院酌定給付交通費(fèi)800（含救護(hù)車費(fèi)400元）。原告在此次交通事故中造成10級傷殘，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金2500元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部辯稱評殘鑒定費(fèi)1400元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對其主張本院不予支持，該傷殘鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部主張?jiān)嬷委熤靖尾〉馁M(fèi)用依法扣減，但其未提供原告醫(yī)療費(fèi)用中存在治療脂肪肝病等非因交通事故所致疾病支出費(fèi)用的證據(jù)，故對其該項(xiàng)主張不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告李某某為原告墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。
因此次交通事故導(dǎo)致齊紅彬與高小坤二人受傷，其二人在肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的總損失為21488.05元（齊紅彬醫(yī)療費(fèi)16085.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元。高小坤醫(yī)療費(fèi)4922.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故該交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額由齊紅彬與高小坤按損失比例分得，齊紅彬分得7644元，高小坤分得2356元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28852.52元（醫(yī)療費(fèi)用限額7644元＋護(hù)理費(fèi)631.72元＋誤工費(fèi)1114.8元＋殘疾賠償金16162元＋交通費(fèi)800元＋精神損害撫慰金2500元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)賠償5090.79元【（超出醫(yī)療費(fèi)用8781.58元＋鑒定費(fèi)1400元）×50%】，合計(jì)33943.31元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告齊紅彬應(yīng)得23943.31元，被告李某某應(yīng)得10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)213元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。吳洪巖負(fù)此次交通事故50%同等責(zé)任，被告李某某作為吳宏巖的雇主，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因被告李某某為其車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，其按承保車輛方承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。原告訴請的護(hù)理人員誤工費(fèi)證據(jù)不足，其護(hù)理費(fèi)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)每天37.16元計(jì)算。原告訴請的誤工費(fèi)證據(jù)不足，其給付標(biāo)準(zhǔn)為按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元計(jì)算。誤工時(shí)間以唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。結(jié)合原告住院出院等治療情況及進(jìn)行評殘，本院酌定給付交通費(fèi)800（含救護(hù)車費(fèi)400元）。原告在此次交通事故中造成10級傷殘，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金2500元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部辯稱評殘鑒定費(fèi)1400元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對其主張本院不予支持，該傷殘鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部主張?jiān)嬷委熤靖尾〉馁M(fèi)用依法扣減，但其未提供原告醫(yī)療費(fèi)用中存在治療脂肪肝病等非因交通事故所致疾病支出費(fèi)用的證據(jù)，故對其該項(xiàng)主張不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告李某某為原告墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣減。
因此次交通事故導(dǎo)致齊紅彬與高小坤二人受傷，其二人在肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的總損失為21488.05元（齊紅彬醫(yī)療費(fèi)16085.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元。高小坤醫(yī)療費(fèi)4922.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故該交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額由齊紅彬與高小坤按損失比例分得，齊紅彬分得7644元，高小坤分得2356元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28852.52元（醫(yī)療費(fèi)用限額7644元＋護(hù)理費(fèi)631.72元＋誤工費(fèi)1114.8元＋殘疾賠償金16162元＋交通費(fèi)800元＋精神損害撫慰金2500元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)賠償5090.79元【（超出醫(yī)療費(fèi)用8781.58元＋鑒定費(fèi)1400元）×50%】，合計(jì)33943.31元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告齊紅彬應(yīng)得23943.31元，被告李某某應(yīng)得10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)213元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：劉曉蕊