齊某某
齊書紅
李某某
付瑞東（河北京南律師事務(wù)所）

原告齊某某，男，1982年11月出生，漢族，住河間市。
委托代理人齊書紅（系原告齊某某之兄），男，1979年12月出生，漢族，住河間市。
被告李某某，男，1957年10月出生，漢族，住河間市。
委托代理人付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。
原告齊某某訴被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝秀芳獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告齊某某的委托代理人齊書紅、被告李某某的委托代理人付瑞東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某訴稱，2016年4月5日，被告李某某駕駛無牌照二輪摩托車沿里昌至行別營公路由西向東行駛至10KV里官線5912－2電桿處時，與由東向西行駛原告齊某某駕駛無牌照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，原告齊某某受傷的交通事故。
后經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告與被告均負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告受傷后住院治療，原告的各項損失被告拒不賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計60000元。
對于誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金等損失待原告作出鑒定后另行主張。
被告李某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議；被告發(fā)生此次事故系為工作單位河北豐東汽車配件有限公司去里昌村菜店買賣的路途中發(fā)生的，根據(jù)法律規(guī)定原告的損失應(yīng)由河北豐東汽車配件有限公司承擔(dān)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；此次交通事故也造成被告損失，被告花費醫(yī)療費3035.43元，住院3天，住院伙食補助費300元，原告應(yīng)給付被告。
原告齊某某為支持自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書一份。
2、醫(yī)療費單據(jù)7張，診斷證明書、××例、用藥明細(xì)各一份，證實原告的傷情及所花費的醫(yī)療費用。
被告李某某為支持自己的主張?zhí)峤会t(yī)療費單據(jù)1張，診斷證明書、××例、用藥明細(xì)各一份，證實被告所花費的醫(yī)療費用。
被告李某某對原告齊某某提交證據(jù)的真實性均無異議，但病歷顯示原告7年前腦外傷，對于醫(yī)療費的不合理損失應(yīng)予以扣除。
原告齊某某對被告李某某提交的證據(jù)均無異議。
通過原、被告舉證質(zhì)證，本院對原、被告提交證據(jù)的證據(jù)效力確認(rèn)如下:原、被告提交的以上證據(jù)，雙方對其真實性均無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告李某某主張應(yīng)扣除原告的不合理損失，沒有事實和法律依據(jù)，本院對其主張不予支持。
通過原、被告舉證、質(zhì)證，對本案事實確認(rèn)如下:2016年4月5日，被告李某某駕駛無牌照二輪摩托車沿里昌至行別營公路由西向東行駛至10KV里官線5912－2電桿處時，與由東向西行駛原告齊某某駕駛無牌照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，李某某、齊某某二人受傷的交通事故。
后經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告與被告均負(fù)事故的同等責(zé)任。
原、被告的車輛均未投保交強險。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛無牌照二輪摩托車與原告齊某某駕駛無牌照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，李某某、齊某某二人受傷的交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告與被告均負(fù)事故的同等責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
…”及?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，對于原告齊某某的以上損失67464.97元首先應(yīng)由被告李某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余損失57464.97元由被告李某某按其事故責(zé)任比例承擔(dān)50%，計28732.48元，被告李某某共應(yīng)賠償原告齊書紅38732.48元，扣除被告的損失3335.43元，被告李某某應(yīng)賠償原告齊書紅共計35397.05元。
對原告起訴中超出以上賠償數(shù)額的部分，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，判決如下:
一、被告李某某賠償原告齊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計35397.05元。
于本判決書發(fā)生法律效力之日五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告齊某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費650元，由原告齊某某負(fù)擔(dān)267元，被告李某某負(fù)擔(dān)383元；保全費620元由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛無牌照二輪摩托車與原告齊某某駕駛無牌照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，李某某、齊某某二人受傷的交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊認(rèn)定，原告與被告均負(fù)事故的同等責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
…”及?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，對于原告齊某某的以上損失67464.97元首先應(yīng)由被告李某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余損失57464.97元由被告李某某按其事故責(zé)任比例承擔(dān)50%，計28732.48元，被告李某某共應(yīng)賠償原告齊書紅38732.48元，扣除被告的損失3335.43元，被告李某某應(yīng)賠償原告齊書紅共計35397.05元。
對原告起訴中超出以上賠償數(shù)額的部分，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，判決如下:
一、被告李某某賠償原告齊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計35397.05元。
于本判決書發(fā)生法律效力之日五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告齊某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費650元，由原告齊某某負(fù)擔(dān)267元，被告李某某負(fù)擔(dān)383元；保全費620元由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郝秀芳

書記員：胡玲玉