齊某某
齊某某
平士文（昌黎縣陽光法律服務(wù)所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告齊某某，農(nóng)民。
原告齊某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人平士文，昌黎縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號，下簡稱保險公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告齊某某與被告王某某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理；原告齊某某與被告王某某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理。兩案依法由代理審判員盧山適用簡易程序獨任審判于2014年7月17日公開開庭進行了并案審理。原告齊某某、齊某某、及二原告委托代理人平士文，被告王某某，被告保險公司委托代理人康松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某所有的冀C×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告齊某某、齊某某受傷、車輛受損，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，齊某某負(fù)事故次要責(zé)任，齊某某無責(zé)任的事實清楚。由于齊某某同意將被告保險公司交強險賠償限額內(nèi)的優(yōu)先主張權(quán)利讓與齊某某。故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費用賠償項下614.14元，傷殘賠償項下3333元（300元＋3033元），共計3947.14元；在交強險限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費用賠償項下9385.86元（10000元-614.14元），傷殘賠償項下106667元（110000元-3333元），財產(chǎn)損失賠償項下2000元，共計118052.86元（9385.86元＋106667元＋2000元）。原告齊某某其余經(jīng)濟損失60591.77元（178644.63元-118052.86元），被告王某某作為肇事車主及駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，賠償原告齊某某經(jīng)濟損失42414.24元（60591.77元×70%）。同時依據(jù)王某某與被告保險公司簽訂的機動車第三者責(zé)任保險及不計免賠特約保險，被告保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告齊某某經(jīng)濟損失42414.24元。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)給付原告齊某某賠償款共計160467.1元（118052.86元＋42414.24元），被告王某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告齊某某經(jīng)濟損失160467.1元、齊某某經(jīng)濟損失3947.14元。
二、駁回原告齊某某、齊某某要求被告王某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，由于王某某已為齊某某墊付了7000元，且齊某某同意給付王某某損失2000元。故由齊某某給付王某某9000元。
上述一、二項內(nèi)容合并執(zhí)行，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付齊某某151467.1元，給付齊某某3947.14元，給付王某某9000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3894元（齊某某預(yù)交），減半收取1947元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司1739元，原告齊某某負(fù)擔(dān)208元，案件受理費50元（齊某某預(yù)交），減半收取25元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)24元，原告齊某某負(fù)擔(dān)1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某所有的冀C×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告齊某某、齊某某受傷、車輛受損，王某某負(fù)事故主要責(zé)任，齊某某負(fù)事故次要責(zé)任，齊某某無責(zé)任的事實清楚。由于齊某某同意將被告保險公司交強險賠償限額內(nèi)的優(yōu)先主張權(quán)利讓與齊某某。故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費用賠償項下614.14元，傷殘賠償項下3333元（300元＋3033元），共計3947.14元；在交強險限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費用賠償項下9385.86元（10000元-614.14元），傷殘賠償項下106667元（110000元-3333元），財產(chǎn)損失賠償項下2000元，共計118052.86元（9385.86元＋106667元＋2000元）。原告齊某某其余經(jīng)濟損失60591.77元（178644.63元-118052.86元），被告王某某作為肇事車主及駕駛?cè)藨?yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，賠償原告齊某某經(jīng)濟損失42414.24元（60591.77元×70%）。同時依據(jù)王某某與被告保險公司簽訂的機動車第三者責(zé)任保險及不計免賠特約保險，被告保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告齊某某經(jīng)濟損失42414.24元。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)給付原告齊某某賠償款共計160467.1元（118052.86元＋42414.24元），被告王某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告齊某某經(jīng)濟損失160467.1元、齊某某經(jīng)濟損失3947.14元。
二、駁回原告齊某某、齊某某要求被告王某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，由于王某某已為齊某某墊付了7000元，且齊某某同意給付王某某損失2000元。故由齊某某給付王某某9000元。
上述一、二項內(nèi)容合并執(zhí)行，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付齊某某151467.1元，給付齊某某3947.14元，給付王某某9000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3894元（齊某某預(yù)交），減半收取1947元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司1739元，原告齊某某負(fù)擔(dān)208元，案件受理費50元（齊某某預(yù)交），減半收取25元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)24元，原告齊某某負(fù)擔(dān)1元。

審判長：盧山

書記員：王威